Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de julio de 2022

Operacion Desert Storm 1991, tras la pista


 

Segun autoridades de la USAF el éxito en la campaña aérea (Desert Storm) contra Irak fue el resultado de la acción sinérgica de dos factores  importantes: unificación del sistema de mando y los mejoramientos tecnológicos. El acontecimiento más importante relacionado con el sistema C3I durante la Operación Tormenta del Desierto fue la integración del poder aéreo bajo un comandante de componente aéreo, con una orden única de táctica aérea (Air Taskíng arder ATO) Y con un solo grupo de objetivos. Estas líneas simplificadas de mando fueron realzadas por la tecnología y equipo modernos que hicieron posible una facilidad sin precedencia de las comunicaciones entre la Fuerza Aérea, el Ejército, la Marina, la Infantería de Marina, y los equipos aéreos de los  aliados. Este sistema permitió al componente aéreo del Mando Central de EE.UU. (US Central Command Air Force CENTAF) "utilizar por primera vez jamás una sola orden ATO para todos los servicios," para así proporcionar una dirección central, detallada, y efectiva bajo condiciones difíciles.

Airpower Journal 1993.

martes, 5 de julio de 2022

Operacion Iraqui Freedom, buscando el rastro.

 


Algunos numeros interesantes de OIF  (Op. Iraqui Freedom), del 20 de marzo al 1 de mayo de 2003 :

El total del personal desplegado para OIF fue de 466.985, de ellos : 64.000 de la USAF, 85.000 USMC, 63.000 US Navy y 253.000 del US Army, asi como 40.000 británicos, 2050 australianos, 31 canadienses y 194 polacos.

Se alineó un total de 1.801 aviones de ala fija: 863 USAF, 372 USMC, 408 USN, 20 US Army, 22 RAAF y 113 RAF. Se realizaron 41.401 misiones de ala fija, de ellas, 24.196 de la USAF, 4.948 del USMC, 8.945 del USN, 269 US Army, 2.491 RAF, 565 RAAF. Ademas se ejecutaron 55 misiones CSAR con 73 rescatados, 20 de ellos asistidos.

Se lanzaron 802 TLAM BGM-109, 153 AGM-86, 253 JSOW, 3 SLAM ER, 4 AGM-130, 562 AGM-114, 918 AGM-65, 408 AGM-88, 900 CBU WCMD, 15.937 Smart Bombs JDAM y Paveway, además de 9.251 bombas tontas, 16.901 proyectiles de 20 mm y 311.597 de 30 mm.

Las IADS iraquíes poseían 325 aviones de combate, 210 lanzadores SAM, 150 radares de alerta temprana. Durante las operaciones se registraron 1.224 enfrentamientos con AAA, se lanzaron 1.660 SAM y 436 radares se mantuvieron activos o activaron en algún momento.

Recurso : USCENTAF


jueves, 7 de diciembre de 2017

El ataque al USS Stark FFG-31, 17 de mayo de 1987.

USS Stark (FFG-31) el 18 de mayo de 1987. US Navy

El 17 de mayo de 1987, la fragata Oliver Starry Perry clase USS  Stark  (FFG-31) estaba de patrulla cuando fue alcanzada por dos misiles iraquíes Exocet en medio de la guerra Irán-Iraq.

Los misiles fueron disparados desde un Dassault Mirage F1 iraquí por un piloto que pensó que la fragata estadounidense era un petrolero iraní.

"El primer misil perforó el casco cerca del ala del puente del puerto, ocho pies sobre la línea de flotación. Aborreó un agujero llameante a través de los espacios de atraque, la oficina de correos y la tienda del barco, arrojando propelente de cohetes a lo largo de su camino. Ardiendo a 3.500 grados, el arma se detuvo en un rincón de las dependencias de los jefes, y no explotó ", escribió Brad Peniston  en su libro  No Higher Honor de Naval institute Press .
"El segundo misil, que golpeó un metro más adelante, detonó como estaba diseñado. El fuego ardió durante casi un día, incinerando los cuartos de la tripulación, la sala de radar y el centro de información de combate ".

Treinta y siete marineros murieron como resultado de los ataques con misiles y el barco fue dejado de lado por reparaciones durante más de un año.

Los siguientes son material de los Procedimientos del Instituto Naval de los EE. UU. , Archivos fotográficos del Instituto Naval e historias orales sobre el incidente de Stark y sus secuelas.

"Entre el período de '80 y '85, hubo relativamente poca actividad en el mar, según recuerdo. Pero eso comenzó a cambiar cuando los iraquíes sintieron que una forma de presionar a los iraníes era si podían reducir el flujo de petróleo de Irán hacia el mercado mundial. Casi toda la capacidad de exportación iraní se canalizó a través de la isla Kharg, no toda, sino casi toda, en la parte norte del Golfo, justo al este del Shatt al-Arab. Así que los iraquíes comenzaron a concentrarse en interrumpir el flujo de transporte que transportaba ese petróleo desde la isla Kharg por el Golfo y hacia el otro lado del Estrecho de Ormuz hacia otros puertos del mundo. Hicieron esto atacando naves iraníes y otras embarcaciones del mundo que transportaban crudo iraní. Lo hicieron principalmente atacando esos barcos en la llamada zona de guerra autoproclamada iraní,

En represalia por esos ataques, los iraníes, a su vez, también habían decidido atacar a los barcos. Pero dado que los iraquíes no tenían ningún barco en el Golfo, en las proximidades del Golfo, del Estrecho de Ormuz o en el Golfo de Omán, los únicos objetivos que los iraníes podían atacar eran los que consistían en barcos que transitaban por el Golfo y el estrecho, en el comercio con los árabes del Golfo, todos los cuales, por definición, eran aliados o al menos de una manera u otra en apoyo de los iraquíes.

Entonces, en esencia, usted tenía dos regímenes anti embarque bastante diferentes, pero independientemente de la diferencia básica entre los dos, el resultado general fue el mismo: un Golfo que estaba confundido, asustado, una zona de guerra. No hubo una gran pérdida de vidas, sino muchísima destrucción económica, y un área realmente confusa y bastante peligrosa, particularmente si eras un cargador comercial ...

Estábamos sentados en el comedor cuando oficial de guardia bajó de la sala de guerra y me informó de una situación detectada por  el AWACS de la Fuerza Aérea que volaba desde Arabia Saudita. El informe era que se había detectado aviones iraquies que venían hacia el sur desde Iraq. Eso no fue inusual. No diré que era normal, pero casi normal.

Mirage iraquí F1

Bajarían de Bagdad proveneintes de los aeródromos del extremo occidental del norte del Golfo. Luego, en algún punto, que supusimos que era un punto donde detectaron en su radar aire-superficie un contacto referido a una nave de superficie, presumiblemente iraní, a lo largo de la costa iraní hacia el este,  por lo que los aviones girarían hacia el este y lanzarían un misil en ese contacto.

No se siguio un procedimiento de identificación estandard, fue simplemente un tiro a ciegas. El hecho es que en muchas ocasiones realmente este tipo de disparos golpean. Estos eran misiles Exocet, y en realidad fueron capaces de alcanzar el objetivo. El Exocet es un misil extremadamente bueno, y los franceses habían suministrado a los iraquíes una buena cantidad de ellos, y con los cuales habian practicado  su uso lo suficiente.

'Daño en USS Stark (FFG-31) después del ataque del 17 de mayo de 1987. Archivo del Instituto Naval de los Estados Unidos

El oficial al mando de Stark . El capitán Glenn R. Brindel fue informado de la presencia del avión lraqi al menos a las  20:05, cuando el avión estaba a unas 200 millas náuticas.

El teniente Basil E. Moncrief estaba de guardia en el centro de información de combate de Stark (CIC), y actuaba como oficial de acción táctica (TAO). El capitán Brindel se detuvo en el CIC alrededor de 20:15 y se le informo sobre el avión iraquí.

En el puente en 20:55, el capitán Brindel preguntó por qué no había una imagen de radar del avión iraquí. El CIC respondió cambiando el radar de búsqueda aérea SPS-49 al modo de 80 millas. El avión fue adquirido a 70 millas a las  20:58.

El teniente Moncrief fue informado de que la aeronave tendría un punto de aproximación más cercano (CPA) de cuatro millas náuticas en 21:02. También a las  21:02, se detectó la señal de radar del radar de intercepción de aire Cyrano-IV del Mirage, durante varios segundos el radar bloqueado en el Stark . En 2103, el operador SPS-49 solicitó permiso al teniente Moncrief para transmitir una advertencia estándar al F-1. Moncrief dijo: "No, espera".

Dos minutos más tarde, en 21:05, el F-1 giró hacia el Stark a 32.5 millas náuticas. Fue en un rumbo constante virtual, rango decreciente, pero este movimiento se perdió por el CIC de Stark . El primer misil fue lanzado a 21:07, a 22.5 millas náuticas del Stark .

El observador miró el lanzamiento del misil, pero primero se identificó como un contacto superficial. El teniente Moncrief finalmente observó el cambio de rumbo F-1 en 21:07. Se llamó al capitán Brindel, pero no se pudo encontrar.

La consola del oficial de control de armas (WCO) estaba tripulada, y en 21: 08 el Stark contactó al F-1 en la frecuencia de SOS aéreos militares, solicitando su identidad. En ese momento, sin embargo, el piloto iraquí estaba disparando su segundo Exocet. El técnico de guerra electrónica en la consola SLQ-32 escuchó que el Cyrano-IV del F-1 nuevamente se enganchaba al Stark . La señal de bloqueo cesó después de siete a diez segundos. En este momento, se otorgó permiso para armar los  lanzadore Chaff fuera de borda (SRBOC). Una segunda advertencia fue transmitida por radio al F-1 a aproximadamente 2108, y el cañón Phalanx Gatling de Stark se colocó en "modo de espera".

En 21:09, Stark se fijó en el F-1 con su sistema de antena combinada. El vigía informó un misil de entrada al CIC, pero el informe no fue transmitido a la TAO.

Aproximadamente a las 21:12, escuché el horrible sonido del metal y mi primer pensamiento fue que habíamos chocado con otro barco. Inmediatamente abrí la puerta de mi camarote y me dirigí a 
Central de  Control  de daños (DC) . En una fracción de segundo, sabía que estábamos en problemas. Olí el escape de los misiles y escuché sobre el 1MC, "misiles de entrada, babor ... ¡todas las manos se preparan para el susto!" Entonces sonaron los cuartos generales (GQ) y vi a la tripulación moverse más rápido que nunca. El primer misil se estrelló contra el barco bajo el ala del puente del puerto, a unos ocho pies por encima de la línea de flotación. Su velocidad en el impacto fue más de 600 millas por hora. La ojiva no explotó, pero el misil depositó varios cientos de libras de propulsor de cohete en llamas a su paso por los pasillos, los compartimientos de atraque, la barbería, la oficina de correos, y cuartel general de suboficiales. Y aunque no lo sabíamos en ese momento, el misil aún tenía la mayor parte de su combustible a bordo, ya que había viajado solo 22 millas desde que lancé el avión a nuestro barco.

La potente mezcla del combustible y el oxidante del misil resultó en un incendio de más de 3.500 ° Fahrenheit que encendió instantáneamente todos los combustibles y materiales estructurales derretidos. Esta temperatura era casi el doble de los 1.800 ° que normalmente se considera el límite superior en los incendios a bordo.

Aproximadamente 30 segundos después, el segundo misil impactó al Stark ocho pies adelante del punto de impacto del primer misil. Viajó solo cinco pies en la piel de la nave y luego explotó con un tremendo rugido. El análisis posterior determinó que el daño, aunque significativo, no fue tan grande como podría haberse esperado porque una gran parte del efecto del estallido se ventiló desde el interior de la nave, creando un gran agujero en el proceso. Esto refleja los resultados de la fuerte preparación del [Damage Control] del barco.

En cuestión de minutos, casi una quinta parte de la tripulación había sido asesinada y muchos otros habían sido vencidos por el humo, quemaduras y heridas de metralla. Los miembros restantes de la tripulación tenían una tarea monumental por delante, sin embargo, se precipitaron hacia adelante......

https://news.usni.org/2017/05/17/the-attack-uss-stark-at-30


domingo, 8 de octubre de 2017

¿Qué piensan los estrategas militares de China de la batalla de Midway?


La primavera tardía es un momento adecuado para contemplar los orígenes de la supremacía marítima de Estados Unidos. Durante un período de veinticuatro horas aproximadamente en junio de 1942, los aviadores navales de los EE. UU. Hicieron todo el curso de la historia poniendo los cuatro primeros planos de la Marina Imperial Japonesa en el fondo. Esta victoria se puede atribuir en partes aproximadamente iguales a la perspicacia estratégica, el genio que rompe el código, la tecnología del bombardeo de la zambullida, el entrenamiento de la precisión y la suerte, así como no poca cantidad de valor y de sacrificio.

Para tomar sólo un ejemplo, considere al Teniente Cdr. Lance Edward "Lem" Massey. Nacido en Syracuse, Nueva York, se graduó de la Academia Naval de los Estados Unidos en 1930. Tuvo la extraordinaria distinción de liderar el primer torpedo aéreo en la historia de la Armada de los Estados Unidos, ya que su escuadrón golpeó tempranamente la marea de victorias japonesas cerca del atolón de Kwajalein en febrero de 1942. En esa mañana fatídica del 4 de junio, él condujo audazmente su escuadrón en el remolino de la batalla intermedia, cargando para atacar al portador japonés Hiryu . "[Otro piloto estadounidense]. . . vio el avión del patrón estallar en una bola grande de la llama. Massey se levantó en su carlinga abierta, con un pie en el ala del trozo y el otro en el asiento, como su TBD [ Avenger] cayó hacia el agua 250 pies abajo. Por supuesto, los familiarizados con esta batalla saben bien que el sacrificio de los Vengadores de los torpederos no fue en vano, ya que con éxito desvió la cobertura de los transportistas japoneses de combate, permitiendo a los devastadores estadounidenses bombarderos de buceo un camino claro para desatar su furia contra las joyas de la corona de la Armada japonesa, una dulce venganza por el ataque a Pearl Harbor unos seis meses antes.


Hoy, en el otro lado del Pacífico, la batalla de Midway parece haberse convertido en un tema de estudio bastante caliente en los círculos navales chinos contemporáneos. Tal vez esto no es particularmente sorprendente dado que Beijing acaba de lanzar su segundo portaaviones y se cree que está trabajando duro en el tercero . Un largo artículo en la revista naval china Modern Ships[现代 舰船] publicado por el enorme conglomerado de construcción naval CSIC, es especialmente interesante. El enfoque de la pieza, titulada "El Camino a la Isla de Midway" no toma en cuenta las tácticas, las tecnologías, ni el heroísmo involucrado, sino que realiza un examen estrictamente disciplinado de las opciones de planificación hechas por el Por lo tanto, entre los ingredientes que produjeron el milagro en Midway, este análisis chino se centra en la "perspicacia estratégica", o la falta de ella, y cómo Tokio desperdició una posición militar tan favorable tan rápidamente.

El análisis comienza haciendo el punto que la rápida conquista de Tokio de todo el sudeste de Asia había llegado a un costo sorprendentemente bajo. La victoria había llegado con tanta facilidad y la pregunta natural era "¿Qué sigue?" [下一步. . . 怎么 半]. En marzo de 1942, se decía que la Marina japonesa examinaba dos vectores de ataque: hacia el sur hasta Australia o hacia el norte hacia las Aleutianas. El planificador jefe de la Armada japonesa y autor intelectual del ataque de Pearl Harbor, el almirante Isoroku Yamamoto, al parecer también ordenó una investigación sobre la viabilidad de una invasión de Hawai. Curiosamente, la Armada japonesa partió en ese momento en otro proyecto completamente profundo en el Océano Índico: Ceilán [锡兰] o Sri Lanka. Como se desprende de este análisis, los objetivos de Tokio en el Océano Índico no fueron completamente inverosímiles. La oleada de la Marina japonesa hacia la India tenía la intención de amenazar a Gran Bretaña, incluso animando al pueblo del Raj a levantarse contra sus amos coloniales, mientras que simultáneamente impresionaba a Alemania y presentaba la posibilidad real de las potencias del Eje, . La invasión de Australia nunca fue considerada seriamente en Tokio, de acuerdo con este análisis, ya que se evaluó que una campaña de este tipo requería al menos doscientos mil soldados, así como un tercio de los escasos recursos de envío de Japón. El autor chino señala que el ejército japonés no tenía ningún interés en apoyar a la marina japonesa con diversas operaciones alrededor de la región de Asia y el Pacífico, porque las fuerzas terrestres de Tokio permanecieron obsesionadas con las campañas en el continente asiático con sus sitios fijados, en particular, Siberia [西伯利亚]. Mientras la Marina japonesa reconoció que una invasión de Hawai eliminaría el punto fuerte más importante de América en el Pacífico y obstaculizaría mucho sus oportunidades de huelga en Japón, este autor enfatiza los problemas planteados por el "pasivo". . . actitud poco cooperativa "[消极. . . 不合作 态度] del ejército japonés que no estaba dispuesto a jugar un "papel de apoyo" [当 配角].

Mientras que el almirante Yamamoto podía operar con una especie de "halo" alrededor de su cabeza como el héroe de Pearl Harbor, el liderazgo de la Marina japonesa, de acuerdo con este análisis, reconoce los principales fracasos del ataque sorpresa del 7 de diciembre para destruir el petróleo de Hawai instalaciones de almacenamiento, así como sus muelles de reparación naval. Sin embargo, fue muy decepcionante, por supuesto, haber perdido la oportunidad de eliminar a los portaaviones estadounidenses. Después de la incursión Doolittle [杜利特 空袭] golpeó directamente la patria japonesa, este tema aparentemente se convirtió en aguda [当务之急] para el liderazgo de la Marina japonesa. Por otra parte, los líderes militares de Tokio comprendieron claramente la urgencia de lograr la victoria final antes que tarde, ya que se estaban construyendo once portaaviones en Estados Unidos frente a uno en Japón. Todavía, aparentemente había muchos jefes militares japoneses que aconsejaban contra la operación de Midway. El análisis chino se refiere a cómo estos escépticos advirtieron que la cobertura aérea era insuficiente, y los Estados Unidos podría incluso tener la ventaja en el aire [空中 优势 很 可能 在 美军 手里]. La isla de Midway no proporcionaba casi nada en términos de recursos naturales, por lo que la ocupación de los recursos de transporte japoneses se vería afectada y se dijo que el Pacífico medio estaba repleto de submarinos estadounidenses. Finalmente, los críticos sugirieron que la isla de Midway sería difícil de defender ya que era demasiado pequeña para basar fuerzas significativas. Pero este análisis parece sugerir que Yamamoto todavía puede haber sostenido la esperanza de invadir Hawai, tal vez incluso en el otoño de 1942 (después de una victoria en Midway). Después de todo, se explica que si Japón hubiera conquistado Hawaii, los cuatro mil kilómetros de extensión oceánica habría sido suficiente distancia para causar a los Estados Unidos a tener enormes dificultades [cuatro mil 公里 的 茫茫大海. En la organización de un contraataque contra el nuevo bastión de Japón [堡垒] en el Pacífico.

Sin embargo, antes de esa operación ambiciosa, la Armada japonesa tuvo que destruir las fuerzas portadoras estadounidenses y para ello planeó una operación especial de "salvar" o "baiting" que amenazaría suficientemente a Hawai, para obligar a las grandes plataformas americanas para salir a pelear. En un intento de engañar a los estadounidenses, el comando de la Marina japonesa adoptó una estrategia de tratar de "dividir la atención de las fuerzas estadounidenses" organizando a las fuerzas navales japonesas en cuatro grupos independientes de huelga. Pero este análisis chino sostiene que "el plan de batalla era extremadamente complejo" y que los grupos independientes no eran capaces de apoyo mutuo. Para toda la discusión de la estrategia, hay poca explicación sobre el progreso de la batalla real. Se menciona que la inteligencia naval japonesa no se dio cuenta de que el USSYorktown , dañado en la Batalla del Mar de Coral, podría ser reparado tan rápidamente y devuelto a la batalla. Al final, esta evaluación china concluye que las fuerzas japonesas involucradas (cuatro transportistas / 227 aviones) no sobrepasaron de forma decisiva a las fuerzas estadounidenses (tres transportistas / 234 aviones) para que la Batalla de Midway supusiera un "riesgo excesivo"的 风险].

Tal vez la parte más interesante de toda la evaluación china es unas pocas frases cerca del final cuando se aborda la cuestión de la terminación de la guerra desde la perspectiva japonesa. Se observa que el objetivo total del esfuerzo de guerra japonés en la primavera de 1942 fue cómo lograr que los estadounidenses se comprometan en "negociaciones para poner fin a la guerra". [停战 谈判] Aquí hay la irónica observación de que las victorias más que los japoneses lado era capaz de lograr, menos palatable era la idea en los Estados Unidos de que Washington podría negociar con Tokio. Este punto muestra entonces el reconocimiento de que una vez que se inician las guerras, incluso cuando tienen éxito militar, pueden ser extremadamente difíciles de terminar.

Para llevar el punto anterior un paso más, podemos esperar que los estrategas chinos se den cuenta de que una vez que los estadounidenses se enojan o amenazan, harán los sacrificios necesarios y enfrentarán las cargas necesarias para lograr la victoria. Sin embargo, hay muchas otras lecciones potenciales que los planificadores militares chinos podrían eliminar de este análisis con respecto a los peligros de la rivalidad interservicios, el imperativo de tener recursos civiles de transporte marítimo como una reserva estratégica y la necesidad de evitar estrategias estratégicas distracciones (por ejemplo, Sri Lanka) que podrían desviar recursos del esfuerzo principal. De hecho, una de las lecciones más inquietantes que podría hipoteticamente surgir de este estudio chino de Midway es la conclusión de que los japoneses no lograron construir y concentrar esfuerzos suficientes contra Hawaii. Si bien la geografía no ha cambiado para que tal conclusión sea plausible, debemos esperar en la era del armamento nuclear que los estrategas chinos son más sofisticados -y tal vez incluso lo suficientemente ilustrados- para darse cuenta de que esfuerzos similares hoy probablemente conducirán rápidamente al apocalipsis .

Powered By Blogger

Entrada destacada

Soluciones de Ingenieria

 

Entradas populares

Archivo del Bog GHA

Etiquetas

2ª FLota (1) 2°ABCT (1) 3aFlota (1) 6a.Flota (1) 7a.Flota (8) 7thFlota (1) 9M119-Refleks (1) A-10 (5) A-29 (1) A/S (1) A2/AD (17) A400M Atlas (1) AAA (2) AAM (2) AAS (1) ABM (25) AC-130 (5) ACM (2) ACS (1) ADF (1) AEGIS (3) AESA (13) AEW&C (4) AFAFRICA (1) AFGSC (1) AFSOC (1) AGM-114 (2) AGM-158 (1) AGM-65 (2) AGM-84 (1) AGM-88 (1) AH-1 (1) AH-64 (5) AIDZ (2) AIM-120 (2) AIM-9X (2) AIP (4) ALRE (1) AMC (2) AMCOM (2) AMI (1) AMISON (1) AMP (1) AMPV (3) AN / TPY (3) ANG (2) ANP (3) APC (7) APKWS (1) APS (3) APS-149 (1) APS-154 (1) ARH (2) ARabia Saudita (11) ASBM (1) ASCM (1) ASQ-236 (3) ASUW (3) ASW (11) AT-29_Super.Tucano (2) AT-4 (1) AT-6_Wolverine (1) ATACMS (2) ATGM (11) ATLANTIC.RESOLVE (2) ATP (2) AW-101 (1) AWACS (1) Abordaje (1) Accidente.Aereo (10) Accidentes.Navales (1) Acronimos_Abreviaturas (3) Adquisiciones (15) Aeromovil (1) Aeronautica.Militare (1) Aeronavale (1) Aerotransportado (2) Afganistán (14) Alemania (14) Alianza (3) Altos.del.Golan (2) Anti.Tanque (1) Antonov (1) Análisis (1) Apresto.Oprcnal (5) Arash-2 (1) Archivo.De.Armas (4) Argelia (1) Argentina (1) Arleigh Burke (10) Armamento (4) Armamento.Individual (4) Armas Hipersonicas (12) Armas_Historia (9) Armée de l'air (1) Arquitectura.Abierta (1) Arrow (2) Artico (2) Artilleria.de.Campaña (26) Artillería.Naval (3) Asalto.Aereo (2) Asalto.Anfibio (3) Asedio (1) Ases. (1) Asia.Pacifico (7) Assad (1) AtlanticResolve (5) Australia (6) Austria (1) Avenger (1) Aviacion (13) Aviacion.Naval (3) Aviacion.Transporte (2) Avion.Entrenamiento (1) Aviones.Historicos (8) Avionica (3) B-1 (6) B-2 (3) B-21 (1) B-47 (1) B-52 (10) BAI (13) BAe.Hawk (1) BCT (2) BDA (1) BDL (1) BFM (5) BMD (10) BMPT-72 (1) BVR (1) Baherein (2) Balcanes (1) Baltico (5) Banda X (1) Base.Industrial (3) Bases.Militares (4) Bastion.APC (1) BeiDou (1) Belgica (3) Blindaje.Corporal (1) Blue Flag (1) Boeing (3) Bombardero (4) BrahMos (1) Brasil (5) Bulgaria (2) Bundeswehr (1) Busher (1) Bushmaster (1) C-17 (2) C-5 (1) C-802 (1) C-RAM (5) C-UAS (1) C2 (10) C3 (8) C3I (4) C4ISTAR (4) CAS (9) CATM (1) CBG (5) CEC (1) CEP (2) CH-47 (3) CH-53 (3) CIENCIA (9) CJTFOIR (8) CO-IN (1) COD (1) COGLAG (1) COIN (2) COMINT (1) COMSEC (1) CSAR (5) CSG (3) CVN (2) CVW (1) Canada (5) Carabina (1) Cascos.Azules (2) Chad (1) Chaleco (1) Challenger.MBT (1) Chechenia (1) Cheetah (1) Chiita (2) Chile (1) China (61) Cisterna (5) Civiles.en.Guerra (1) Cleptocracia (1) Cockpit (3) Cohetes (1) Colombia (1) Columbia (1) Combate.Aereo (4) Como.Funciona (6) Compartir (2) Competitividad (6) Comunicaciones (4) Conflictos.Activos (52) Construccion (1) Contrabando.Armas (1) Contratista.Privado (1) Convertiplano (4) Crecimiento (1) Crimea (2) Crimenes.De.Guerra (1) Croacia (3) Cyber.Guerra (8) DARPA (3) DD_Tipo-55 (1) DESRON-15 (1) DIRCM (2) DLink (3) DRFM (1) DVS (2) Data.Link (3) Daño.colateral (3) Decoy (8) Defrensa (1) Derribo (3) Desert Storm (2) Desmbarco.Anfibio (2) Despliegue-Rápido (2) Destructores (3) Deuda (1) Deutsche Marine (1) Diesel.Electrico (1) Diferendo.Limitrofe (4) Dinamarca (4) Disponibilidad (14) Disputas.Territoriales (1) Disuasion.Strtgca (15) Disuasión (1) Djibouti (1) DoD (14) Doctrina (6) Donetsk (4) Dragon-17 (2) Dron (4) Dtto. Mil.Centro (1) Dtto.MiL.Occ.Rusia. (5) Dtto.MiL.Oriental (4) Dtto.MiL.Sur (6) E-2 (1) E-3 (1) E-8 (2) EAU (6) EC-121 (1) EC-130 (1) ECCM (4) ECM (10) EE.UU (6) EEUU (80) EF-111A (1) ELINT (21) EMP (1) EOD (1) ERQS (1) ESB (1) ESM (1) ESSM (2) EW (29) EXACTO (1) Ecologia (1) Economia (35) Economia-Energia (8) Economia-Integracion (13) Egipto (3) Eje_Iran-Turquia (3) Ejercicios-Maniobras-Operaciones (82) Ejercito.Británico (1) Ejercito.polaco (1) Endeudamiento (1) Enjambre UAS/UAV (1) Entrenamiento (12) Eo.Tech (1) Equipo.Individual (1) Escuadron (1) Eslovaquia (3) Espacio (4) España (3) Estonia (3) Estrategia (1) Etiqueta (7) Europa (3) Evaluación-y-Prueba (8) Exoesqueleto (1) Expediente (4) Expo-defensa (1) Exportaciones (4) F-102 (1) F-117 (1) F-14 (2) F-15 (14) F-16 (15) F-18 (17) F-22 (9) F-35 (53) F-4 (2) FAC-Controlador (3) FC-31 (1) FDI (9) FF.AA (2) FFG_Tipo54 (1) FGFA (1) FLIR (1) FMS (3) FNUOS (1) FOC (4) FONOP (5) FORSCOM (2) FWS (1) Fake (1) Ferrita.D.Hierro (1) Ficha Informativa (9) Filipinas (4) Fincantieri Marinette (3) Finlandia (6) Flanker (2) Fly.By.Wire (1) Force.Provider (2) Forspot (2) Fotos.Aviacion (14) Fotos.Ejercicios.Operaciones (43) Fotos.Logistica (4) Fotos.Naval-superficie (5) Fotos.Naval.Submarino (2) Fotos.Videos (3) Fragatas (7) Fragmentacion (1) Francia (17) Francotirador (5) Fratricidio (1) Fuerza.Expedicionaria (3) Fusil De Asalto (1) G-1 (1) GBI (1) GBU-12 (1) GBU-15 (1) GBU-31 (1) GLMRS (1) GLONASS (1) GPS (11) GPS/INS (3) GaN (3) GaS (1) Galileo (1) Gasto de Defensa (40) Gaza (5) Gdnask (1) Genocidio (1) Geopolitica (4) Georgia (2) Golfo Persico (1) Gray_Eagle (1) Grecia (5) Gripen.NG (1) Growler (3) Guam (1) Guerra (4) Guerra Nuclear (5) Guerra. Urbana (6) Guerra.ASW (7) Guerra.Antidrogas (1) Guerra.Convencional (1) Guerra.Expedicionaria (2) Guerra.Hibrida (7) Guerra.Individual (8) Guerra.Invernal (3) Guerra.Litoral (6) Guerra.Mecanizada (2) Guerra.Minas (4) Guerra.Subterranea (1) Guerrilla (6) Guía.De.Misiles (1) HALE (2) HARM (3) HDC (4) HEMTT (1) HESCO (1) HTK (1) HUMINT (2) Hacker (3) Hamas (2) Hechos.Militares (4) Helicopteros.ASW (1) Helicópteros de combate (4) Helicópteros. Utilitarios (11) Helicópteros.Utilitarios (4) Hezzbollah (18) Historia (6) Hmeymim (2) Holanda (1) Horas.De.Vuelo (2) Horizonte.Visual (1) Hoy.En.La-Historia (3) Humvee (3) Hungría (1) I&D (58) IA (3) IADS (31) IAMD (1) IBCS (1) ICBM (1) IDF (18) IDF-AF (19) IDF.Fza.Aerea (3) IED (3) IFV (1) IIR (2) IL-78 (1) INDOPACIFIC (6) INS (1) IOC (10) IR (2) IRCG (2) IRST (3) ISAF (1) ISAR (1) ISIS (30) ISR (18) Impresion 3D (2) Independencia (1) India (11) Indonesia (1) Infanteria (8) Infantería (1) Infografía (2) Ingenieros (1) Inglaterra (13) Inherent Resolve (24) Inteligencia.Artificial (2) Internet (6) Interoperabilidad (2) Irak (14) Iraki.Freedom (2) Iran (47) Iron (1) Iron.Dome (2) Iskander (2) Israel (73) Israel-Hamas (19) Italia (7) J-15 (1) J-20 (12) JASDF (6) JASSM (3) JCPOA (1) JDAM (4) JF-17 (1) JHSV (1) JLTV (3) JMSDF (13) JSDF (2) JSOW (4) JSTARS (2) JTAC (2) Japon (23) Japón (3) Joint.Venture (1) KC-135 (1) KC-46 (2) KC-707 (1) KH-47 Khinzal (1) KN-06 (1) KRET (1) Ka-52 (2) Kaliningrado (1) Kinzhal (1) Kirov.Pr.11442 (1) Kosovo (2) Kriegsmarine (1) Kurdistan (11) Kuwait (1) LAV-25 (1) LCAC (1) LCD (1) LCM8 (1) LCS (16) LGB (1) LHA (1) LHD (6) LOCE (1) LPD (3) LRASM (1) LRIP (2) LRSB (1) LSD (2) LSRS (1) LST (1) LVTP-7 (2) Laser (6) Latakia (2) Leclerc.MBT (3) Leer-3 (3) Leopard (1) Letalidad.Distribuida (1) Letonia (3) Libano (4) Libia (1) Link-16; NETCENTRIC (4) Link16 (4) Lituania (3) Lockheed Martin (6) Logistica (11) Logística (4) Lugansk (1) Luxemburgo (1) Lynx (1) Láser (2) M-1 (12) M-109 (2) M-113 (1) M-2 (2) M-4 (1) M1028 (1) M830 (1) M908 (1) MAD (1) MALD (5) MALE (1) MANPADS (1) MAPS (1) MBT (15) MC-130. AFSOC (2) MCM (3) MD-530 (1) MDB (2) MEU (1) MH-60 (2) MIL-STD-1760 (1) MK41VLS (4) MLRS (13) MLU (3) MMW (1) MQ-4C (3) MQ-8 (3) MQ-9 (6) MRAP (3) MRBM (2) MSV(L) (1) MTI (1) MV-22 (6) Malasia (4) Malta (1) Mantenimiento (3) Mapas (1) Mar.De.China (12) Mar.Negro (2) Marruecos (1) Mediterraneo (3) Merkava (1) Meteor (1) Mi-17 (2) Mi-24 (3) Mi-26 (1) Mi-8 (3) MiG-15 (1) MiG-21 (2) MiG-23 (1) MiG-25 (3) MiG-29 (3) MiG-31 (1) Midway (1) Militar (14) Minsk-II (1) Mirage (1) Mirage2000 (2) Misil Aire Aire (1) Misil Crucero (9) Misil de Crucero (1) Misil_ASM (16) Misil_Balistico (9) Misiles (12) Misnk.Acrdo (1) Mistral (1) Modernización (17) Montenegro (1) Morteros (4) Motores.Aviacion (3) MultiDominio (6) Municiones.Racimo (2) Myanmar (1) NATO.Air-Policing (4) NAVSTAR (2) NBQR (4) NH-90 (1) NIF-CA (1) NORAD (1) NORINCO (1) NORTHCOM (3) NSA (1) NTC (1) NVG (1) Nasrallah (2) Navios.militares (1) Negocios (6) Net.Centric-NCW (15) Nickel Grass.OP (1) Niger (1) Nigeria (1) Nimitz (1) Nivel Estratégico (1) Nivel Operacional (1) Nivel Tactico (1) Nor (1) Norcorea (27) Northern.Edge (1) Noruega (3) Nuclear (3) Nulka (1) OAX (1) OBOGS (1) OIEA (5) OMSI (1) ONU (3) ORBAT (3) OSCE (4) OSINT (2) OTAN (69) OWN-1 (1) Odyssey Lightning (1) Ohio (1) Omán (1) Open.sky (1) Opera (1) Operaciones.Conjuntas (9) Operaciones.especiales (1) Opinion (3) Orden.De.Batalla (2) Organizacion (1) Orlan-10 (2) Osetia (2) Overhaul (1) P-175/Polecat (1) P-3 (1) P-8 (5) PACAF (7) PB(X) (1) PGM (9) PLA (5) PLA-Navy (20) PLAAF (12) Pakistan (5) Palestina (1) Pantsyr (4) Paracaidista (2) Parajumper (2) Pasado-Presente-Historia (4) Pasdaran (6) Patriot (3) Patrulla Marítima (6) Patrulleros (1) Pentágono (2) Planta Motriz (2) Plantilla (2) Plug.And.Play (1) Plutonio (1) Poder Aéreo (1) Poder Naval (1) Politica (13) Polonia (12) Portaaviones (21) Portahelicopteros (1) Portugal (1) Posicion.Defensiva (1) Pr22350 (1) Primeros.Auxilios (1) Propaganda (8) Protection Edge.Op (2) Prototipos (1) Prpuest.Def (1) QRA (8) QUAD (1) Qatar (6) RAAF (1) RAAN (1) RAF (8) RAMJET (1) RC-135 (2) RC-135V (1) RCWS (1) RDT&E (3) REF (1) RFCM (1) RHA (1) RIM-116 (1) RIMPAC (4) RN (7) RPAS (13) RPG-7 (1) RQ-170 (1) RQ-4 (3) RQ-7 (3) RWR (1) Radares (14) Rafale (4) Rail.Gun (1) Raqqa (2) Raytheon (2) Reconocimiento (4) Records (1) Red.Celular (1) Red.Flag (5) Resolucion30cm (1) Robotica (5) Royal.Army (1) Royal.Navy (5) Ruido (1) Rumania (5) Rusia (167) S-200 (1) S-300 (8) S-400 (11) S1/G1 (1) SA-5 (2) SAA (2) SAC (1) SACLOS (1) SAHL (1) SAM (42) SAR (5) SATCOM (3) SBD (3) SCS (1) SDF (4) SEAD (11) SHORAD (2) SIPRI (2) SLAM (1) SLBM (2) SLCM (1) SLEEP (3) SLQ-32 (1) SM-2 (1) SM-3 (3) SMART-L (1) SNMG2 (2) SOCOM (6) SOF (5) SOSUS (1) SPAAG (4) SPY-9. AMDR (5) SR-71 (1) SR-72 (1) SRBM (2) SSBN (7) SSGN (7) SSK (17) SSK.Tipo-039_Yuan (1) SSK_Collins (1) SSN (13) START-II (1) STRATCOM (3) STRATMOBEX (1) STX(DCNS) (1) SU-17 (1) SU-24 (2) SU-27 (4) SU-30 (2) SU-34 (4) SU-35 (6) SU-57 (8) SURTASS (1) SVRF (6) SY-400 (2) Saab (1) Sajjad (1) Sanciones (1) Satelite.Espia.EO (3) Satelite.Vigilancia (1) Serbia (5) Servidores (1) Señuelo (5) Singapur (3) Siria (100) Sky.Sniper (1) Smart.Weapons (3) Software (2) Somalia (1) Sonar (2) Sri Lanka (1) Stand off missile (1) Standard (4) Stealth (21) Stryker.M1126 (7) Stryker.MSL (1) Submarinos (2) Sudafrica (1) Suecia (2) Super.Crucero (3) SurCorea (17) Swarm (2) Szymany-AFB (1) T-14 (5) T-45 (1) T-90 (2) TAP (1) TBM (1) THAAD (4) TO&E (6) TPQ-37 (1) TPS-77 (1) TR-X (2) TRADOC (4) TU-160 (5) TU-22M (3) TUAS (3) TUSK (1) Tacticas.operativas (1) Tailandia (6) Taiwan (12) Talash-3 (1) Taliban (5) Tan (1) Tanque (2) Tanqueros_Aereos (7) Tartus (2) Tecnologia (16) Tejas (1) Telemetría (2) Telémetro Láser (1) Terrorismo (31) Tiananmen (1) Tibet (1) Ticonderoga (1) Tipo 99 (1) Tirador Designado (2) Tornado (1) Torpedo (3) Transferencia.de.Armas (2) Tratado.INF (2) Tratados (1) Triada (1) Trophy (4) TsAGI (1) Turquia (11) Typhoon (7) U-2 (3) UAS (17) UAV (45) UCAV (2) UGV (7) UH-60 (4) UNREP (2) URSS (11) US Navy (2) US. Navy (106) USA (1) USAEUR (3) USAF (57) USAFE (3) USAFRICOM (2) USCENTCOM (39) USCM (2) USEUCOM (16) USMC (41) USN.Aeronaval (10) USN.Superficie (11) USNORTHCOM (2) USPACOM (39) USV (2) UUV (4) Ucrania (22) Uganda (1) UpGrade (5) Uran-6 (1) Uruguay (1) Us.Army (94) V-22 (2) VAP (2) VCI (10) VDV (1) VICTORIA (1) VKS (25) VMAX (2) VMFRV (20) VROD (2) VSHORAD (5) VTUAV (5) Valiant.Shield (1) Vehiculo. Anfibio (1) Vehiculos.Ligeros (7) Venezuela (1) Venta de Armas (18) ViSAR (2) Vietnam (3) Viktor.Belenko (1) Vuelo.Hipersonico (2) WAD (1) WIN-T (2) WRS (5) WRSA-I (3) WVR (2) Wilcat (1) Woodeng.Leg-Tunez (4) Worthington Challenge2017. (1) X-1 (1) XM 81330 (1) XM360 (1) Y-20 (1) Yavoriv (1) Yemen (3) Yugoslavia (2) ZEE (3) Zanganos (1) Zapad (4) fist (1) manuales (1)

Seguidores