Cómo la OTAN se está preparando para luchar contra las guerras de información del futuro

A medida que los miembros luchan contra los ataques cibernéticos de Rusia, aquí hay una inmersión profunda en los objetivos de gasto, las asociaciones y los debates sobre políticas para pasar a la ofensiva.

MONS , Bélgica - Los funcionarios de la OTAN están impulsando el financiamiento y forjando nuevas alianzas para fortalecer las defensas de la red de sus miembros. Pero algunos amigos de la OTAN dicen que los obstáculos burocráticos y las disputas políticas están obstaculizando el esfuerzo. Todo eso ocurre en un contexto de ataques diarios de información de bajo nivel, y en ocasiones mucho más serios, de una Rusia cada vez más agresiva.

Ejemplo: a pesar de la declaración del año pasado de que un ataque de información podría permitir una respuesta militar colectiva apodada Artículo V, los oficiales de la alianza no han definido públicamente cómo se vería ese ataque (excepto que debería ser "severo") ni qué tipo de la respuesta podría estar involucrada.

"La OTAN todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de operacionalizar ese dominio. Tenemos que superar los primeros obstáculos "alineando las viejas políticas con las capacidades modernas", dijo Erki Kodar, subsecretario de Asuntos Legales y Administrativos del Ministerio de Defensa de Estonia, en la reunión anual de la Agencia de Comunicación e Información de la OTAN ,  NCI .

Los funcionarios de la Alianza esperan que la frecuencia y la gravedad de los ataques crezcan.  

"Vimos mucha actividad durante Zapad 17 " , dijo Rose Gottemoeller, Secretaria General Adjunta de la alianza, refiriéndose al ejercicio militar masivo que Rusia concluyó recientemente en Bielorrusia. Estaba respondiendo a una pregunta sobre informes de ataques cibernéticos rusos contra miembros de la OTAN , Noruega y Letonia. "Lo que ha sido nuevo en la doctrina y estrategia rusa, que emerge realmente desde 2014 con mucha fuerza, se llama técnicas híbridas. Entonces, lo que vimos en términos de interferencia con las redes cibernéticas estuvo en línea con la doctrina que realmente han enfatizado desde la toma de Crimea. Es parte integrante de la forma en que los rusos se están acercando a la guerra en estos días ".

Para obtener pruebas de cuán brutales y audaces fueron los ataques rusos, solo pregúntale al miembro más nuevo de la OTAN . Mientras Montenegro se preparaba para las elecciones del pasado mes de octubre, el Kremlin lanzó un intento de golpe que incluyó ataques DDOS para noquear los sitios web del gobierno justo cuando el público más necesitaba información precisa. El golpe fracasó, pero los ataques volvieron a aumentar en febrero, cuando el país se acercaba a su entrada formal en la alianza.

"Durante la primera mitad de este año y particularmente antes de la cumbre de la OTAN en la que Montenegro se unió oficialmente a la OTAN , la infraestructura del gobierno sufrió grandes ataques y esto fue un verdadero desafío para nuestro equipo", dijo Milica Jankovic, directora general del gobierno de gestión electrónica y seguridad de la información.

La alianza respondió enviando ayuda de sus mejores guerreros de la información: el GCHQ de Gran Bretaña , que se asoció con algunas compañías privadas de defensa cibernética para ayudar al gobierno a detener los ataques, seguir corriendo y calmar a la población.

GCHQ , quizás la agencia de inteligencia de señales más importante del mundo, también ofrece este apoyo a otros miembros de la alianza. Durante un ataque, la agencia puede ayudar a los miembros de la OTAN a descubrir qué está sucediendo, quién lo está causando y cómo contrarrestarlo. (Ayudaron a la comunidad de inteligencia de EE. UU. A atribuir a Rusia la campaña de influencia de 2016 que tuvo como objetivo las elecciones en los Estados Unidos). La agencia del Reino Unido también ayuda a los miembros de la alianza a construir defensas de red más fuertes en primer lugar.

“Una gran parte de lo que hacemos es ayudar a la gente a diseñar y construir sistemas de seguridad,” dijo Paul Chichester, que dirige las operaciones en el GCHQ ‘s Centro Nacional de Seguridad Cibernética , o NCSC . "Todo lo que hacemos se basa en ese conocimiento de inteligencia, por lo que tenemos la seguridad de que el consejo que brindamos se basa en hechos reales y concretos sobre lo que el adversario está tratando de hacer".

Citó el phishing, un tipo común de ataque que se hizo famoso por el robo de mensajes del Comité Nacional Demócrata en 2016 . El centro recomienda que las organizaciones implementen un protocolo de autenticación de correo electrónico, como Autenticación de mensajes basada en dominio, Informes y conformidad, o DMARC . Es un paso simple que puede ayudar a prevenir el tipo de trucos que le sucedieron a John Podesta y otros. El Reino Unido se dio cuenta al tratar de evitar que la gente se burlara de la oficina de impuestos.

Chichester dijo que es crítico que los miembros de la alianza intercambien este tipo de información.

"Una de las razones por las que firmamos el [2016] Compromiso de Defensa Cibernética de la OTAN fue para compartir con los colegas de la OTAN muchos de los detalles de lo que hacemos", dijo. "Los colegas europeos y globales han tenido diferentes eventos de los que podemos aprender".

Chichester citó el ataque de 2015 a TV5Monde de Francia, que durante varias horas desplazó su programación con video jihadista. Los culpables resultaron no ser ISIS , sino Fancy Bear, el grupo apoyado por el Kremlin que atacaría al DNC un año después.

"¿Cómo manejaría el Reino Unido un incidente de TV5 ? ¿Cómo responderíamos a eso? ", Dijo. Chichester dijo que aconseja a otros países a pensar estratégicamente sobre la defensa de la red, y tener acuerdos para compartir inteligencia cibernética crítica de inmediato.

Incluso los miembros más pequeños de la OTAN tienen ideas para ofrecer. Como parte de su juego de guerra anual Spring Storm , Estonia confronta a los conscriptos que se gradúan con el tipo de tácticas de guerra de información que las tropas rusas han usado contra los ucranianos .

"Podríamos enviarles SMS falsos para ver si emiten ciertas señales de radio para revelar sus posiciones", dijo Kodar de Estonia. "Usualmente solo lo hacemos durante el ejercicio final antes de graduarnos, cuando están entrenando con su brigada y sus batallones, para ver si alguien regala su ubicación en el bosque. Es la realidad de lo que sucederá, de todos modos. Si hablas con los ucranianos, dirán que, si emites, mueres. Es lo que aprendes de lugares como Donetsk ".

El paraguas de protección de la OTAN incluye el acceso a una enorme ventana en tiempo real de amenazas, errores y vulnerabilidades, visibles tan pronto como emergen.

Uno de esos arreglos es con Microsoft, cuyos sistemas operativos Windows son los que alimentan la mayoría de las computadoras del gobierno mundial.

"La OTAN tiene acceso a todas nuestras amenazas", dijo Ann Johnson, vicepresidenta del Enterprise Security Group de Microsoft. "Tenemos un sistema de alerta temprana que hemos establecido donde compartimos amenazas desde el principio".

La firma también tiene un centro de transparencia en Bruselas donde las organizaciones de la OTAN pueden probar el código de Microsoft. Eso puede no parecer significativo, pero lo es. Las compañías tecnológicas estadounidenses en busca de crecimiento de ingresos están buscando en el exterior a China e incluso a Rusia, cuyos gobiernos usan cualquier excusa para complicarle la vida a las compañías tecnológicas occidentales. Por lo tanto, existe cierto incentivo para que esas empresas intenten parecer neutrales.

¿Por qué formar una asociación de inteligencia compartida con una alianza militar al hacerlo puede hacer más difícil hacer negocios en países no alineados con la OTAN ? "Es la única forma en que una organización de profesionales de ciberseguridad puede mantenerse al frente de estas amenazas", dijo Johnson.

La OTAN también está lista para gastar en defensa de la información y en las nuevas herramientas de piratería llamadas eufemísticamente "capacidades".

Ese es el objetivo del CP120 de 70 millones de euros ( CP para "paquete de capacidades"), que apunta al 2024 a financiar todo, desde encriptación para radios tácticas hasta almacenamiento integrado en la nube para los millones de eventos cibernéticos sospechosos que los socios de la OTAN ven cada día. Eventualmente, dijo West, la OTAN se moverá a la nube pública para prácticamente todo lo que hace la OTAN como alianza.

Eso permitirá una "administración centralizada de parches", una forma simplificada de corregir errores y vulnerabilidades en toda la alianza. Es "algo que, en nuestro entorno actual [ red de área local, red de área amplia ], es un gran desafío", dijo West.

El impulso al gasto también financia la investigación en IA de próxima generación para analizar la enorme cantidad de inteligencia sobre amenazas que generan los socios de la OTAN .

Armado pero frustrado por la política

Pero el financiamiento y la tecnología son solo parte del problema. Otra es la política de la OTAN y sus miembros que dificultan la acción colectiva frente a un ataque de red.

"Nosotros en la OTAN tenemos una increíble capacidad cibernética. Pero nosotros en la OTAN no tenemos una política cibernética increíble ", señaló el ex comandante de la OTAN Philip Breedlove en mayo. "De hecho, nuestra política es bastante limitante. Realmente no nos permite considerar operativos ofensivos como una alianza en cibernética ".

Estonia, por su parte, está dispuesta a devolver el golpe cuando sea atacada en línea. Pero los funcionarios estonios quieren saber si otros miembros de la OTAN los apoyarán y cómo la membresía de la alianza puede limitarlos. "No veo que la OTAN , como organización, tenga sus propias medidas ofensivas. Pero necesitamos un mecanismo que integre las respuestas nacionales en la respuesta de la OTAN ", dijo Kodar.

El Secretario General Adjunto de la OTAN , Gottmoeller, calificó a Breedlove de "instrumental" para dirigir una alianza de pensamiento hacia el ciber como dominio. "Estoy de acuerdo con su crítica", dijo, y agregó que la promesa cibernética y la decisión de 2016 de permitir una respuesta colectiva a los ataques de información bajo el Artículo 5 de la Carta de la OTAN "han centrado la mente de la alianza en todo lo que tenemos que hacer para hacer un acercamiento más coherente a este conjunto de problemas ".

Pero no abordó la cuestión de si la OTAN necesita una política o estrategia ofensiva cibernética.  

Una persona que asesorará a la OTAN en ese enfoque es Gregory Edwards , director de servicios de infraestructura del NCI . Edwards, ex oficial de la Fuerza Aérea de los EE . UU. , Se destacó entre el mar de europeos en la reciente  conferencia de la OTAN .

La OTAN necesita una política modular que permita que países específicos o militares alineados con la OTAN usen ciberataques específicos bajo circunstancias específicas, dijo. Esto daría más discreción a estados individuales, pero sin subvertir el comando y control final de la OTAN .

"Podría tomar una decisión caso por caso" sobre cómo responder a los ataques, dijo. "Es algo en lo que quiero insistir en los comités que están deliberando sobre qué deberíamos hacer en ciber como dominio. Si queremos realizar operaciones en ese dominio, eso es diferente a solo defenderse. Debe tener una política que diga: "si se interrumpe nuestra operación, tomaremos una medida específica". La acción aparecerá en la lista. Se enumerará qué cosas se le permite al comandante en ese sentido. Será una acción específica ".

Es algo que quiere ver en futuros ejercicios de la OTAN , dijo.

Todo eso significa que el mundo no está más cerca de comprender cómo se verá una respuesta del Artículo 5 en cibernética, pero así es como debería ser, dijo Gottmoeller. "Nunca se puede definir una respuesta particular al Artículo 5 ... Eso es parte de la fuerza de la alianza".

http://www.defenseone.com

El jefe de la OTAN dice que los aliados están preocupados por la interferencia de teléfonos originada en Rusia

Aliados de la OTAN han expresado su preocupación sobre lo que llaman el uso de Rusia de una especie de guerra electrónica durante los ejercicios militares del mes pasado que bloquearon algunas redes telefónicas, dijo el 26 de octubre el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.

"Al menos dos aliados informaron sobre eso", dijo Stoltenberg a periodistas luego de presidir conversaciones en Bruselas entre embajadores de la OTAN y Rusia. Dijo que resalta la necesidad de que Rusia sea más transparente con los juegos de guerra "para asegurarse de que no haya errores de cálculo, malentendidos, porque este tipo de actividades pueden tener efectos graves".

Se informó que los servicios telefónicos en Letonia, Noruega y las islas suecas de Oeland se cerraron durante unas horas durante los ejercicios Zapad del 14 al 20 de septiembre que Rusia celebró con Bielorrusia. Se sospecha que la interferencia fue lanzada por un barco de comunicaciones ruso del Mar Báltico.

"Mi teléfono se apagó durante aproximadamente cuatro o cinco horas. La sospecha es que era un barco ruso en el Mar Báltico, con la tecnología capaz de bloquear las señales celulares ", dijo el legislador letón Ojars Kalnins a principios de este mes.

Dijo que el jamming "se centró en las islas de Oeland en Suecia", pero que "cerró todas las comunicaciones, incluido el servicio telefónico de emergencia en Letonia. Nuestro servicio 911 fue cerrado durante varias horas durante este ataque experimental ".

El jefe de inteligencia de Noruega, Morten Haga Lunde, dijo en la edición del miércoles del periódico Aftenposten que Rusia también había utilizado una especie de ataque electrónico que podría haber puesto en peligro a aviones civiles en la zona.

"Hubo ejercicios en interferencia GPS, en guerra electrónica", dijo.

"Lo más probable es que se tratara de una interferencia que pretendía interrumpir el uso del GPS por parte de sus propias fuerzas rusas, pero la interferencia que tenía efectos secundarios para (línea aérea) y vuelos intercontinentales de los que Rusia debería haber visto el alcance".

Justo después de los ejercicios de Zapad, el comandante del ejército estadounidense en Europa, el teniente general Ben Hodges, dijo que Rusia había estado ocupada desarrollando medios "poderosos y sofisticados" de guerra electrónica, mientras que los aliados de la OTAN estaban más centrados en "operaciones de tipo antiterrorista". "

"Mucho de esto estaba en exhibición, ciber y otras capacidades de guerra electrónica", durante Zapad, dijo Hodges. "Continuaron avanzando en esto".

https://www.defensenews.com

Rusia interfirió los teléfonos y el GPS en el norte de Europa durante los ejercicios militares masivos

Una pérdida de cobertura de GPS en Noruega y una interrupción en los servicios celulares y de emergencia celular en Letonia, ambos son parte de una tendencia cada vez mayor y preocupante de guerra electrónica reportada , así como ciberataques , en los estados miembros de la OTAN en Europa y sus alrededores. Los incidentes ocurrieron durante los ejercicios militares rusos más grandes en años, lo que sugiere que el Kremlin pudo haber usado estos simulacros para demostrar más activamente sus técnicas híbridas de guerra en expansión , todas las cuales ofrecen formas de hostigar a la alianza y otros países con un riesgo relativamente pequeño de establecer fuera de un conflicto real.

El 30 de agosto de 2017, Letonia experimentó una interrupción importante de la red celular en la parte occidental del país, que se encuentra a lo largo del Mar Báltico. Otro incidente, en el que la línea telefónica de emergencias 112 del país , equivalente a 911 de América, duró aproximadamente 16 horas, ocurrió el 13 de septiembre de 2017. En medio, el 7 de septiembre de 2017, aviones comerciales que volaban sobre el distrito de East Finnmark de Noruega informaron una pérdida completa de señal de GPS durante un período prolongado.

"Nuestras autoridades están analizando un patrón de interrupción de las comunicaciones que parece haberse originado durante el ejercicio de Zapad", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgars Rinkevics, en octubre de 2017, y agregó que los servicios de inteligencia del país estaban investigando los aparentes ataques electrónicos, según The Washington Post . "Esta fue una demostración de músculo. Esto no fue defensivo sino ofensivo ".

El ejército ruso mantiene las maniobras militares de Zapad junto con las fuerzas bielorrusas cada cuatro años. Aunque el Kremlin insiste en que el escenario general del Distrito Militar Occidental es siempre de naturaleza defensiva, la OTAN ve los simulacros, cuyo nombre se traduce literalmente como "Oeste", como una demostración de fuerza a lo largo de los límites de la tierra y el mar con la alianza y sus socios europeos no miembros, a saber, Suecia y Finlandia .

El sistema ruso de guerra Krasukha-2.

Moscú dijo que la iteración de 2017 involucró aproximadamente a 13,000 soldados de Rusia y Bielorrusia. El ejército ruso llevó a cabo una serie de otros ejercicios en otras partes del país durante y después, incluyendo otro importante ejercicio anual en el que participaron las Fuerzas de Misiles Estratégicos del país .

Sin embargo, Rinkevics sugirió que Letonia podría haber sido una víctima involuntaria de una barrera electrónica rusa apuntada a la isla sueca Öland, que se encuentra frente a Letonia a través del mar Báltico. De manera similar, el Servicio de Inteligencia noruego , un brazo de inteligencia militar también conocido como Forsvarets Etterretningstjeneste o E-tjenesten , no creía que la interferencia GPS se dirigiera específicamente al país, según el servicio estatal de radio NKR . East Finnmark está situado a lo largo de la frontera con Finlandia y Rusia.

Que incluso los servicios de inteligencia estatales han tenido dificultades para determinar la fuente de la interferencia y si fue o no deliberada, resalta cuán efectivas pueden ser estas tácticas incluso durante una paz incómoda. Con los ataques electrónicos y cibernéticos, Rusia ha encontrado una forma efectiva de interrumpir las actividades militares y gubernamentales de sus oponentes regionales, al tiempo que mantiene una cantidad sorprendente de denegación plausible .   

De todos modos, la guerra electrónica, los ciberataques y otras capacidades híbridas de los militares rusos podrían haber formado parte de Zapad 2017, que se llevó a cabo oficialmente del 14 al 20 de septiembre, no es una sorpresa. Desde hace años, el Kremlin se ha centrado en ampliar su capacidad para llevar a cabo este tipo de operaciones, en gran parte como medio para compensar su limitada capacidad de armar sistemas de armas avanzados y costosos . Las fuerzas rusas tienen una amplia gama de sistemas de guerra electrónica terrestre y aérea montados en una variedad de vehículos con ruedas y rastreo, aviones y aviones no tripulados.

"Debido a la confianza de la guerra de maniobras en la comunicación, Rusia ha invertido fuertemente en sistemas de guerra electrónica que son capaces de apagar comunicaciones y señales en un amplio espectro", advirtió el Grupo de Guerra Asimétrica del Ejército de EE. UU. En un manual que publicó en diciembre de 2016. "The Los rusos configuran estos sistemas para apagar FM, SATCOM [comunicación por satélite], celular, GPS y otras señales ".

Y si fue deliberadamente dirigido hacia ellos o no, lo que los letones y los noruegos informaron está en línea con estas capacidades militares rusas centrales. Las tropas de guerra electrónica rusas podrían haber establecido fácilmente posiciones a lo largo de las fronteras occidentales del país, nominalmente para simulacros de ataques dentro de su propio territorio, pero sabiendo muy bien que el alcance de los sistemas significaba que tendrían un impacto observable en el mundo real.

Aunque hay informes bien establecidos de tropas rusas que utilizan la guerra electrónica y los ataques cibernéticos en Ucrania y Siria , el Kremlin estaría comprensiblemente ansioso por recopilar información sobre cómo funcionan sus sistemas contra países, especialmente miembros de la OTAN, con redes de navegación y comunicaciones más avanzadas tecnológicamente. Zapad 2017 habría brindado una oportunidad ideal para tales pruebas.

Hay pruebas de que los servicios militares y de inteligencia rusos ya han investigado las respuestas de los miembros de la OTAN a estas capacidades. A principios de octubre de 2017, tropas estadounidenses y de otras alianzas en los Estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y Polonia revelaron que habían sido víctimas de una variedad de ataques cibernéticos contra sus teléfonos celulares y sus cuentas en las redes sociales. Los piratas informáticos examinaron detalles personales, contactos eliminados, canciones cargadas y software activado de forma remota. Después de las infracciones, algunos miembros del servicio supuestamente tuvieron interacciones con aparentes agentes rusos que sabían una cantidad preocupante de información sobre ellos y sus familias.

Esto refleja informes de Ucrania, donde los separatistas respaldados por Rusia aparentemente han comenzado a usar los datos recopilados de ataques cibernéticos para amenazar a las tropas ucranianas individuales, a sus seres queridos y a sus hijos. "Tácticas como esta pueden tener un impacto psicológico tremendamente negativo en soldados jóvenes que están fuera del contacto directo con sus seres queridos", señaló Asymmetric Warfare Group en su manual de diciembre de 2016.

Un soldado sirve una de las terminales dentro de un vehículo de guerra electrónica Krasukha-4 durante un ejercicio.

El potencial de este tipo de ataques para interrumpir significativamente las actividades militares y otras actividades es obvio. Derribar teléfonos celulares durante una crisis retrasaría la capacidad de las autoridades de un país para difundir información importante a sus ciudadanos. Evitar que las personas pidan ayuda, especialmente si se combina con ataques a infraestructuras críticas o incluso un desastre natural, podría ser devastador.

El Grupo Asimétrico de Guerra del Ejército de los EE. UU., Que tiene la tarea de investigar las amenazas emergentes y las formas de vencerlas, dice que ataques similares a la infraestructura de comunicaciones militares podrían paralizar fácilmente una misión. Lo mismo ocurre con el GPS, que las fuerzas estadounidenses confían no solo en pasar del punto A al punto B, sino también en la dirección de municiones guiadas de precisión.

La interrupción del GPS no se limita a la interferencia, tampoco. Cada vez hay más informes de que los rusos han estado expandiendo su capacidad para falsificar las señales del sistema, ubicar los receptores en lugares equivocados. En junio de 2017, informamos sobre el informe de la Administración Marítima de los EE. UU. Sobre incidentes de este tipo en el Mar Negro en los que los equipos de navegación de los buques mostraban sus millas de localización tierra adentro. Otros informes de errores de localización habían aparecido anteriormente en Moscú entre los jugadores del popular juego de teléfonos celulares Pokemon Go, que se basa en los servicios de localización habilitados para GPS de un dispositivo móvil.

"La dependencia estadounidense de una sólida infraestructura de comunicaciones y navegación GPS significa que una interrupción repentina de esta capacidad, incluso por un corto período de tiempo, puede ser desastrosa para una operación", explicó el manual de Asymmetric Warfare Group en diciembre de 2016. "Incluso el apoyo de combate y de bomberos demostraría ser un problema debido a la posibilidad de fratricidio, especialmente si está cerca de las posiciones rusas en primera línea".

Aviones de guerra electrónica Il-22PP de Rusia.

Después de que aparecieron los informes del Mar Negro, Tyler Rogoway, de The War Zone, explicó en detalle cómo la suplantación de identidad podría ser incluso más peligrosa que simplemente anular la señal, escribiendo :

Los sistemas avanzados de guía y navegación, como los que se encuentran en los aviones y en la mayoría de las armas guiadas por GPS, usan navegación inercial con GPS integrado. El software del sistema cargado en el sistema de guía INS / GPS utiliza algoritmos para detectar discrepancias entre varios vapores de información. De esta forma, el sistema puede asignar menos prioridad a un flujo de información, por ejemplo, a un giroscopio láser o un receptor de GPS que funciona mal, que otros. O puede descartar ese vapor por completo si comienza a desviarse del consenso de los demás. De esta forma, un sistema de navegación que de repente pierde un componente debido a una falla o hace que una de sus secuencias de datos se desvíe por otros motivos no dejará de funcionar simplemente.

Por ejemplo, si la telemetría GPS de repente salta millas de distancia, el sistema de navegación puede "eliminar" completamente la información del GPS. El sistema será menos preciso en general debido a eso, pero seguirá funcionando. Como ejemplo, tome una munición de ataque directo conjunto, la bomba guiada más común utilizada por la USAF, que usa navegación GPS e INS. Si el sistema pierde de repente la conectividad del GPS durante su secuencia de ataque, el INS asumirá el control, pero la bomba será sustancialmente menos precisa de lo que hubiera sido con el GPS y el INS trabajando juntos como un equipo.

Pero el spoofing no es tan simple como decirle a un receptor de GPS que está en un lugar totalmente diferente de donde realmente está. Al transmitir falsos datos de GPS que cambian lentamente con el tiempo, los sistemas de navegación con GPS e INS pueden no "tirar" los datos del GPS tan pronto, o para nada en realidad. Con el tiempo, esto podría provocar que los vehículos se desvíen de su rumbo o que se encuentren en las costas, montañas o incluso otros vehículos sin previo aviso. Algunos dicen que así es como los iraníes derribaron el avión no tripulado Sentinel RQ-170 en un estado relativamente intacto a fines de noviembre de 2011, aunque esto sigue siendo muy discutible.

Incluso si la suplantación de identidad no tiene efectos inmediatos, el conocimiento de que está ocurriendo o podría ocurrir podría fácilmente generar una pérdida de confianza en esos sistemas. Los comandantes pueden estar más vacilantes en emplear una bomba o cohete dirigida por GPS, especialmente cerca de fuerzas amigas, si hay alguna preocupación de que podría caer en el objetivo equivocado debido a un atasco u otra forma de guerra electrónica. Esto a su vez podría limitar enormemente las opciones de apoyo de fuego disponibles para las fuerzas estadounidenses o sus aliados.

Es una de las razones por las que las Fuerzas Armadas EE. UU. en su conjunto se está interesando cada vez más por las armas guiadas que todavía funcionan en entornos " negados por GPS ", así como por enfatizar las habilidades básicas de navegación terrestre de mapa y brújula . En junio de 2016, la Armada de EE. UU. Realizó una prueba aparente de cómo se podría ver un corte de GPS importante para las fuerzas estadounidenses.  

Incluso hay una indicación de que las fuerzas estadounidenses están comenzando a interesarse cada vez más en desarrollar sus propias capacidades llamadas "guerra de navegación", que se define, en parte, como "degradar, interrumpir o manipular engañosamente PNT [posicionamiento, navegación, y el tiempo] transmisiones ", de acuerdo con un reglamento oficial del Comando Central de los EE. UU. que obtuvimos a través de la Ley de Libertad de Información. El 13 de octubre de 2017, la Marina de los EE. UU. Anunció que le pagaría a Northrop Grumman casi $ 8.9 millones para diseñar e instalar un sistema de guerra de navegación no especificado en algunos de los aviones E-2D Hawkeye de alerta temprana y control. 

No sabemos cuándo estará listo ese equipo o si el servicio planea realizar las modificaciones a través del Hawkeye. La guerra de navegación también incluye métodos para defenderse contra el atasco o el spoofing, por lo que es posible que este equipo proteja los planos del radar en lugar de ofrecer un medio para los opositores de ataque. De cualquier manera, es otra indicación de la creciente importancia del problema.

Cada vez es más obvio que los sistemas rusos. y la amenaza que plantean, están ahí fuera ahora, sin embargo. También ofrecen al Kremlin un medio de riesgo relativamente bajo para sondear u hostigar a sus oponentes sin tocar un conflicto real, como es el caso de los ciberataques, ya que puede ser difícil para las autoridades aislar el origen del atasco o suplantación de identidad y el intento real

Al igual que con las infracciones cibernéticas, es probable que los informes de este tipo de interrupciones electrónicas en los países de la OTAN y los socios no miembros de la alianza en Europa se conviertan cada vez más en la norma, independientemente de que los ataques sean deliberados o no.

http://www.thedrive.com

Serpiente contra dragón. 1: 0 para Rusia en la guerra de propaganda

Las maniobras ruso-rusas de Zapad-17 han sido utilizadas con éxito por la propaganda rusa. En este sentido, al mismo tiempo, los ejercicios militares polacos formales del Dragón-17, que tuvo lugar al mismo tiempo, cayeron en desuso en los medios de comunicación. 

Uno de los objetivos de las maniobras del Zapad-17 fue mostrar una vez más que Polonia es demasiado sensible a Rusia y reacciona nerviosamente incluso cuando no se producen sus peligrosas fronteras orientales. Por lo tanto, todo el aparato de propaganda ruso alimentó especialmente la atmósfera, informando sobre las fuerzas que participarán en estos ejercicios, detallando el proceso de preparación y más tarde el curso de las maniobras. Era importante incluso elegir la fecha del ejercicio, que "extraña suerte" coincidió con el próximo aniversario de la agresión soviética contra Polonia el 17 de septiembre de 1939.

Estas acciones han dado como resultado el efecto deseado, los  políticos polacos y algunos militares expresaron su preocupación por  la naturaleza y posibles objetivos de invasión, informaron a los países occidentales sobre la amenaza , en la que se debían al ejercicio de los países del Báltico "poderosos" y Polonia, y volvió a insistir en la necesidad de aumentar la presencia de la OTAN sobre la base de las acciones cada vez más agresivas de las tropas rusas. Estos informes fueron repetidos más tarde por algunos militares y políticos occidentales, señalando que Zapad-17 podría ser visto como "una preparación seria para la gran guerra ".

Mientras tanto, las maniobras de Zapad-17 comenzaron en voz alta y silenciosamente. Por supuesto, los rusos los denunciaron como los mayores ejercicios militares del año, mientras que sólo 13.000 soldados participaron oficialmente. ...... A modo de comparación, las maniobras cíclicas de Dragon-17 contaron con la asistencia de más de 17.000 soldados, 3500 unidades de equipo y equipo militar de Polonia, 9 países aliados y 2 países socios de la OTAN.

Rusos ahora puede mostrar que "pacíficamente" tomó ejercicios y los polacos reaccionaron "nervioso" a ellos, ...... Además, aunque el Kremlin puede destacar que, mientras que el trabajo conjunto militar ruso-bielorruso funciono a cabalidad, las unidades militares polacas han cooperado con unidades de Batallón de Reccion de la OTAN y el ABCT del Us Army, que llegaron a Polonia en el marco del fortalecimiento del flanco oriental de la Alianza, con la unica finalidad de disuasión. Hay que recordar, sin embargo, que en paralelo con las maniobras que se refiere formalmente como 17-Zapad Rusia llevó a cabo otros ejercicios a gran escala, llevada a cabo de manera coordinada en el Oeste y el Distrito de Rusia Militar del Sur, con la participación de "decenas" de miles de soldados...........

La preocupación por Polonia también debería ser, tomada con calma, ya que los ejercicios que los rusos llevaron a cabo a finales de septiembre de este año en la región de los polígonos de Chmieljowka en la región de Kaliningrado, a varias docenas de kilómetros de las fronteras polacas,  aproximadamente 400 soldados rusos fueron entrenados allí desde el mar para tomar el control de la playa. Sólo diez embarcaciones, aviones y helicópteros participaron en las maniobras, y veinte vehículos pertenecientes a la costa y las divisiones de ingeniería, pero los rusos entrenaron un claro escenario de operaciones contra sus vecinos más cercanos.

Todo el ejército ruso está practicando

Estos ejercicios en Rusia, justo antes y durante la Zapad (que tuvo lugar del 14 al 20 de septiembre) fueron mucho más . También fueron reportados por el Ministerio de Defensa ruso, pero no tan intensamente como en el caso de las maniobras bielorruso-rusas formalmente definidas como el Pánico, con el objetivo de desencadenar un trastorno en los países occidentales.

Sólo en la víspera del 13 de septiembre de 2017. Los rusos informaron acerca de la realización de ejercicios, que involucró a más de 13.100 soldados (incluyendo más de 1.000 Spetznaz) y 3.200 piezas de tecnología militar y más de 60 aviones,......

Se levantó una alarma y más de 2.000 soldados y 500 técnicos militares de la región de Orenburgo en el Distrito Militar Central fueron llevados al campo. La fase activa del ejercicio tuvo lugar el 14 de septiembre. con el uso de Los helicópteros T-72B3, Strielec, Borisogliebsk-2, Orlan-10 y Lier-3, Su-24M y Mi-24;

Uno de los cursos de formación de Kaliningrad Oblast fue llevado a cabo por la Flota del Báltico. Este ejercicio fue combinado con el disparo real por subconjuntos mecanizados y de artillería. En varias maniobras episodios atendidos por unos 1.000 soldados y 100 piezas de equipo militar (incluyendo infantería blindada BMP-2, tanques T-72, armatohaubice autopropulsado "Acacia", "rosa" y "Jacinto" y sistemas de cohetes, fuego salwowego "Grad" El apoyo aéreo fue proporcionado por helicópteros Mi-24 y aviones Su-24;

En la región samaritana, la preparación para el combate se incrementó en sub-unidades de las Fuerzas Especiales del Distrito Militar Central. Más de quinientos Spetznaz participaron más tarde en un ejercicio táctico-especial de demostración. Los comandos estaban encargados de cruzar un recorrido de varios metros cargado con equipo completo. Episodios de ejercicios proporcionados, entre otros,  la liberación de rehenes, la evacuación de civiles de los pisos superiores, el transporte de heridos, el asalto y el despacho de edificios y los disparos a distancias cortas...... 

Subdivisiones del Distrito Militar Central de la Oblast de Novosibirsk practicado en el oeste de Siberia para el aterrizaje de helicópteros Mi-8 AMTSz en terreno desconocido. Anteriormente, unidades especiales de las Fuerzas Especiales habían aumentado la preparación para el combate. Participaron unos quinientos soldados y 30 técnicas militares especiales. Los grupos de Spetnaz se lanzaron desde  helicópteros a una altura de unos 600 .

Las subdivisiones de comunicaciones de la Flota del Báltico llevaron a cabo una formación práctica y planificada en la formación de Oblast de Kaliningrado. El ejercicio involucró a 400 soldados y cerca de 30 piezas de comunicaciones móviles.

En el Lejano Oriente (en la región de Khabarov y la región de Amur) los ejercicios fueron conducidos por las tropas militares rusas del Distrito Militar del este. Durante el curso se organizaron, entre otros. se completó un cruce de ferry de 37,5 m y se construyó un puente ferroviario combinado a lo largo de 1 km a lo largo del río Zeja utilizando el puente de bastidor (REM-500) y el puente flotante NŻM-56. 1200 soldados y 450 técnicos militares participaron en el ejercicio.

En la región de Khabarovsk, se realizó un ejercicio táctico de secciones subterráneas mecanizadas, de artillería y antiaéreas del Distrito Militar del Este. 700 soldados y 100 técnicos militares, incluyendo tanques T-72B, vehículos de combate de infantería BMP-2, lanzadores Grad, artillería,

Aproximadamente 30 aviones en la Flota del Pacífico estacionados en Kamchatka fueron levantados en el modo de emergencia. Tomado en total, las salidas 100 de los aviones de Tu-142MZ MiG-31, II-38 y II-38N, AN-26 helicópteros Ka-27 y Mi-8.

En los campos de entrenamiento del Distrito Militar del Este, hubo ejercicios tácticos de sub-unidades de artillería, involucrando a más de 7.000 soldados y 2.000 piezas de artillería. Los rusos usaron UAV para conducir los grupos de artillería y cohetes autopropulsados ​​de fuego, "Akatsiya", ..... "Grad" y "Tornado-G".

Otras comunicaciones del Ministerio de Defensa muestran que las maniobras llevadas a cabo en todo Rusia del 14 al 20 de septiembre. Varias veces más soldados participaron que en Zapad-17. Sólo los ejercicios de la Flota del Norte a mediados de septiembre, contó con la participación de veinte buques de superficie, diez submarinos (nucleares y conducir un diesel-eléctrico), una veintena de buques de apoyo hasta treinta aviones, más de cinco mil soldados y marineros de la Flota del Norte, y más de trescientas unidades de equipo y el armamento. Esto significa que sólo en la región ártica fue la mitad de la fuerza utilizada en las maniobras Zapad-17.

También hubo eventos interesantes, mostrando las nuevas capacidades de las tropas rusas. Eso fue el caso. A finales de septiembre, cuando las unidades de las tropas aerotransportadas ulianowskiego agrupación llevado a cabo el primer ejercicio táctico con una gran cantidad de vehículos de combate aerotransportados BMD-4M y BTR-MDM "Rakuszka". La tarea principal era trabajar en condiciones de terreno muy difíciles. Los participantes practicaron en el mal tiempo, en el bosque y el terreno pantanoso, e incluso hicieron triciclos en las áreas del upland de Ulyanovskaya Oblast.

Por un lado muestran lo hecho en Polonia, y en las otras oportunidades los ejercicios llevados a cabo por Rusia.

En el caso de los rusos, todo estaba por supuesto planeado y terminado con éxito. En el caso del polaco otorgado oficialmente que debido al mal tiempo, tuvimos que cancelar más de trescientos paracaidistas que aterrizan en el aeropuerto de Szymany (batallón de soldados de la brigada aerotransportada 6 por lo que tuvo que aterrizar en avión).

Los rusos, por el contrario, se jactaron de lo que tenían los mejores  soldados y equipo- incluyendo, sobre todo, el equipo y la formación especializada específicamente para este propósito unidades militares. En Polonia, uno de los episodios más citados con frecuencia (entre ellos el Ministro de Defensa Nacional) más importante y fue parte de los ejercicios de los soldados de las fuerzas de defensa territorial en la batalla por el aeropuerto de Szymany......

En Dragon 17, un bombardeo fue llevado a cabo por los aviones Su-22, mientras que los helicópteros Mi-8 y Mi-24 volaron sobre el curso. Los rusos se han asegurado de que los helicópteros de combate Su-35S, Su-30SM y Mi-28N, Mi-35 y Ka-52 aparezcan en varios episodios de la Zapad. Y no importa que se tratara de un solo avión. Es importante que se hayan mostrado, ya los ojos de muchos observadores, que se aglomeraron en las maniobras "amenazadoras" de toda Europa. Sobre el Dragón Polaco en los medios de comunicación extranjeros se mencionaron de una manera muy limitada, sin entrar en detalles, sobre todo basado en comunicados de prensa de Ministerio de Defensa. 

Los rusos no se jactaron de fallas obvias como el fracaso de su aviación el 14 de septiembre. La defensa informó dos mensajes diferentes ese día, como parte del ejercicio Zapad-17:

Más de 20 aviones de varios tipos (Su-34, Su-35S, Tu-134, An-26, Mi-8 y Ka-52) fueron dispuestos para una mision de ataque  por la Fuerza Aérea de Rusia. Se suponía que los aviones que funcionaban con dispositivos ESM y EW evitarían ser detectados por el sistema de vigilancia técnica y la defensa antiaérea.

La unidad de defensa antiaérea del Distrito Militar Oeste (Óblast de Leningrado) respondió al  "ataque aéreo". Las estaciones de radar rusas detectaron más de 20 blancos aéreos que volaban en la vecindad inmediata de una frontera aérea condicional sin sistemas de identificación y no respondían a las solicitudes de radio.

Ambos mensajes demuestran claramente que ninguno de los aviones rusos practicantes fue capaz de evitar ser detectado por radar y "teóricamente derribado" por los sistemas S-300, S-400 y Pancyr-S.

Peligroso para Polonia "rusofobia"

Los Ejercicios como Zapad-17 no deben ser motivo de temor, sino una lección para nuestros militares, en qué estado están las tropas rusas y cómo operan hoy en día. El comandante operacional del general de la RSZ, Maj. Sławomir Wojciechowski, que señaló que Zapad era una buena oportunidad para mirar ciertos procesos, la mecánica, las relaciones en las fuerzas armadas de Rusia . Por lo tanto, debe ser usado para observar y reconocer el modo de acción de las tropas rusas, y luego para incluirlo en el entrenamiento y el equipamiento de sus propias tropas. 

El constante e improductivo susto de la Rusia Occidental es muy útil para las autoridades de Moscú. Polonia está perdiendo cada vez más su credibilidad como fuente de información sobre las intenciones rusas, e incluso si algo realmente comienza a suceder detrás de nuestra frontera oriental, los países occidentales reaccionarán a nuestros llamamientos con gran desconfianza y retraso. Y el retraso de la OTAN en el tiempo de reacción es exactamente lo que los rusos son.

Y no importa que otros se molestaran por los ejercicios bielorruso-rusos. Ansiedad sobre el ejercicio La insurrección expresada por el ministro de Defensa alemán es mucho menos peligrosa que los mismos temores planteados por nuestros políticos. Ser conscientes de que en caso de una situación de crisis real, no es de Berlín, pero de Varsovia debe ser la primera advertencia. Y debemos hacer todo para ser escuchados y tomados en serio.

http://www.defence24.pl