POR QUÉ LAS OPERACIONES ANFIBIAS SIGUEN SIENDO IMPORTANTES

Informe tomado textualmente de : Modern War Institute 

La Ley de Seguridad Nacional de 1947 encomendó al Cuerpo de Marines “desarrollar... . . aquellas fases de operaciones anfibias que pertenecen a las tácticas, técnicas y equipos empleados por las fuerzas de desembarco”, con la implicación de que el Cuerpo de Marines es responsable de ejecutar operaciones anfibias pero también de desarrollar los medios para que otros servicios las lleven a cabo. Por su parte, la Publicación Doctrinal del Cuerpo de Marines 1, Warfighting, solo utiliza la palabra anfibio cuatro veces en sus 106 páginas, centrándose en cambio en la guerra de maniobras como concepto central para el empleo de los marines. Los marines son una fuerza capaz de realizar operaciones anfibias, pero no incapaces de realizar otras operaciones.

Cualquier desembarco de marines, o de cualquier fuerza anfibia, es un proceso decididamente más complejo que simplemente cruzar la playa. La Operación Overlord, cuya escala requirió el uso de mucha infantería regular y otras unidades no acostumbradas a operaciones anfibias, requirió más de un año de planificación y casi un año completo de entrenamiento. Para tener éxito, las fuerzas anfibias deben ser reclutadas, entrenadas en tácticas y doctrinas anfibias, equipadas con equipo especializado y luego coordinadas con apoyo naval y aéreo eficaz. Estas fuerzas necesitan llevar a cabo operaciones de configuración como reconocimiento e incendios. Y luego, después de asaltar la playa o la costa, es necesario reforzarlos rápidamente para que puedan mantener su alojamiento y continuar las operaciones tierra adentro. Por separado, estas no son pequeñas hazañas; la capacidad de lograrlos todos juntos es una de las joyas de la corona del poder militar de una nación. Pero casi desde que se reunieron fuerzas con el fin de llevar a cabo operaciones anfibias, se han enfrentado a dificultades y detractores.

No hace falta ir muy lejos para encontrar críticos de las operaciones anfibias, incluso en el ejército estadounidense. En 2010, el Secretario de Defensa, Robert Gates, cuestionó el futuro de las operaciones anfibias en un entorno de seguridad cambiante: “De cara al futuro, creo que es apropiado preguntar si los desembarcos de asalto anfibio a gran escala... . . son factibles”. Su línea de interrogatorio no era nueva. Apenas un año antes de los exitosos desembarcos en Inchon, el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Omar Bradley,  dijo ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes  que “nunca más volverán a ocurrir operaciones anfibias a gran escala”. Y unas décadas antes, después de ver cómo se desarrollaba la debacle anfibia en Gallipoli , “la conclusión general [entre los profesionales militares] fue que las operaciones anfibias a gran escala contra una costa defendida, especialmente realizadas a la luz del día, eran casi con certeza suicidas”. Sin embargo, después de cada período de incertidumbre, las operaciones anfibias vuelven a demostrar su necesidad.

Hoy, en un mundo cada vez más inseguro, las operaciones anfibias deberían estar en el primer plano del pensamiento militar. Los conflictos en curso en Ucrania y Gaza subrayan la importancia de contar con fuerzas anfibias efectivas, incluso durante guerras en las que no son una característica definitoria. Dada la geografía marítima de zonas potencialmente conflictivas como Taiwán y el Báltico, existe una clara necesidad no sólo de tener capacidades anfibias efectivas, sino también de desarrollar planes que puedan mitigar o derrotar las operaciones anfibias del adversario. Además, tanto el ejército estadounidense como el Ejército Popular de Liberación están aplicando nuevos conceptos basados ​​en operaciones multidominio. Las operaciones anfibias, que siempre han sido inherentemente multidominio, ofrecen lecciones que van mucho más allá de su alcance.

Con ese espíritu, hemos compilado y editado un nuevo volumen de ensayos sobre guerra anfibia y operaciones anfibias. Creemos que la historia de la guerra anfibia ofrece perspectivas únicas sobre el entorno actual y lecciones para el futuro. Es responsabilidad de académicos, historiadores y profesionales examinar la historia de la guerra anfibia. En costas disputadas: la evolución del papel de las operaciones anfibias en la historia de la guerra  es nuestro esfuerzo por facilitar ese estudio. El segundo volumen acaba de ser publicado por Marine Corps University Press y está  disponible en línea  para su descarga gratuita. El primer volumen se lanzó en 2020 y también está disponible en línea para su descarga gratuita. Se pueden solicitar copias impresas a través de Marine Corps University Press.

El segundo volumen de On Contested Shores  es similar y diferente al primero. Hemos compilado otra colección de ensayos sobre la guerra anfibia, con un enfoque específico en estudios de casos y temas que creemos que han sido poco estudiados o pasados ​​por alto. Nos entusiasma publicar dos capítulos cada uno sobre la guerra anfibia en la China y la Unión Soviética del siglo XX, así como estudios de casos menos conocidos sobre operaciones que van desde México hasta África. Algunos capítulos son estudios de casos operativos. Otros se centran en temas clave e individuales: hay un capítulo sobre maniobras interiores posteriores al aterrizaje en entornos árticos, por ejemplo, y otro sobre consideraciones logísticas de operaciones anfibias. Otros capítulos más se centran en desarrollos específicos, como el LST (“barco de desembarco, tanque”). También hemos alterado la organización del volumen respecto al primero. En lugar de seguir un orden estrictamente cronológico, este volumen está organizado siguiendo las líneas del espectro DOTMLPF-P , que debería resultar familiar a los estudiantes de doctrina militar. Sin embargo, no hemos cubierto a fondo todos los elementos de DOTMLPF-P, sino que optamos por incluir estudios de casos operativos y centrarnos más en las áreas más relevantes para las operaciones anfibias.

Corea del Sur tiene un arma secreta si Corea del Norte inicia una guerra

Tomado de: http://nationalinterest.org

En la historia relativamente corta de Corea moderna, la guerra anfibia ha jugado un papel clave y fundamental. Las Naciones Unidas esencialmente liberaron a Corea del Sur de la invasión con un único golpe anfibio, y desde entonces el país ha mantenido un gran y poderoso Cuerpo de Marines. Ahora, una nueva generación de fuerzas navales anfibias de Corea del Sur significa que el país puede reflexionar sobre tomar la ofensiva durante la guerra, no solo para frenar una invasión sino también para revertir el control dinástico de la familia Kim sobre Corea del Norte.

La naturaleza peninsular de Corea significa que el océano nunca está lejos de los residentes de ambos países. También significa que los ejércitos que luchan en la península, amistosos o no, tienen líneas de comunicación y suministro que están constantemente en peligro de ser separadas del mar. El general Douglas MacArthur, muy consciente de que el Ejército Popular de Corea invasor dependía de líneas de suministro cada vez más tenues a medida que avanzaba hacia el sur, planeó y supervisó un exitoso asalto anfibio en el puerto de Inchon. El resultado fue una abrupta reversión de la fortuna para un KPA al borde de la victoria, con los restos destrozados del ejército de Kim Il-sung corriendo hacia el norte para evitar el atrapamiento y la aniquilación.

Corea, de solo 160 millas de ancho y montañosa, no deja mucho margen de maniobra, es decir, a menos que cuente la costa: el Norte y el Sur tienen más de tres mil millas combinadas de costa. En cualquier futura guerra de Corea, las operaciones anfibias ayudarán a evitar las costosas guerras de desgaste, evitando las luchas de fuerza sobre la fuerza en lugar de centrar la fuerza en el centro de gravedad de un enemigo, como Seúl o Pyongyang.

Bajo la tutela del US Marine Corps, Corea del Sur ha mantenido una de las fuerzas marinas más grandes del mundo. Como dijo un coronel del USMC durante la Guerra de Vietnam , que vio el envío de una brigada de marines surcoreanos (y sus oficiales entrenados en EE. UU.) Al sudeste asiático: "Les enseñamos todo lo que sabemos y ahora lo saben mejor que nosotros. "Hoy, el Cuerpo de Marines de la República de Corea (ROKMC) consiste en veintinueve mil marines organizados en dos divisiones y una brigada.

En los últimos años, el ROKMC ha operado como una reserva de teatro, capaz de reforzar rápidamente las áreas donde las fuerzas invasoras de Corea del Norte podrían tener un gran avance. Esto podría lograrse moviendo tropas por tierra, pero también podría hacerse por vía marítima: en 1975, la marina ROK tenía veinte buques de desembarco, incluidos ocho buques de desembarco de tanques y sesenta embarcaciones anfibias. Si es necesario, el ROKMC podría crear su propia versión de Inchon a menor escala, aunque organizar un ataque a Corea del Norte aún no era factible.

Después del final de la Guerra Fría y el abandono de Corea del Norte por parte de su aliado soviético, los planes de contingencia que involucraban al ROKMC comenzaron a tomar un tono más audaz. El Plan de operaciones OPLAN 5027-94 ,era una contingencia del Pentágono para la Península de Corea, preveía un desembarco anfibio de EE. UU. Y Corea del Sur en Wonsan para finalizar en Pyongyang. El ROKMC se usaría no solo para defender a Corea del Sur, sino para destruir al gobierno de Corea del Norte.

El desarrollo de Corea del Norte de armas nucleares ha cambiado las reglas de la guerra. Las fuerzas de EE.UU. y Corea del Sur ya no pueden desgastar a sus contrapartes de KPA con potencia de fuego, esperando que el ejército mal provisto, mal alimentado y mal equipado se desintegre bajo los martillazos del poder aéreo de los EE. UU. Ahora las fuerzas deben mantenerse móviles, para evitar ataques nucleares tácticos, y buscar una rápida capitulación del gobierno de Corea del Norte antes de que pueda autorizar el uso de armas nucleares. Una guerra futura en la Península de Corea será una carrera contra el tiempo.

Esta nueva estrategia requiere aún más de ROKMC. El nuevo plan es hacer frente a las fuerzas navales y marinas que invadan Pyongyang directamente desde el mar, matando o capturando el liderazgo del régimen antes de que pueda usar armas nucleares. Con este fin, la Infantería de Marina estableció una nueva unidad del tamaño de una brigada con el nombre en clave " Spartan 3000 ", cuya misión es la destrucción de "instalaciones militares clave en la retaguardia del Norte durante contingencias". Es casi seguro que las operaciones en y alrededor Pyongyang. La brigada podrá desplegarse con tan solo un día de aviso desde su base en Pohang, lejos de la zona desmilitarizada.

El apoyo a la ROKMC y la nueva unidad "Spartan" serán las fuerzas de navegación de Corea del Sur, cuyo buque insignia es la plataforma de aterrizaje, el helicóptero ROKS Dokdo . Con una cubierta de vuelo de cuerpo entero, isla y cubierta de pozos, ROKS Dokdo es similar en apariencia y misión a los barcos de aterrizaje de helicópteros clase Wasp de la Armada de los Estados Unidos. Seiscientos sesenta pies de largo y un peso de diecinueve mil toneladas a plena carga, Dokdo puede transportar hasta setecientos ROK marines y sus equipos, incluyendo diez camiones, seis tanques, seis vehículos de asalto anfibio (AAV), tres piezas de artillería, diez de tipo Blackhawk helicópteros y dos aerodeslizadores de aterrizaje hechos en Corea.

Encargado con fanfarria en 2007, Dokdo iba a ser el primero de una clase de tres barcos que incluía un segundo barco, Marado, y un tercer barco posible llamado Baengnyeongdo . Desafortunadamente, la construcción nunca comenzó en los barcos restantes y Dokdo corría el riesgo de convertirse en un elefante blanco. Sin embargo, en la primavera de 2017, Corea del Sur finalmente comenzó la construcción en Marado , y el destino de Baengnyeongdo es incierto. Corea del Sur también tiene una flota de cuatro buques tanque de desembarco, cada uno capaz de transportar hasta diecisiete tanques principales de batalla ROKMC a la vez.

Hoy, un grupo de trabajo de ROKN / ROKMC podría aterrizar un batallón reforzado de infantería marina cubierto por al menos cuarenta tanques. Agregar una segunda nave de clase Dokdo aumentaría eso a dos batallones. Dado que cualquier lugar de aterrizaje anfibio no estará lejos de las bases de ROKMC, cualquier desembarco podría ser reforzado en un día por una segunda fuerza igualmente grande, hasta que se desembarquen fuerzas suficientes para empujar hacia el interior. Los marines de la ROK también pueden subirse a los barcos anfibios de la Séptima Flota de la Armada de los EE. UU. Con base en Sasebo, Japón, haciendo posible incluso aterrizajes del tamaño de una brigada.

Donde sea que aterricen en Corea del Norte, los Marines de la ROK se enfrentarán a una pelea muy dura. Corea del Norte está fuertemente guarnecida y alberga un ejército de 1,2 millones, con varios millones más en las reservas y la milicia. Idealmente, aterrizaría mientras el Norte está completamente comprometido con un ataque en el sur, dejando poco combustible para que las fuerzas de KPA contraataquen un desembarco en la playa. Los Marines de la ROK son realmente la punta de la lanza, y su compromiso en tiempo de guerra señalará el final del régimen de Kim.

Marina de los EE.UU, Cuerpo de Marines desvela Nueva Estrategia para responder a los entornos en A2 / AD

El nuevo papel de los marines en el control del mar parece apuntado a los conflictos potenciales de China.

La Marina y el Cuerpo de Marines de Estados Unidos han lanzado una nueva estrategia para integrar sus capacidades para enfrentar los desafíos planteados por la geografía archipelágica y costera y la proliferación de sensores avanzados y sistemas móviles de misiles de largo alcance que pueden amenazar a las fuerzas navales desde tierra. Llamado Operaciones Litorales en Entornos Comprometidos (LOCE), el concepto propone un marco para luchar y obtener el control del mar en las geografías litorales empleando tanto las capacidades terrestres como terrestres de Marines Corps para apoyar la lucha por el control del mar.

LOCE ha estado en desarrollo y pruebas desde 2015 y el concepto completo sigue siendo clasificado. El lanzamiento de esta versión no clasificada, firmada tanto por el Jefe de Operaciones Navales como por el Comandante del Cuerpo de Marines, señala el desarrollo de una nueva doctrina, el ejercicio del concepto en Juegos de Guerra y la adquisición o modificación de sistemas de armamento para habilitarlo.

Los marines se unen a la lucha contra el mar

Después de la guerra fría, la marina de guerra de los EEUU asumió que nunca volvería a hacer frente a un desafío serio a su uso de los mares. Como resultado, los sistemas de armas y las competencias críticas para participar en el combate marítimo para establecer y defender el control de los mares quedaron en barbecho. Lo más sorprendente de estas decisiones fue equipar sólo los primeros 27 de los 73 destructores de la clase Arleigh Burke en servicio o en construcción con misiles de crucero anti-buque diseñados para atacar a otro buque de guerra (el resto no recibirá nuevas armas anti- misiles de buque ahora en desarrollo hasta la década de 2020).

Bajo esas viejas suposiciones, la "parte difícil" de las operaciones anfibias de Estados Unidos era para los Marines que luchaban en tierra, pero los misiles antiaéreos de largo alcance disparados desde el continente adverso o desplegados en bases remotas del archipiélago amenazan la libertad de acción de la Marina estadounidense. Reconociendo que estos sistemas de misiles ahora dan al combate naval una "dimensión hacia la tierra", el concepto LOCE invierte los viejos supuestos y roles de las operaciones anfibias. En lugar de que la Marina establezca el control marítimo para poner a los Marines en tierra para alcanzar sus objetivos, los Marines irán a tierra bajo condiciones hostiles del mar para luego ayudar a la Marina a establecer el control marítimo.

El papel del Marine bajo este concepto será neutralizar los sensores terrestres y las armas anti-buque del adversario que amenazan a los buques de guerra estadounidenses, y luego usar sus propios activos aéreos y sistemas de artillería y mísiles móviles para negar el libre uso de los mares a la flota adversaria . El Comandante del Cuerpo de Marines, General Robert Neller, lo describió recientemente como "tener que pelear para llegar a la pelea".

Para los marines, esto no significa simplemente asaltar playas para luego dar la vuelta y ayudar a defender a la Marina desde la costa, sino también complementar la defensa de los buques anfibios en los que se embarcan e incluso darles su propia ofensiva antiaérea y antiaérea capacidad.

No es un papel completamente nuevo para los marines embarcados en buques de guerra. En los EE.UU. Guerra Mundial-era Iowa -class acorazados destacamentos de seguridad marinos serían hombre baterías antiaéreas de 5 pulgadas, y en los acorazados británicos, infantes de marina reales eran generalmente responsables de la dotación de una de las naves de los barcos torretas principales.

La versión moderna de este legado será emplazar a los marines' de tubo y cohetes sistemas de artillería de los buques anfibios grandes cubiertas de vuelo , transformándolos en bases de fuego flotante para entregar ofensiva ‘fuego de precisión’ contra objetivos en tierra y en el mar. Los sistemas avanzados de misiles móviles como HIMARS pueden ser fácilmente conducidos a la cubierta de un barco anfibio y ya estaban siendo vistos para disparar misiles de crucero anti-buque como un sistema terrestre de control marítimo.

Para la Marina de los Estados Unidos, esto se combina con su concepto de letalidad distribuida para proporcionar a los buques de guerra mayor capacidad de combate para apoyar una red distribuida de amenazas que complican las operaciones de un adversario. Los buques anfibios son generalmente considerados como plataformas relativamente vulnerables que necesitan ser defendidas por destructores o cruceros más capaces. La adición de los sistemas de defensa y artillería marinos a los buques anfibios no sólo reduce la necesidad de que otros buques de guerra los defiendan, liberando a esas naves para otras misiones, sino que les da su propia capacidad ofensiva para amenazar a los adversarios en el mar y en tierra por primera vez .

Un mensaje a China

El documento no se dirige a países específicos, sino que hace referencia al Pacífico Occidental, el Mediterráneo Oriental y el Mar Báltico como regiones donde el concepto se aplicaría. Los estrategas del Cuerpo de Infantería de Marina dijeron a USNI News que la génesis del concepto fue en la evacuación de No-combatiente de 2006 de Beirut cuando Hezbollah golpeó una corbeta israelí con un misil de crucero anti-barco y el documento enfatiza que no cubre "operaciones de combate mayores" competidores. Sin embargo, las Operaciones Littorales en Ambientes Contesta- dos son un mensaje no muy delgado a China.

El concepto está preocupado por las amenazas de estados con "capacidades significativas de negación del mar", y las ventajas de capacidad en armas de precisión, sensores en tierra y plataformas aéreas y de superficie que juntos podrían anular las capacidades más avanzadas pero comparativamente limitadas de la Marina; sólo China posee todos estos atributos. Cualquier duda persistente sobre el objetivo del concepto es borrada por la mención de neutralizar la amenaza de misiles balísticos anti-buque, un sistema que sólo China está desarrollando y colocando , y llamando patrones de agresividad por "fuerzas proxy" que aseguran el control sobre la geografía en disputa , una referencia clara a la milicia marítima de China ya sus operaciones en los mares del sur y del este de China.

Además, el único gráfico del documento ilustra cómo una red integrada de sensores, plataformas de armas y sitios logísticos dispuestos en un archipiélago genérico negaría el espacio marítimo y aéreo a un adversario y controlaría puntos de estrangulación y carriles marítimos fuera de una masa terrestre adversa.

Sin embargo, el anonimato de la geografía es delgado y tiene una semejanza inconfundible con la cadena suroccidental de islas de Japón que suena a la costa este de China. Implícitamente, un concepto de LOCE plenamente financiado e implementado podría contener efectivamente fuerzas aéreas y marinas chinas detrás de la primera cadena de islas.

Como expliqué en abril pasado , el desarrollo de este concepto trae a China y Estados Unidos más cerca del costoso estancamiento del Pacífico Occidental predicho por los académicos en los amplios estudios de una posible guerra entre los dos países publicada el año pasado . Los análisis concluyen que un conflicto se establecería en China proyectando un área de control desde su territorio continental, Estados Unidos y sus aliados proyectan un control similar de las islas que rodean la costa china y ni controlan de manera decisiva la mayoría de los mares y el espacio aéreo entre ellos.

Pero refinar e implementar el concepto de LOCE no tiene que conducir a una carrera armamentista desestabilizadora o una espiral de conflicto entre los Estados Unidos y China. Incluso podría proporcionar a los Estados Unidos negociar el apalancamiento para negociar un acuerdo implícito con China para congelar su militarización de sus bases del Mar de China Meridional antes de que despliegue sistemas de proyección de fuerza de largo alcance como bombarderos y misiles a ellos.

Via : https://thediplomat.com