LSCO, China Vs EE.UU y el objetivo chino de dislocacion de las redes C2 del DoD

En un articulos de Air And Space Forces se asegura que luego de un estudio, de parte de los planificadores del PLA, acerca de como pelea el DoD, determinaron que la dislocacion tactica y operacional de sus redes C2 es un objetivo fundamental en las hipotesis de enfrentamiento.

"China ha estudiado ardientemente cómo el ejército estadounidense lleva a cabo operaciones de combate, comenzando con la capacidad del ejército estadounidense para cerrar con éxito las cadenas de muerte a escala, velocidad y alcance ganadores de guerra durante la Operación Tormenta del Desierto. Esa experiencia llevó al EPL a cambiar de un concepto de guerra que busca lograr la victoria desgastando a las fuerzas opuestas a la "guerra de destrucción del sistema". Este concepto de guerra busca deliberadamente interrumpir, degradar y destruir el sistema de sistemas que define la arquitectura operativa de los Estados Unidos. El EPL busca destruir las cadenas de muerte atacando las redes de sensores, enlaces de datos y arquitecturas de comando y control (C2) de los Estados Unidos, y otros nodos. Esta estrategia busca desmantelar el pilar de la ventaja asimétrica de Estados Unidos en el combate: el sistema de sistemas en el que confían las fuerzas estadounidenses para llevar a cabo la guerra moderna.

Las cadenas de muerte militares heredadas son lineales y vulnerables a la guerra de destrucción del sistema de China, que pone en riesgo cada paso de las cadenas de muerte de Estados Unidos, desde sensores hasta tiradores y las redes que los conectan y los datos que comparten. Las mismas tecnologías que hacen que las cadenas de muerte de los Estados Unidos sean tan eficientes y efectivas las hacen más vulnerables a la guerra de destrucción del sistema, especialmente si los activos necesarios para completar múltiples tipos de cadenas de muerte solo están disponibles en cantidades limitadas."

UkrOboronProm Muestra versión modernizada del puesto de mando BRM-1K

En el foro  Arms and Security 2018 se mostró un prototipo de el VCI BMP-1, llamado BMP-1MC.

BMP-M1C presenta un aumento significativo de la potencia y protección balística, se reemplaza además el anticuado motor soviético por un nuevo paquete motriz alemana, de la casa Deutz. Esta actualización le da al vehículo una velocidad máxima de 70 km / h ó 7,5 km / h para el cruce de agua.

El BMP-M1C tiene un peso de  15,5 toneladas y transporta ocho soldados y esta habilitado para brindar fuego de apoyo a la infantería desmontadas debido a su módulo de combate Stilleto. El Stilleto combina un cañón automático ZTM-2 de 30 mm. y una ametralladora de 7,62 mm,  además de lanzadores ATGM que permiten destruir vehículos blindados enemigos a distancias superiores a 5 km.

https://www.armyrecognition.com

Comando y control C2

El Mando y Control C2 se refiere en términos generales, a como una Fuerza organiza, manda, planifica, controla y ejecuta capacidades para lograr los objetivos de un comandante de la fuerza conjunta.

Los entornos de seguridad complejos de principios del Siglo XXI, no sólo requieren “fuerzas listas y capaces” de desplegarse rápidamente, sino también una arquitectura sólida de Mando y Control C2, de otra forma se disminuye el logro de los objetivos de la fuerza, el despliegue o el éxito de la campaña.

Us Army desarrolla Puestos de comando moviles mejorados

Para mejorar las capacidades expedicionarias de los puestos de comando de las unidades, el Ejército está lanzando un esfuerzo de modernización para proporcionar plataformas móviles, escalables y de supervivencia. 

Un requisito dirigido por el Ejército ha permitido recientemente a la comunidad de desarrollo de materiales comenzar a buscar soluciones de capacidad e integración de puesto de comando. El Ejército autorizó la implementación de la Infraestructura Integrada de Puesto de Comando, o CPI2, esfuerzo en diciembre de 2017 para abordar problemas de movilidad y asegurar el hardware de comunicaciones y la integración de aplicaciones de misión y comando en todas las plataformas. Actualmente, las amenazas cercanas pueden detectar y apuntar a los nodos de misión-comando, y las grandes posiciones de comando son vulnerables debido a sus firmas físicas, electromagnéticas y de potencia.

Esta noticia se publico por primera vez el 10 de enero de 2018 en : https://www.army.mil/article/198943

Cómo la OTAN se está preparando para luchar contra las guerras de información del futuro

A medida que los miembros luchan contra los ataques cibernéticos de Rusia, aquí hay una inmersión profunda en los objetivos de gasto, las asociaciones y los debates sobre políticas para pasar a la ofensiva.

MONS , Bélgica - Los funcionarios de la OTAN están impulsando el financiamiento y forjando nuevas alianzas para fortalecer las defensas de la red de sus miembros. Pero algunos amigos de la OTAN dicen que los obstáculos burocráticos y las disputas políticas están obstaculizando el esfuerzo. Todo eso ocurre en un contexto de ataques diarios de información de bajo nivel, y en ocasiones mucho más serios, de una Rusia cada vez más agresiva.

Ejemplo: a pesar de la declaración del año pasado de que un ataque de información podría permitir una respuesta militar colectiva apodada Artículo V, los oficiales de la alianza no han definido públicamente cómo se vería ese ataque (excepto que debería ser "severo") ni qué tipo de la respuesta podría estar involucrada.

"La OTAN todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de operacionalizar ese dominio. Tenemos que superar los primeros obstáculos "alineando las viejas políticas con las capacidades modernas", dijo Erki Kodar, subsecretario de Asuntos Legales y Administrativos del Ministerio de Defensa de Estonia, en la reunión anual de la Agencia de Comunicación e Información de la OTAN ,  NCI .

Los funcionarios de la Alianza esperan que la frecuencia y la gravedad de los ataques crezcan.  

"Vimos mucha actividad durante Zapad 17 " , dijo Rose Gottemoeller, Secretaria General Adjunta de la alianza, refiriéndose al ejercicio militar masivo que Rusia concluyó recientemente en Bielorrusia. Estaba respondiendo a una pregunta sobre informes de ataques cibernéticos rusos contra miembros de la OTAN , Noruega y Letonia. "Lo que ha sido nuevo en la doctrina y estrategia rusa, que emerge realmente desde 2014 con mucha fuerza, se llama técnicas híbridas. Entonces, lo que vimos en términos de interferencia con las redes cibernéticas estuvo en línea con la doctrina que realmente han enfatizado desde la toma de Crimea. Es parte integrante de la forma en que los rusos se están acercando a la guerra en estos días ".

Para obtener pruebas de cuán brutales y audaces fueron los ataques rusos, solo pregúntale al miembro más nuevo de la OTAN . Mientras Montenegro se preparaba para las elecciones del pasado mes de octubre, el Kremlin lanzó un intento de golpe que incluyó ataques DDOS para noquear los sitios web del gobierno justo cuando el público más necesitaba información precisa. El golpe fracasó, pero los ataques volvieron a aumentar en febrero, cuando el país se acercaba a su entrada formal en la alianza.

"Durante la primera mitad de este año y particularmente antes de la cumbre de la OTAN en la que Montenegro se unió oficialmente a la OTAN , la infraestructura del gobierno sufrió grandes ataques y esto fue un verdadero desafío para nuestro equipo", dijo Milica Jankovic, directora general del gobierno de gestión electrónica y seguridad de la información.

La alianza respondió enviando ayuda de sus mejores guerreros de la información: el GCHQ de Gran Bretaña , que se asoció con algunas compañías privadas de defensa cibernética para ayudar al gobierno a detener los ataques, seguir corriendo y calmar a la población.

GCHQ , quizás la agencia de inteligencia de señales más importante del mundo, también ofrece este apoyo a otros miembros de la alianza. Durante un ataque, la agencia puede ayudar a los miembros de la OTAN a descubrir qué está sucediendo, quién lo está causando y cómo contrarrestarlo. (Ayudaron a la comunidad de inteligencia de EE. UU. A atribuir a Rusia la campaña de influencia de 2016 que tuvo como objetivo las elecciones en los Estados Unidos). La agencia del Reino Unido también ayuda a los miembros de la alianza a construir defensas de red más fuertes en primer lugar.

“Una gran parte de lo que hacemos es ayudar a la gente a diseñar y construir sistemas de seguridad,” dijo Paul Chichester, que dirige las operaciones en el GCHQ ‘s Centro Nacional de Seguridad Cibernética , o NCSC . "Todo lo que hacemos se basa en ese conocimiento de inteligencia, por lo que tenemos la seguridad de que el consejo que brindamos se basa en hechos reales y concretos sobre lo que el adversario está tratando de hacer".

Citó el phishing, un tipo común de ataque que se hizo famoso por el robo de mensajes del Comité Nacional Demócrata en 2016 . El centro recomienda que las organizaciones implementen un protocolo de autenticación de correo electrónico, como Autenticación de mensajes basada en dominio, Informes y conformidad, o DMARC . Es un paso simple que puede ayudar a prevenir el tipo de trucos que le sucedieron a John Podesta y otros. El Reino Unido se dio cuenta al tratar de evitar que la gente se burlara de la oficina de impuestos.

Chichester dijo que es crítico que los miembros de la alianza intercambien este tipo de información.

"Una de las razones por las que firmamos el [2016] Compromiso de Defensa Cibernética de la OTAN fue para compartir con los colegas de la OTAN muchos de los detalles de lo que hacemos", dijo. "Los colegas europeos y globales han tenido diferentes eventos de los que podemos aprender".

Chichester citó el ataque de 2015 a TV5Monde de Francia, que durante varias horas desplazó su programación con video jihadista. Los culpables resultaron no ser ISIS , sino Fancy Bear, el grupo apoyado por el Kremlin que atacaría al DNC un año después.

"¿Cómo manejaría el Reino Unido un incidente de TV5 ? ¿Cómo responderíamos a eso? ", Dijo. Chichester dijo que aconseja a otros países a pensar estratégicamente sobre la defensa de la red, y tener acuerdos para compartir inteligencia cibernética crítica de inmediato.

Incluso los miembros más pequeños de la OTAN tienen ideas para ofrecer. Como parte de su juego de guerra anual Spring Storm , Estonia confronta a los conscriptos que se gradúan con el tipo de tácticas de guerra de información que las tropas rusas han usado contra los ucranianos .

"Podríamos enviarles SMS falsos para ver si emiten ciertas señales de radio para revelar sus posiciones", dijo Kodar de Estonia. "Usualmente solo lo hacemos durante el ejercicio final antes de graduarnos, cuando están entrenando con su brigada y sus batallones, para ver si alguien regala su ubicación en el bosque. Es la realidad de lo que sucederá, de todos modos. Si hablas con los ucranianos, dirán que, si emites, mueres. Es lo que aprendes de lugares como Donetsk ".

El paraguas de protección de la OTAN incluye el acceso a una enorme ventana en tiempo real de amenazas, errores y vulnerabilidades, visibles tan pronto como emergen.

Uno de esos arreglos es con Microsoft, cuyos sistemas operativos Windows son los que alimentan la mayoría de las computadoras del gobierno mundial.

"La OTAN tiene acceso a todas nuestras amenazas", dijo Ann Johnson, vicepresidenta del Enterprise Security Group de Microsoft. "Tenemos un sistema de alerta temprana que hemos establecido donde compartimos amenazas desde el principio".

La firma también tiene un centro de transparencia en Bruselas donde las organizaciones de la OTAN pueden probar el código de Microsoft. Eso puede no parecer significativo, pero lo es. Las compañías tecnológicas estadounidenses en busca de crecimiento de ingresos están buscando en el exterior a China e incluso a Rusia, cuyos gobiernos usan cualquier excusa para complicarle la vida a las compañías tecnológicas occidentales. Por lo tanto, existe cierto incentivo para que esas empresas intenten parecer neutrales.

¿Por qué formar una asociación de inteligencia compartida con una alianza militar al hacerlo puede hacer más difícil hacer negocios en países no alineados con la OTAN ? "Es la única forma en que una organización de profesionales de ciberseguridad puede mantenerse al frente de estas amenazas", dijo Johnson.

La OTAN también está lista para gastar en defensa de la información y en las nuevas herramientas de piratería llamadas eufemísticamente "capacidades".

Ese es el objetivo del CP120 de 70 millones de euros ( CP para "paquete de capacidades"), que apunta al 2024 a financiar todo, desde encriptación para radios tácticas hasta almacenamiento integrado en la nube para los millones de eventos cibernéticos sospechosos que los socios de la OTAN ven cada día. Eventualmente, dijo West, la OTAN se moverá a la nube pública para prácticamente todo lo que hace la OTAN como alianza.

Eso permitirá una "administración centralizada de parches", una forma simplificada de corregir errores y vulnerabilidades en toda la alianza. Es "algo que, en nuestro entorno actual [ red de área local, red de área amplia ], es un gran desafío", dijo West.

El impulso al gasto también financia la investigación en IA de próxima generación para analizar la enorme cantidad de inteligencia sobre amenazas que generan los socios de la OTAN .

Armado pero frustrado por la política

Pero el financiamiento y la tecnología son solo parte del problema. Otra es la política de la OTAN y sus miembros que dificultan la acción colectiva frente a un ataque de red.

"Nosotros en la OTAN tenemos una increíble capacidad cibernética. Pero nosotros en la OTAN no tenemos una política cibernética increíble ", señaló el ex comandante de la OTAN Philip Breedlove en mayo. "De hecho, nuestra política es bastante limitante. Realmente no nos permite considerar operativos ofensivos como una alianza en cibernética ".

Estonia, por su parte, está dispuesta a devolver el golpe cuando sea atacada en línea. Pero los funcionarios estonios quieren saber si otros miembros de la OTAN los apoyarán y cómo la membresía de la alianza puede limitarlos. "No veo que la OTAN , como organización, tenga sus propias medidas ofensivas. Pero necesitamos un mecanismo que integre las respuestas nacionales en la respuesta de la OTAN ", dijo Kodar.

El Secretario General Adjunto de la OTAN , Gottmoeller, calificó a Breedlove de "instrumental" para dirigir una alianza de pensamiento hacia el ciber como dominio. "Estoy de acuerdo con su crítica", dijo, y agregó que la promesa cibernética y la decisión de 2016 de permitir una respuesta colectiva a los ataques de información bajo el Artículo 5 de la Carta de la OTAN "han centrado la mente de la alianza en todo lo que tenemos que hacer para hacer un acercamiento más coherente a este conjunto de problemas ".

Pero no abordó la cuestión de si la OTAN necesita una política o estrategia ofensiva cibernética.  

Una persona que asesorará a la OTAN en ese enfoque es Gregory Edwards , director de servicios de infraestructura del NCI . Edwards, ex oficial de la Fuerza Aérea de los EE . UU. , Se destacó entre el mar de europeos en la reciente  conferencia de la OTAN .

La OTAN necesita una política modular que permita que países específicos o militares alineados con la OTAN usen ciberataques específicos bajo circunstancias específicas, dijo. Esto daría más discreción a estados individuales, pero sin subvertir el comando y control final de la OTAN .

"Podría tomar una decisión caso por caso" sobre cómo responder a los ataques, dijo. "Es algo en lo que quiero insistir en los comités que están deliberando sobre qué deberíamos hacer en ciber como dominio. Si queremos realizar operaciones en ese dominio, eso es diferente a solo defenderse. Debe tener una política que diga: "si se interrumpe nuestra operación, tomaremos una medida específica". La acción aparecerá en la lista. Se enumerará qué cosas se le permite al comandante en ese sentido. Será una acción específica ".

Es algo que quiere ver en futuros ejercicios de la OTAN , dijo.

Todo eso significa que el mundo no está más cerca de comprender cómo se verá una respuesta del Artículo 5 en cibernética, pero así es como debería ser, dijo Gottmoeller. "Nunca se puede definir una respuesta particular al Artículo 5 ... Eso es parte de la fuerza de la alianza".

http://www.defenseone.com

El jefe de la OTAN dice que los aliados están preocupados por la interferencia de teléfonos originada en Rusia

Aliados de la OTAN han expresado su preocupación sobre lo que llaman el uso de Rusia de una especie de guerra electrónica durante los ejercicios militares del mes pasado que bloquearon algunas redes telefónicas, dijo el 26 de octubre el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.

"Al menos dos aliados informaron sobre eso", dijo Stoltenberg a periodistas luego de presidir conversaciones en Bruselas entre embajadores de la OTAN y Rusia. Dijo que resalta la necesidad de que Rusia sea más transparente con los juegos de guerra "para asegurarse de que no haya errores de cálculo, malentendidos, porque este tipo de actividades pueden tener efectos graves".

Se informó que los servicios telefónicos en Letonia, Noruega y las islas suecas de Oeland se cerraron durante unas horas durante los ejercicios Zapad del 14 al 20 de septiembre que Rusia celebró con Bielorrusia. Se sospecha que la interferencia fue lanzada por un barco de comunicaciones ruso del Mar Báltico.

"Mi teléfono se apagó durante aproximadamente cuatro o cinco horas. La sospecha es que era un barco ruso en el Mar Báltico, con la tecnología capaz de bloquear las señales celulares ", dijo el legislador letón Ojars Kalnins a principios de este mes.

Dijo que el jamming "se centró en las islas de Oeland en Suecia", pero que "cerró todas las comunicaciones, incluido el servicio telefónico de emergencia en Letonia. Nuestro servicio 911 fue cerrado durante varias horas durante este ataque experimental ".

El jefe de inteligencia de Noruega, Morten Haga Lunde, dijo en la edición del miércoles del periódico Aftenposten que Rusia también había utilizado una especie de ataque electrónico que podría haber puesto en peligro a aviones civiles en la zona.

"Hubo ejercicios en interferencia GPS, en guerra electrónica", dijo.

"Lo más probable es que se tratara de una interferencia que pretendía interrumpir el uso del GPS por parte de sus propias fuerzas rusas, pero la interferencia que tenía efectos secundarios para (línea aérea) y vuelos intercontinentales de los que Rusia debería haber visto el alcance".

Justo después de los ejercicios de Zapad, el comandante del ejército estadounidense en Europa, el teniente general Ben Hodges, dijo que Rusia había estado ocupada desarrollando medios "poderosos y sofisticados" de guerra electrónica, mientras que los aliados de la OTAN estaban más centrados en "operaciones de tipo antiterrorista". "

"Mucho de esto estaba en exhibición, ciber y otras capacidades de guerra electrónica", durante Zapad, dijo Hodges. "Continuaron avanzando en esto".

https://www.defensenews.com

Actualizaciones de software más veloces para vehículos del ejército: arquitectura abierta

Los programas de vehículos de ruedas del Ejército como Stryker y JLTV se desarrollan en el camino de la arquitectura abierta , un enfoque modular para diseñar software y componentes electrónicos que los hace más fáciles de actualizar. Eso es particularmente crítico cuando, frente a la interferencia GPS de Rusia , el Ejército está buscando mejorar la posición, navegación y sincronización (PNT) en decenas de miles de vehículos.

"El caso de uso principal para esto, al menos inicialmente, es la distribución de posición, navegación y sincronización en nuestras plataformas", dijo el mayor general David Bassett , oficial ejecutivo del programa del ejército para vehículos de combate blindados como Strykers y tanques. La idea es inventar una solución "Assured PNT" una vez y luego instalarla, plug-and-play, en una amplia variedad de vehículos que usan la misma arquitectura abierta. "Los ahorros asociados con eso, en lugar de modernizar cada receptor de GPS en sus plataformas (individualmente), son enormes", dijo Bassett en la Open Architecture Summit aquí.

Para dar un sentido de escala: en todo el Departamento de Defensa en su conjunto, hay 260 configuraciones diferentes, propietarias ya menudo incompatibles de GPS y equipos de navegación inercial, dijo otro participante. Y el Ejército tiene muchos más vehículos de tierra para mejorar que los otros servicios tienen aviones o barcos, con más de 4,000 Strykers en servicio .

El Stryker de ocho ruedas es el primero de los programas de Bassett para pasar a una arquitectura abierta del Ejército llamada VICTORIA . (Es un acrónimo anidado horrible: Integración vehicular para interoperabilidad C4ISR / EW). VICTORY viene junto con la instalación de una Ethernet en el vehículo y otras mejoras en lo que se llama Stryker DVH (Doble Vee Hull) A1. Otros vehículos blindados, como el tanque M1 Abrams y el transportador de tropas M2 Bradley, pasarán al estándar VICTORY como parte de futuros paquetes de actualización llamados ECP (Engineering Change Proposals).

Sydney J. Freedberg Jr. foto Oshkosh Joint Light Tactical Vehicle equipado con misiles antiaéreos y ametralladora.

Junto al 8 × 8, el Stryker es el vehículo táctico ligero más pequeño, pero pronto mucho más numeroso, 4 × 4, el Jeep del siglo XXI . La compra planificada de 50,000 JLTV pretende reemplazar muchos (no todos) los Humvees ágiles pero vulnerables de los militares y los MRAP robustos pero pesados ​​con un camión táctico que combina lo mejor de ambos .

"Es nuestro gran modelo para la arquitectura abierta", dijo el general de división Niel Nelson, comandante adjunto asistente del Cuerpo de Marines para el desarrollo del combate. El objetivo de un vehículo utilitario táctico como el JLTV, o el Humvee y el Jeep anterior, es que puedes reconfigurarlo fácilmente para diferentes misiones ......desde el transporte de carga hasta la evacuación de bajas y la realización de reconocimiento. En la guerra moderna, eso significa que también necesita reconfigurar el software y la electrónica rápidamente.

"JLTV viene como una especie de camión base (que) podría obtener cualquier cantidad de radios y jammers y estaciones de armas y todo tipo de cosas", dijo Scott Davis , oficial ejecutivo del programa del Ejército para soporte de combate y vehículos de servicio, que está ejecutando JLTV para todos los servicios. Gracias a la arquitectura abierta, dijo en la conferencia, "lo que hemos visto es la línea de tiempo de integración y el funcionamiento a través de los errores y todo eso es mucho, mucho más rápido con la red troncal digital que está en el vehículo". Es posible enrutar información desde múltiples radios en una sola pantalla, por ejemplo, en lugar de tener una pantalla diferente para cada uno.

Ha habido problemas, admitieron los ejecutivos del Ejército. "Para ser muy justo, la adopción de VICTORY ha sido algo lenta", dijo Bassett sin rodeos al comienzo de sus comentarios.

Entonces, añadió Davis, cuando el proyecto JLTV busco diseños de la industria en una Solicitud de propuesta formal, "la primera instancia del estándar VICTORY no estaba completamente horneada, pero rodó en pedazos". Eso significa que el estándar VICTORY no será completamente estándar. Los diferentes programas que lo adoptaron en diferentes etapas de madurez pueden tener versiones ligeramente diferentes, aunque pueden reconciliarlas a lo largo del tiempo.

Más que cualquier otro servicio, el Ejército enfrenta tremendos problemas de escala, lo que hace difícil establecer un estándar uniforme en todo el servicio, dijo Rickey Smith, un coronel retirado que ahora integra el Centro de Integración de Capacidades del Ejército . "La arquitectura VICTORY es un buen comienzo", dijo, pero llevará años desplegarla en todo el servicio. "Todos no van a tenerlo (a la vez). Hazlo en incrementos, hazlo en bloques ".

Tampoco es VICTORIA la arquitectura abierta que todo lo conquista a todos los efectos, incluso en el mundo relativamente estrecho de los vehículos del Ejército. Bassett, por ejemplo, también está trabajando en un Sistema de Protección Activa Modular (MAPS), que establecerá estándares comunes para radares, bloqueadores y mini-misiles que defienden vehículos blindados de las armas entrantes, permitiendo actualizaciones plug-and-play a medida que las amenazas evolucionan . Mientras tanto, los programas de aviones del ejército están trabajando con la Armada y la Fuerza Aérea en una arquitectura abierta para la aviónica conocida como FACE , el futuro entorno de capacidad aerotransportada. La Fuerza Aérea y la Marina también tienen sus propias arquitecturas abiertas, y no se ha trabajado mucho para hacerlas compatibles.

"Existen estos sistemas del DoD (Departamento de Defensa), pero no veo de manera efectiva al nivel del Departamento de Defensa, a nivel federal, un conjunto de normas comunes del gobierno para garantizar que las cosas estén abiertas", dijo la Mayor General Sarah Zabel , la Director de desarrollo de procesos de adquisición de TI de la Fuerza Aérea. "Es posible que la arquitectura abierta que tiene la Fuerza Aérea no sea totalmente compatible con la arquitectura abierta de tiene otro servicio".

Dicho esto, continuó Zabel, "argumentaría que la naturaleza de la arquitectura abierta significa que la incompatibilidad no será tan mala cuando cada sistema sea completamente único." En otras palabras, puede haber docenas de estándares diferentes, pero eso sigue siendo un mucho más fácil de tratar que cientos de sistemas individuales.

Hasta cierto punto, se necesitan diferentes formas de arquitectura abierta, diferentes estándares para diferentes misiones, dijeron varios expertos en la conferencia. La electrónica crítica para el vuelo en una aeronave que se mueve a cientos de millas por hora, por ejemplo, tiene que operar con una velocidad y precisión que sería una costosa exageración en un vehículo terrestre que se desplaza a 40 mph. Los submarinos, helicópteros y camiones necesitan rastrear diferentes tipos de datos de diferentes maneras.

"Un estándar de arquitectura abierta no los gobierna a todos", dijo Marcell Padilla, un ex piloto de la Armada que ahora trabaja en programas del Ejército para CRL Technologies . "Necesitamos tener una combinación de ellos".

https://breakingdefense.com

MPU5 la Radio, Rele Computadora Wifi.

La radio móvil Ad Hoc Networking (MANET) más avanzada, escalable y eficiente del mundo. Creado para crear redes potentes y seguras en cualquier lugar, el MPU5 une todas sus fuentes de datos críticas en tiempo real, lo que le brinda a usted y a su equipo la confianza para tomar decisiones difíciles en el fragor del momento. Datos, video, voz y un sistema informático Android TM totalmente integrado hacen que el MPU5 sea la primera radio inteligente del mundo.

LA PRIMERA RADIO INTELIGENTE

Como una radio inteligente, el MPU5 reduce significativamente la cantidad de equipo que tiene que llevar. Tener una plataforma de radio inteligente totalmente capacitada libera espacio y peso valiosos para que puedas concentrarte más en la tarea que tienes entre manos. Menos cables, menos baterías, menos preocupaciones, sin sacrificar la capacidad.

SENSIBILIZACIÓN SITUACIONAL EN TIEMPO REAL

VEA, OIGA Y COORDINE SU EQUIPO

Los equipos equipados con MPU5 permanecerán conectados y podrán compartir información crítica a medida que se desarrollen las tareas. Permita que los líderes tomen mejores decisiones al proporcionarles mejores datos, más rápido. Haz un seguimiento de las posiciones y movimientos de todos con GPS integrado. Capture, distribuya y vea video HD de movimiento completo para investigar, coordinar y completar su misión. Manténgase informado.

IP68 CLASIFICADO A 20 METERES DE PROFUNDIDAD DURANTE 30 MINUTOS

El MPU5 es el resultado de años de meticuloso diseño e ingeniería, desde el módulo de frecuencia intercambiable hasta los conectores laterales multifuncionales, para garantizar una funcionalidad y rendimiento óptimos para usted y su equipo. Diseñado para soportar condiciones extremas en los entornos más hostiles, el MPU5 está calificado con los más altos estándares de temperatura, inmersión en agua, golpes, niebla salina y seguridad. Su MPU5 está protegido donde sea que lo lleve su tarea: desde el cuerpo hasta el vehículo, el MPU5 está listo para funcionar.

RADIO y  COMPUTADORA

COMPUTACIÓN DURADERA, COMPACTA Y VERSÁTIL.

El equipo de ingenieros de Persistent Systems diseñó el MPU5 para que sea un sistema informático Android TM : una radio inteligente. El sistema operativo Android TM a bordo del MPU5 le permite instalar y ejecutar aplicaciones de terceros directamente en el dispositivo. Como Smart Radio, el MPU5 es una red y una plataforma de computación móvil que funciona de manera simple y fácil. Conecte los sensores directamente en el MPU5 para procesar y distribuir datos sin hardware adicional. Conecte un monitor, mouse y teclado para crear un centro de comando en el campo. Controle los vehículos no tripulados, ejecute el conjunto de conocimientos situacionales ATAK, vea videos y monitoree los sensores directamente desde el MPU5. Con un procesador ARM Quad Core de 1GHz, 2GB de RAM y 128GB de almacenamiento flash, el MPU5 es un poderoso dispositivo de computación.

El ejército de EEUU se prepara para la guerra urbana y subterránea en la península de Corea

Los planificadores de guerra del Ejército del EE. UU. Y los desarrolladores de armas han estado intensificando los esfuerzos para acelerar las tecnologías de redes diseñadas para potencialmente contrarrestar o destruir una invasión terrestre norcoreana.

Los planificadores de guerra y los desarrolladores de armas del Ejército de Estados Unidos han estado intensificando sus esfuerzos para acelerar las tecnologías de redes diseñadas para contrarrestar o destruir una invasión terrestre norcoreana, permitiendo a los soldados operar bajo tierra en complejos de túneles y en densos entornos urbanos.

Mientras que los innovadores y entidades del Ejército, como la Fuerza Rapida de Equipaje del servicio, siempre tratan de abordar escenarios de amenazas emergentes, la perspectiva de una gran guerra terrestre contra la península de Corea ha adquirido, naturalmente, mayor urgencia en los últimos meses, dijeron los desarrolladores de armas de servicio a Scout Guerrero.

"Hemos estado mirando las operaciones de la península de Corea", dijo el Coronel John Lanier Ward, Director de REF, a Scout Warrior en una entrevista.

Como podría esperarse, este escenario de amenaza tiene un impacto particular sobre las unidades del Ejército como el REF, que existen para identificar las necesidades urgentes de combate de los soldados, crear rápidamente requisitos y trabajar en estrecha colaboración con los desarrolladores de la industria y del ejército para identificar tecnologías de giro rápido, capaz de tener un impacto inmediato

Prepararse para el combate urbano y contra Corea del Norte es, sin lugar a dudas, algo que debe ser visto como completamente nuevo o reciente. Sin embargo, mientras que los planificadores de guerra del Pentágono no discuten los detalles de las opciones militares para Corea del Norte, muchos observadores, analistas y expertos están hablando de varias contingencias de amenaza, escenarios de combate y posibilidades de ataque militar. 

"Realmente nos centramos en el soldado en el suelo. Cualquier soldado puede venir a nuestro sitio web y decir 'Tengo un problema al que no tengo una solución material' ", dijo Ward.

Existen claramente muchas facetas, matices y contingencias cuando se trata de la posibilidad de una guerra terrestre en la península de Corea, no menos frecuente que se haga eco de la preocupación de que los misiles convencionales de Corea del Norte y la artillería representen una amenaza sustancial para las áreas pobladas al sur de la península. DMZ Cualquier tipo de incursión en tierra, con o sin el bombardeo anticipado de misiles convencionales, traería amenazas similares.

Además, el conflicto terrestre mecanizado invocaría incuestionablemente una amplia gama de tácticas necesarias: grandes formaciones de vehículos blindados, armamento guiado de precisión de largo alcance, maniobra combinada de armas y coordinación aeroterrestre, entre otras cosas.

Dado esto, un punto que no perdió los planificadores del Ejército y los profesionales de evaluación de amenazas es que cualquier ataque, defensa, empleo del sistema de armas o utilización de la plataforma, particularmente en el entorno tecnológico de hoy, se basará en los sistemas de red necesarios, dispositivos de comunicación y otros medios de sincronización de movimientos de fuerza. y actividades En un entorno de armas modernas en red, el comando y el control adquieren una relevancia táctica aún mayor, dijo Ward, lo que convierte la conectividad en áreas desafiantes en línea de vista, una preocupación particularmente apremiante.

"Como Ejército, nos estamos convirtiendo en un comando misionero y basado en las comunicaciones. ¿Cómo obtienes sistemas de armas y coms que pueden operar bajo tierra? ", Preguntó Ward.

Por supuesto, los oficiales del Ejército no mencionaron específicamente ningún plan de guerra en particular para Corea del Norte, pero los desarrolladores de armas dicen que hay una necesidad cada vez mayor de diseñar, aprovechar y entregar tecnologías de comunicaciones particularmente adecuadas para un entorno de amenazas moderno.

Luchar contra la guerra terrestre bajo tierra o en un ambiente urbano compacto no es en modo alguno específico de Corea del Norte, sin embargo, los oficiales del Ejército dicen que el terreno, el diseño geográfico y el área urbana en la península coreana requerirían claramente fuerzas de combate terrestres para llevar a cabo extensas misiones de guerra subterránea y urbana.

Citando casos históricos de guerra de túneles subterráneos como operaciones en la Guerra de Corea, Vietnam e incluso Iwo Jima en la Segunda Guerra Mundial, Ward hizo referencia a los equipos especiales del Jefe del Estado Mayor del Ejército, Mark Milley, diseñados para mirar hacia futuras amenazas con una mente específica a la probabilidad de una Mayor necesidad de que el Ejército opere bajo tierra y en ambientes urbanos condensados.

Curiosamente, REF del Ejército recibió una solicitud de la 2da División de Infantería en 2012 para un conjunto de equipos para llevar a cabo operaciones en complejos de túneles en Corea. El Ejército de los EE. UU., Asymmetric Warfare Group se asoció con REF para reunir y evaluar los sistemas subterráneos desarrollados por el gobierno y las tecnologías comerciales disponibles, explicaron funcionarios del Ejército. 

La Fuerza de Equipaje Rápido del Ejército está probando una tecnología de radio de retransmisión de ondas que permite a los soldados conectarse entre sí mientras luchan bajo tierra, dijeron funcionarios de servicios.

 Cuando se encuentra en un entorno subterráneo, la conectividad de radio con visibilidad directa y otras formas de conexión a redes a menudo se ven comprometidas. Para resolver el problema, el Ejército está evaluando una pequeña radio ad hoc basada en terrestres que usa modulación de frecuencia, explicaron los desarrolladores de Rapid Equiping Force.

Las operaciones subterráneas incluyen la incapacidad para comunicarse mediante comunicaciones analógicas o digitales, realizar reconocimientos no tripulados y vigilancia persistente, ver sin luz ambiental, mantener la conciencia situacional de las fuerzas amigas y ver a través de los oscurantismos, dijeron los funcionarios de servicio.

Además, los desarrolladores de armas y tecnología enfatizan que este tipo de entornos a menudo tienen una protección de fuerza insuficiente, presentan condiciones de aire peligroso e inhiben el transporte de cargas pesadas.

Ward citó algunos escenarios de combate específicos en los que las tácticas y las tecnologías utilizadas en el combate subterráneo necesitarían ser muy diferentes de las tácticas utilizadas en la superficie.

"Si estoy violando algo sobre la superficie, usaré C4. Bajo tierra, es posible que no quiera someter a mi gente a un ataque exagerado ", dijo Ward.

Un sistema en red emergente se basa en una unidad de red MPU5 Mobile Ad Hock que usa un pequeño disco diseñado con un repetidor WiFi que puede funcionar como una radio de transmisión. Está diseñado para conectar soldados de maniobras a un comandante de superficie que puede rastrear sus movimientos y actividad.

Los funcionarios de REF dicen que funciona con batería y se mantiene en el suelo. Utiliza luces LED brillantes con un adhesivo como parte de una pieza de aumento visual, dijo un desarrollador de REF a Warrior.

El pequeño disco funciona en conjunto con un dispositivo rastreador personal de warlock electrónico conectado a la bota de un soldado. Siempre que haya una conectividad de línea de visión desde el puck a un nodo en la red, funciona como un relé clave para conectar soldados en túneles con soldados sobre la superficie, dijeron los desarrolladores de REF.

El podómetro funciona directamente con las radios de onda, enviando señales de forma inalámbrica a un dispositivo inteligente para el usuario final, explicaron los desarrolladores de REF.

La tecnología inalámbrica Bluetooth rastrea la distancia de los soldados, enviando una señal a través de los radios al dispositivo del usuario final. Esto crea una red de malla con múltiples radios que funcionan como nodos en un sistema de comunicaciones más grande.

La red inalámbrica ad hoc está diseñada para trabajar en conjunto con la tecnología de visión nocturna por infrarrojos que intensifica la imagen y puede funcionar sin iluminación externa de ningún tipo, dijeron los funcionarios de REF.

La 82 División Aerotransportada en el Complejo de Entrenamiento Urbano de Muscatatuck, North Vernon, Ind., Ha realizado previamente un evento de entrenamiento subterráneo de una semana, que culminó con una misión de rescate subterráneo simulada, dijeron funcionarios de servicios.

https://scout.com/military
http://www.persistentsystems.com/mpu5/

Así es como la coalición liderada por Estados Unidos decide cuándo y dónde golpear a los objetivos de ISIS en Irak

Los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos contra ISIS en Irak y Siria alcanzaron niveles récord en agosto , dejando caer 5.075 bombas durante operaciones de apoyo aéreo, escolta o interdicción.

Ese fue el mayor total mensual registrado durante la Operación Resolución Inherente, la campaña de tres años contra ISIS.

La cantidad de bombas caídas en cada uno de los primeros ocho meses de 2017 excedió el total de cualquier otro mes durante la campaña.

Las 32.801 armas desplegadas por los aviones de la coalición hasta agosto de 2017 son más de los 30.743 caídos todo el año pasado, que era el máximo anual anterior para la Operación Resolución Inherente.

El aumento sostenido en los bombardeos durante los primeros meses de la administración del presidente Donald Trump parece cumplir con su promesa de campaña de "bombardear la salida de" ISIS. Sin embargo, el aumento de los bombardeos también se debe probablemente a intensas operaciones en Mosul y Raqqa, las últimas fortalezas urbanas de ISIS en Irak y Siria, respectivamente.

Los cuarteles que combaten a militantes de ISIS en posiciones reforzadas a menudo necesitan un apoyo aéreo cercano de los aviones iraquíes y de la coalición. (No todos los aviones activos sobre Irak y Siria están bajo control estadounidense, por lo que es probable que el número total de armas utilizadas sea ​​mayor ).

Las llamadas a los ataques aéreos "provendrían de las fuerzas sobre el terreno que un enemigo ha sido identificado, digamos, en esta casa", Brigada de Infantería de Marina de EE.UU. El general Robert Sofge, director del Centro Combinado de Operaciones Conjuntas en Bagdad, dijo a Business Insider a principios de este mes. CJOC, como se llama, mantiene enlace con las fuerzas de seguridad iraquíes y funcionarios del gobierno y es una de las dos celdas de ataque en Irak que gestionan tales compromisos, dijo Sofge.

"El enemigo ha estado en una casa, y ese enemigo dispara desde esta estructura", dijo Sofge, describiendo un posible escenario de huelga. "Así que lo primero que hacemos en una huelga como esa, nos damos cuenta de ello, y sabemos dónde está con gran precisión, las redes de 10 dígitos, hasta el metro".

El personal de la coalición y sus socios locales tienen una base de datos de "estructuras de categoría uno" que evitarán apuntar porque tienen un valor infraestructural o histórico, incluyendo centros religiosos u hospitales. ISIS combatientes son conocidos por hacer uso de esas estructuras por esa razón, dijo Sofge.

"Si no es así, sigue siendo una estructura [categoría dos] que tendríamos que pasar por un proceso riguroso para decir, 'Hey, esta estructura se puede quitar de su estatus de protección inherente a causa de lo que está pasando ahora. en las que dispararon contra las fuerzas de seguridad iraquíes ". Así que primero establecemos que podemos ir a participar con esta cosa ", dijo Sofge Business Insider.

"Entonces aplicamos unos criterios bastante estrictos de identificación positiva: ¿Cómo sabemos quién es y qué están haciendo, y tenemos múltiples requerimientos de inteligencia - no puede ser sólo una cosa, tenemos múltiples indicios de que eso es de hecho lo que está pasando desde ese lugar ", dijo, y añadió:

"Y luego tenemos una revisión legal que dice que la participación de este objetivo se contrapone con las leyes de los conflictos armados y que la participación en estas circunstancias es permisible de acuerdo con esas leyes, y una vez que hemos establecido todas esas cosas vamos al gobierno de Irak y pedirles permiso para atacar ese edificio, y dirán que sí o no, y dicen ambos, dependiendo de la estructura, y hacen una revisión minuciosa ".

Sofge dijo que el personal de la coalición entonces, "dentro de los límites de la proporcionalidad", hacer análisis de ingeniería para ver lo que será dañado en una huelga y qué efecto tendría en las estructuras cercanas. Esto es seguido por el proceso de selección de armas.

"Tenemos una serie de armas disponibles en apoyo de las fuerzas de seguridad iraquíes", dijo. "Elegiremos entre ellos y luego los usaremos para asegurarnos de que hagamos el suficiente daño para matar al objetivo y matar lo que atrajo la atención de las fuerzas de seguridad iraquíes".

Sofge, quien hizo hincapié en los esfuerzos de las fuerzas de la coalición para evitar las bajas civiles, dijo que el proceso real probablemente tarda menos tiempo en completarse que en describir, en parte debido a la experiencia que tienen y porque parte de ella ocurre al mismo tiempo.

La campaña aérea de la coalición liderada por Estados Unidos contra ISIS ha atraído un intenso escrutinio por el número de bajas civiles que se cree que han causado.

Según Airwars, un grupo británico de monitoreo independiente, entre la toma de posesión de Trump y mediados de julio, más de 2.200 civiles parecían haber sido asesinados en los ataques aéreos de la coalición - casi los 2.300 probablemente muertos por las huelgas de la coalición bajo Obama.

Eso equivale a 80 víctimas civiles al mes bajo Obama y 360 al mes durante el gobierno de Trump.

Las muertes civiles bajo Trump alcanzaron su máximo en marzo , con casi 700 víctimas confirmadas o probables. Han disminuido desde junio y julio, cuando los combates en Mosul terminaron.

Las preocupaciones acerca de la campaña aérea también fueron despertadas por los informes de que la coalición había aflojado sus reglas de compromiso, permitiendo que EE.UU. y otros miembros de la coalición en el terreno se acercaran a la línea de frente y llamaran directamente a huelgas y artillería, toda la burocracia ya través de Bagdad ", dijo un asesor embedded estadounidense a Associated Press en ese momento.

Un portavoz de la coalición dijo a la AP que las reglas de combate habían sido " ajustadas " en diciembre, "dando poder" a más fuerzas de la coalición "para convocar ataques aéreos sin pasar por una célula de huelga".

El Pentágono impugnó ese informe , diciendo en marzo que las directrices generales sobre tales huelgas no habían cambiado, incluso mientras el personal estadounidense estaba incrustado en niveles inferiores dentro de las unidades de las Fuerzas de Seguridad iraquíes y parecía estar más cerca del combate directo.

Cuando se le preguntó si el proceso para llevar a cabo huelgas había cambiado durante los combates en Mosul, Sofge dijo "no apreciablemente", agregando que el proceso vio "refinamientos" con respecto al permiso iraquí para ataques aéreos.

"Algunos de los procesos tienden a ser centralizados, y en un esfuerzo por descentralizarlos mientras se conserva la integridad de un permiso iraquí, fue modificado por el gobierno iraquí, no por las células de huelga, en cuanto a quién es el iraquí que le da los pulgares -hasta que el gobierno ha dado permiso ", dijo Sofge a Business Insider.

"Sé que en algunos casos se redujo un nivel en un esfuerzo por racionalizar el proceso por lo que fue más efectivo para los combatientes en el terreno", añadió, "pero no hubo cambios desde la perspectiva de la coalición en el proceso - sólo quién era la persona que decía 'sí' a la huelga del lado iraquí ".

Tal ajuste puede haber dado a los comandantes iraquíes en la línea de frente más decir en cuándo y dónde ocurrieron las huelgas.

El gobierno iraquí declaró la liberación de Mosul a principios de julio, aunque la limpieza de las municiones dejadas allí por la lucha podría tomar una década o más .

Los combatientes de ISIS permanecen en algunos bolsillos de Irak, principalmente en la parte centro-norte del país y en el desierto del extremo oeste.

Las fuerzas iraquíes, respaldadas por la coalición, han lanzado asaltos a esas posiciones en los últimos días.

En Siria, la lucha de meses en Raqqa ha ganado terreno, de acuerdo con el coronel del Ejército de EE.UU. Ryan Dillon, un portavoz de la coalición.

Más del 75% de la ciudad está ahora libre de combatientes de ISIS, dijo el jueves, añadiendo que las Fuerzas Democráticas Sirias, una fuerza principalmente kurda que se asoció con la coalición, "han hecho progresos claros y estamos viendo que ISIS comienza a perder su control sobre su capital autodeclarado en Raqqa ".

Via: http://www.businessinsider.com