Curioso mapa , en donde se asegura que un CSG no está
en capacidad de lanzar ataques con su Grupo aéreo a territorio continental, a
menos que entre en el radio de acción de las defensas A2/AD del PLA.Todo esto,
obviando que el F-35C no es la única plataforma de ataque de la JTF, ademas
obvian el uso de los cisternas, se olvidan que hay una version ER del JASSM
, que finalmente como fuerza de tarea
combinadas se pueden lanzar incursiones independientes sub acuáticas o de
grupos de acción de superficie SAG con TLAM, en el marco de una Guerra
conjunta, combinada y multidominio
Desarrollo de temas Militares,Tecnologicos, Geopoliticos, Historicos, Analisis.
Mostrando entradas con la etiqueta A2/AD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta A2/AD. Mostrar todas las entradas
viernes, 22 de marzo de 2024
jueves, 1 de noviembre de 2018
Aviones Typhoon RAF interceptan Blackjacks en QRA

El evento ocurrio el pasado 31 de Octubre de 2018, los Typhoon hicieron la interceptacion desde Alerta de Reaccion Rápida, los aviones tenían previsto permanecer unas 10 horas en espacio aereo internacional y no violaron el espacio aereo de Reino Unido, mas sin embargo fueron monitoreados por los interceptores.
jueves, 11 de octubre de 2018
Prueba de los S-400 en lanzamiento de misiles Granit en un entorno de Litoral
Los ejercicios se han estado llevando a cabo en verano, el primero de ellos involucro al SSGN Tomsk como plataforma lanzadora y a un Regimiento S-400 desplegado en Kamchatka. El submarino se lanzó los misiles sumergido. Los misiles antibuque Granit se convirtieron en objetivos de los S-400.

Dichos ejercicios son importantes para los regimientos de defensa aérea desplegados en áreas litorales, ya que pueden ser los primeros que se pueden encontrar bajo ataques con misiles de crucero disparados por submarinos. En la actualidad, la S-400 junto con los complejos de misiles Bastion costeros están entrenando la estrategia para negar el acceso y bloquear la zona A2 / AD.
El comando de la Armada rusa dijo que tal entrenamiento será obligatorio para la defensa aérea desplegada en áreas litorales en el sur y el norte del país. Se llevará a cabo regularmente. El escenario de simulacros se basa en la experiencia siria.
domingo, 3 de junio de 2018
Rusia Llevo a cabo pruebas encubiertas del Nuevo S-500 a Distancias record
Rusia realizó silenciosamente la prueba de misiles tierra-aire más larga del mundo, según fuentes con conocimiento directo de la inteligencia estadounidense sobre el programa de armas.

El sistema de misiles tierra-aire S-500 alcanzó con éxito un objetivo a 555 km de distancia, que según los EE. UU. Es 80 km más lejos que cualquier prueba conocida, según diversas fuentes.
Rusia afirma que el sistema de misiles terrestres es capaz de interceptar misiles hipersónicos, UAA, AWACS/ISR, así como aviones de combate furtivos como el F-22 y el F-35. El sistema S-500 expandiría las capacidades del Kremlin para atacar objetivos múltiples con ataques de precisión.
La prueba del nuevo sistema utilizó una variante modificada del misil utilizado en el sistema S-300V4 superficie-aire.
viernes, 11 de mayo de 2018
Rusia decide Posponer la entrega de sistemas S-300 a Siria
Las negociaciones sobre las entregas del sistema de defensa antiaérea S-300 a Siria se suspenden, informó el 11 de mayo el periódico ruso "Izvestiya" .
"Por el momento no se ha hablado de entregas de nuevos sistemas militares modernos (defensa aérea - Izvestia)", dijo Vladimir Kozhin a Izvestia, respondiendo a la pregunta sobre la transferencia del sistema S-300 a Siria.
Las fuerzas armadas sirias tienen todo lo que necesitan ", señaló también Vladimir Kozhin.
sábado, 5 de mayo de 2018
S-400 ; Despliegue adicional de Dos Batallones en Crimea

Las fuerza de defensa aérea de Crimea han recibido 2 Batallones adicionales del sistema S-400, cuya base sera Cabo Fiolent en Seabastopol y vienen a sumarse al regimiento previamente desplegado en el año de 2017.
Mas información : http://tass.com/defense/1002861
viernes, 4 de mayo de 2018
China; Despliegue Armas A2/AD en las Islas artificiales
Según informes de inteligencia, el 2 de mayo de 2018 China desplego en el areccife de Fiery Cross, Mischief, y Subi una cantidad no especificada de misiles SAM HQ-9B y de crucero YJ-12B
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/RHNFEQUPNNBARC3QGQUMB4KD5Q.jpg)
El despliegue de misiles de largo alcance de China a sus islas artificiales en el disputado Mar de China Meridional consolidara y mejorara aún más el control físico del país sobre la región y complicaría aún más el movimiento de activos militares estadounidenses a través del área, según un experto en seguridad marítima.
Anteriormente, un vocero anónimo del Pentágono había comentado a una cadena de televisión de EEUU que las últimas incorporaciones de China "solo servirán para aumentar las tensiones y crear una mayor desconfianza entre [otros] demandantes" en el Mar del Sur de China, pero eso está suavizando las cosas. Si los detalles específicos son ciertos, la adición de los HQ-9B y YJ-12B representaría un desafío significativo para cualquier fuerza militar que intente operar en el área durante una crisis.

Se reporta que las armas desplegas fueron SAM HQ-9 y SSM YJ-12. Los despliegues informados se producen después de que el mes pasado un informe del Wall Street Journal informara que el ejército chino usaba equipos de guerra electrónica instalados en las islas para atascar aviones de la Armada de los EE. UU. Que operaban sobre el espacio aéreo internacional en el Mar Meridional de China.
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/RHNFEQUPNNBARC3QGQUMB4KD5Q.jpg)
El despliegue de misiles de largo alcance de China a sus islas artificiales en el disputado Mar de China Meridional consolidara y mejorara aún más el control físico del país sobre la región y complicaría aún más el movimiento de activos militares estadounidenses a través del área, según un experto en seguridad marítima.
| Mapa que muestra los puestos avanzados del Gigante asiatico en el Mar de Sur de China |
Anteriormente, un vocero anónimo del Pentágono había comentado a una cadena de televisión de EEUU que las últimas incorporaciones de China "solo servirán para aumentar las tensiones y crear una mayor desconfianza entre [otros] demandantes" en el Mar del Sur de China, pero eso está suavizando las cosas. Si los detalles específicos son ciertos, la adición de los HQ-9B y YJ-12B representaría un desafío significativo para cualquier fuerza militar que intente operar en el área durante una crisis.

Se reporta que las armas desplegas fueron SAM HQ-9 y SSM YJ-12. Los despliegues informados se producen después de que el mes pasado un informe del Wall Street Journal informara que el ejército chino usaba equipos de guerra electrónica instalados en las islas para atascar aviones de la Armada de los EE. UU. Que operaban sobre el espacio aéreo internacional en el Mar Meridional de China.
Sistemas de misiles SAM HQ-9B
El sistema de misiles SAM de largo alcance, similar en tamaño y capacidad a la serie S-300 de Rusia , el HQ-9 representa una de las armas de defensa aérea más capaces del ejército chino PLA. Según los informes, es capaz de empeñar aviones de combate, incluidos los tripulados y no tripulados de bajo vuelo, así como los misiles de crucero. De acuerdo con Jane , la variante B tiene un buscador de modo dual con radar semiactivo y capacidades de orientación infrarroja, lo que lo hace más flexible contra una variedad de objetivos, y mucho más difícil de derrotar usando contramedidas, este misil tiene un alcance de 190 km.
Misil de crucero antibuque YJ-12B .
El YJ-12B tiene un alcance estimado de 400 km, y es una versión del YJ-12 de lanzamiento aéreo , es un misil de crucero de defensa constera supersónico antibuque. Al menos visualmente, el diseño parece ser un derivado del Kh-31 de la era soviética .
La nomenclatura B sugiere que esta es una versión mejorada del tipo de lanzamiento terrestre YJ-12A previamente reportado. Ya que supuestamente capaz de realizar maniobras evasivas para evitar sistemas de defensa cercanos, esta variante podría contar con contramedidas adicionales.
Toda la informacion en : https://www.defensenews.com/naval/
miércoles, 2 de mayo de 2018
Siria, Los S-300 y analisis de la red IADS durante el ataque de los misiles de crucero
Rusia no tomó la decisión final de suministrar a Damasco el sistema de defensa antimisiles S-300 después de un ataque liderado por Estados Unidos contra Siria el 13 de abril . Sin embargo, incluso si Moscú procediera con la entrega del sistema S-300 al régimen de Assad, el arma fabricada en Rusia probablemente no podría detener un ataque con misiles de crucero estadounidenses, incluso si pudiera complicar las operaciones aéreas aliadas sobre Siria.....

Según las autoridades rusas, los sistemas pudieran ser entregados en un mes a partir de que se de la luz verde, este tiempo esta determinado por la necesaria adaptación a las particularidades del sistema IADS sirio, muy distinto al set up del ruso.
Según informes del pentágono elm IADS ruso en siria no actuo activamente contra los 105 misiles de crucero, pero si lo hizo el "total de la IADS siria que en cuya Area de resposabilidad estuvo comprometida al 100% y fracaso al 100%". Los S-300V4 y los S-400 solo se energizaron y estuvieron encendidos en modo de espera, ademas de contar con un horizonte extendido en el aire con el Beriev A-50 volando, haciendo cobertura.

Una razón por la que Moscú intervino activamente fue por que no fueron atacados. Otra razón por la que las fuerzas del Kremlin no se involucraron es que no tenían suficientes misiles interceptores como para derribar tantos misiles, pero una razón mucho más importante es simplemente que no podían enfrentarse a los Tomahawks debido a su perfil de vuelo a baja cota .
Debido a que los misiles Tomahawk y otros cruceros vuelan a altitudes extremadamente bajas, son extremadamente difíciles de detectar, rastrear e interceptar excepto a distancias muy cortas debido a la curvatura de la Tierra y por las características del terreno particular en esa area geográfica siria tales como colinas, montañas y valles. Un radar basado en tierra está intrínsecamente limitado por la línea de visión y contra un objeto que vuela muy bajo, el horizonte del radar es corto, de apenas 12 millas, según las características del terreno en el área.
Una posible forma de contrarrestar eso es apuntar misiles interceptores desde el aire utilizando una plataforma aérea como Northrop Grumman E-2D y una red de datos, como Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA). Sin embargo, por tierra, incluso eso tendría desventajas debido a la dificultad de detectar a los misiles de crucero por el clutter que emite el suelo.
Aunque los rusos sí tenían aviones AWACS A-50, que son similares en concepto a el E-2D y el E-3 Sentry AWACS, no tienen capacidad para trabajar en una red integrada que le permita mandar informacion precisa para disparar los misiles de las plataformas terrestres. Eso significa que los rusos podrían haber sido capaces de detectar y rastrear el ataque estadounidense. Sin embargo, no está claro si el S-300V4 y el S-400 se pueden conectar a la A-50 para proporcionar una señal o datos de disparo. Algunas fuentes rusas sugieren que el S-400 puede estar vinculado al A-50, sin embargo, eso es dudoso en el mejor de los casos. Es poco probable que Moscú tenga esa capacidad integrada en el A-50 o S-400 en este punto.
Los rusos tienden a preferir sistemas autónomos que no dependen de sensores externos.
Tomado de : http://nationalinterest.org/blog/
jueves, 26 de abril de 2018
China despliega misiles DF-26 avanzados
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/L4T743KGH5E3PD2IRE5BUXYEVI.jpg)
El avanzado misil balístico DF-26 de rango intermedio de China se ha incorporado a su fuerza de cohetes, aumentando su capacidad para contrarrestar a sus oponentes en tierra y mar, dijo el jueves un portavoz del Ministerio de Defensa.
El misil es capaz de lanzar ojivas convencionales y nucleares, y las segundas para llevar a cabo una rápida huelga de represalia, dijo el vocero del ministerio Wu Qian a los periodistas en una conferencia de prensa mensual.
Se cree que el misil tiene un alcance de hasta 4.000 kilómetros (2.500 millas), lo que deja vulnerables las cruciales instalaciones militares de EE. UU. En la isla de Guam, junto con otras bases en la región.
Mas detalles en : https://www.defensenews.com
sábado, 21 de abril de 2018
Despliegue estimado de Pantsyr rusos en Siria al 18 de abril
Al 18 de abril unas fotos satelitales permitieron estimar un despliegue de 10 Sistemas Pantsyr en dos bases rusas en Siria.
Se identificaron 6 TELAR en Khmeimim, dos al norte y cuatro al sur.

En Tartus se ubicaron 3 TELAR al norte y uno en el Muelle.
Tomado de : https://twitter.com/border9999
viernes, 13 de abril de 2018
Activos de combate franceses, británicos y estadounidenses en primera linea Frente a Siria (ISS.org)
El poder de combate aéreo y naval de los EE. UU. Disponible de inmediato en la región se encuentra en niveles relativamente bajos. Algunos de los aviones de combate reunidos para procesar la campaña contra el Estado Islámico, también conocido como ISIS o ISIL, ya han sido trasladados a otras operaciones.

En términos de aviación táctica, solo dos escuadrones permanecen activos sobre Siria: el 336º Escuadrón de Cazas Expedicionarios con F-15E Strike Eagle s basado en Mowafaq al Salti en Jordania, y un escuadrón de seis F-22A Raptor a media potencia en Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, que actualmente se cree que es el 94º Escuadrón de Cazas Expedicionarios. Estados Unidos también tiene dos escuadrones de ataque expedicionarios (46º y 361º) equipados con el Reaper MQ-9A.
Los UAV tienen sede en Jordania y Kuwait, pero la utilidad de estos activos y sus contrapartes de la Royal Air Force (RAF) del Reino Unido para el tipo de misiones que se contemplan están limitados por la naturaleza controvertida del espacio aéreo. El destacamento de bombarderos en Al Udeid en Qatar también está en su lugar: el Lancer de B-1B del 34º Escuadrón de Bombardeo Expedicionario comenzó a reemplazar la rotación anterior de Stratofortress B-52H a principios de abril. Bombarderos adicionales, particularmente los bombarderos furtivos B-2A Spirit , ya sea volando desde sus bases en los Estados Unidos continentales o desde bases avanzadas como Diego García en el Océano Índico, son una forma obvia ataque inicia y de llevar el poder de combate al teatro por un tiempo.
Los UAV tienen sede en Jordania y Kuwait, pero la utilidad de estos activos y sus contrapartes de la Royal Air Force (RAF) del Reino Unido para el tipo de misiones que se contemplan están limitados por la naturaleza controvertida del espacio aéreo. El destacamento de bombarderos en Al Udeid en Qatar también está en su lugar: el Lancer de B-1B del 34º Escuadrón de Bombardeo Expedicionario comenzó a reemplazar la rotación anterior de Stratofortress B-52H a principios de abril. Bombarderos adicionales, particularmente los bombarderos furtivos B-2A Spirit , ya sea volando desde sus bases en los Estados Unidos continentales o desde bases avanzadas como Diego García en el Océano Índico, son una forma obvia ataque inicia y de llevar el poder de combate al teatro por un tiempo.
Ha habido algún movimiento identificable de activos adicionales de aviación táctica de EE. UU. En Europa y Medio Oriente desde el presunto ataque químico, pero no está claro que estén directamente relacionados con una posible operación en Siria; es más probable que sean rotaciones planificadas previamente para compromisos duraderos. Estos incluyen media docena de A-10Cs del 163er Escuadrón de la Guardia Nacional de Indiana y el VMFA-115 del USMC con nueve F / A-18A + Hornet. Ambas unidades operativas llegaron a Lajes en las Azores después de un vuelo transatlántico, y luego partieron hacia el Mediterráneo en 11 de abril.
Tanto el Reino Unido como Francia también tienen despliegues tácticos de aviones de combate del tamaño de un escuadrón en la región como parte de la campaña contra ISIS. La RAF tiene una fuerza mixta de seis Typhoon FGR4 y ocho Tornado GR4 desplegados en Akrotiri en Chipre, y los franceses tienen seis Rafale s desplegados en Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos bajo Escadron de Chasse 1/7 Provence y un destacamento de cuatro Rafale s adicionales estacionado en la base aérea Prince Hassan en Jordania. Los Tornado de la RAF y los Rafale franceses son capaces de realizar ataques de Stand Off fuera el espacio aéreo sirio utilizando Storm Shadow y ScalpLos misiles de crucero EG y las misiones adicionales de misiles de crucero de largo alcance podrían volarse directamente desde Francia o el Reino Unido, como lo hicieron anteriormente durante las operaciones en Libia en 2011.
En el mar, la situación es similar. No hay ningún grupo de portaaviones actualmente asignado a la Quinta o Sexta Flota de la Marina de los EE. UU. El USS Harry S Truman y Carrier Strike Group 8 partieron de Norfolk, Virginia, al menos a cinco días del teatro, el 11 de abril. De los cuatro destructores de clase Arleigh Burke que transportaban misiles de crucero Tomahawk, que se basan en la 6ta Flota, solo uno, el USS Donald Cook , se encontraba en el Mediterráneo oriental el 7 de abril. Otros dos, el USS Ross y el USS Porter , realizaban visitas portuarias en el Reino Unido y Francia, y el cuarto, el USS Carney., había regresado recientemente a su puerto base de Rota en España. Actualmente desplegado junto al Donald Cook está el destructor de la armada francesa Aquitaine , equipado con el misil crucero Misile De Croisière Naval (MdCN) pero con un número menor de células de lanzamiento totales en comparación con sus contrapartes estadounidenses. El destructor tipo 45 del Reino Unido HMS Duncan se encuentra actualmente en el Mediterráneo Oriental como el buque insignia del Grupo Marítimo Permanente 2 de la OTAN. Aunque no está equipada para misiones de ataque terrestre, todavía puede ser desviada al teatro para reforzar el aire. capacidad de defensa de cualquier grupo de tareas (y de hecho RAF Akrotiri) contra posibles represalias.
Debajo de las olas el panorama es algo mejor: el USS John Warner , un submarino clase III de Virginia , salió de Gibraltar la semana pasada, y después de una breve escala en Toulon el 9 de abril es muy probable que esté en el Mediterráneo oriental. El USS Florida de la clase Ohio (capaz de acomodar hasta 154 Tomahawkmisiles de crucero) se creía que estaba en el Océano Índico en marzo, pero pudo haber regresado posteriormente a través del Canal de Suez y reingresado al Mediterráneo, y es posible que otros submarinos de la 5ª y 6ª Flotas se hayan trasladado para unirse a ellos. Aunque en la actualidad no hay confirmación oficial del gobierno británico, varios informes de prensa han sugerido que al menos uno de los submarinos de la Royal Navy, capaz de lanzar misiles crucero Tomahawk, también podría estar en camino.
Además de los recursos aéreos y navales, teóricamente los EE. UU. También podrían recurrir a misiles balísticos de corto alcance ATACMS basados en tierra con un alcance de hasta 300 km, disparados desde los lanzadores M142 HIMARS ubicados dentro de Siria o en un país vecino. Sin embargo, la vulnerabilidad de estos sistemas y sus bases para contraatacar tanto por parte de las capacidades de Siria como de Rusia probablemente disminuirá el atractivo de esta opción para los planificadores militares.
La presencia de personal ruso e iraní sobre el terreno en Siria trabajando con las fuerzas gubernamentales, y las capacidades avanzadas de los sistemas rusos desplegados, complicará significativamente cualquier planificación de los EE. UU. Y sus aliados. Los sistemas de defensa aérea adquiridos por Siria desde Rusia; ll móvil Pantsir -S1 y Buk-M2E, son capaces de plantear un desafío serio a la aviación táctica occidental, a pesar de los alcances relativamente cortos. Las baterías de los misiles tierra-aire de largo alcance S-400 y S-300V4 que los rusos han desplegado en la base aérea de Khmeimim y la base naval en Tartus serán aún más preocupantes, y aunque ningún sistema ha sido combatido, los planificadores aliados tratará a ambos con un respeto saludable. Igualmente, lo mismo se aplica a la aviación de combate que Rusia mantiene en Khmeimim, incluso si es poco probable un enfrentamiento directo entre los aviones estadounidenses y rusos, cualquier misión de ataque a tierra probablemente deberá ir acompañada de un paquete de apoyo aire-aire razonablemente potente para protegerse contra la posibilidad.
Con una presencia estadounidense y aliada potencialmente duradera en partes del sur y el este de Siria aún en discusión, puede pensarse detenidamente en los intentos de establecer una distinción clara entre estos y cualquier activo utilizado para una misión de ataque en respuesta al presunto ataque con armas químicas . Esto, junto con la posible amenaza de defensa aérea, puede pesar a favor de simplemente emplear una combinación de bombarderos que vuelan desde los EE. UU. Continentales y / o Diego García y misiles de crucero de largo alcance disparados desde buques de superficie y submarinos . Pero, combinado con la falta de sorpresa operativa, esto podría limitar el alcance de los objetivos que podrían ser procesados.
viernes, 1 de diciembre de 2017
Rumania compró los Patriots. El contrato fue firmado
Las autoridades rumanas han firmado un acuerdo intergubernamental sobre la compra del primer lote de sistemas de defensa antiaérea y de misiles Patriot.
El Ministerio de Defensa de Rumania ha firmado una Carta de Oferta y Aceptación (LOA), un acuerdo intergubernamental para la compra del primer lote de sistemas de defensa antiaérea y de misiles Patriot en los Estados Unidos. La entrega de los equipos de fuego comenzará en la segunda mitad de 2019, el primer usuario será la Fuerza Aérea rumana. El sistema estará operativo en 2020.
Según el mensaje de Raytheon, el LOA incluye la entrega de Patriot en una configuración PAC-3 +, incluidos misiles PAC-3 MSE y GEM-T en un número indeterminado. Bucarest se convertirá en el decimocuarto usuario de este tipo de kit en el mundo.
Según cifras anteriores del Ministerio de Defensa rumano, recibió la LOA que cubre la primera de las siete baterías planificadas de Patriot, inicialmente propuesta por $ 765 millones. Entonces, se supone que el contrato cubre la primera batería.
Rumania planea comprar la configuración existente de Patriot PAC-3 + en siete baterías en los próximos 10 años. Están dirigidos a las fuerzas aéreas y terrestres. El valor total de las transacciones aprobadas por la administración de los EE. UU. En el marco del procedimiento de Ventas Militares Extranjeras (FMS) se estimó en $ 3.9 mil millones, sin que se espera una compensación.
De acuerdo con la especificación descrita en el FMS en virtud de la transacción propuesta, Rumania se concederá a:
7 radares AN / MPQ-65 (sectoriales);
7 estación de control AN / MSQ-132 (estación de control de enganche);
13 unidades de Antenna Mast Group (AMG);
28 lanzadores multifuncionales M903;
56 misiles GEM-T TBM MIM-104E (guiados por el Vía de Misiles Vía, con capacidad de misiles balísticos);
168 misiles de PAC-3 MSE;
7 unidades de plantas de energía eléctrica (EPP) III.
La compra de patriotas, al igual que el sistema de adquisición de HIMARS, que ya ha aceptado el Departamento de Estado de Estados Unidos, que la propuesta de adquisición de 36 adicional F-16 es parte de un plan más amplio para actualizar las fuerzas armadas de Rumania. Su implementación ha sido posible gracias al aumento en los gastos de defensa de Bucarest de tan solo 1.3 por ciento. PIB en 2013 a al menos 2%. PIB en 2017. Las acciones de Rumania contribuyen a fortalecer las capacidades de defensa del flanco oriental de la OTAN.
Tomado de: http://www.defence24.pl/
martes, 31 de octubre de 2017
Un estudio comparativo de F-35 vs J-20, segun una asociacion de la Marina Norteamericana
El Dr. Mark B. Schneider presenta su texto citando dos informes del gobierno de EE. UU. Sobre el J-20: el informe del Pentágono publicado en 2011, año en que el primer demostrador de tecnología del avión chino realizó su primer vuelo, que dice que China está tratando de hacer de su J-20 una plataforma furtiva de largo alcance con suites de aviónica avanzadas y capacidad de súper crucero para llegar a las instalaciones de la región y evolucionar en un entorno de defensa aire complejo. Luego, el mismo informe fechado en 2016 que establece que el J-20 ahora está equipado con sensores y aviónica modernos, ofreciendo a este avión una capacidad de reconocimiento en tiempo real para luchar en un entorno centrado en la red,
La comparación en el artículo comienza señalando que el J-20 parece "más grande" que el F-22 pero con un área de ala menor del 25% y una carga de ala casi idéntica a la de un F-35. Según algunos periodistas, el avión chino sería priorizado por la velocidad y la autonomía y no por la maniobrabilidad, mientras que otros mencionan que es al menos tan maniobrable como otro caza pesado chino, el J-11B , por lo tanto, potencialmente mejor que el F-35 en este aspecto.
El comandante de la Fuerza Aérea Alexander Zelin, ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Rusia (VVS), estima que el radio de combate J-20 debería ser de alrededor de 2.000 km. Con cuatro tanques externos como se muestra en las fotos de aficionados, la aeronave puede aumentar aún más su alcance, según el artículo.
En cuanto a las armas, los observadores citados en el texto mencionar la ausencia de la pistola, y el relleno de un misil aire-aire cerca de 300 kilometros gama, lo que podría ser una amenaza para AWACS, aviones cisterna y Aviones de combate de cuarta generación.
"En grandes cantidades, el J-20 es una amenaza para el F-22 y el F-35", decía el artículo, "Su gran búnker (ventral) podría permitirle lanzar misiles antibuque o aire. Tierra más allá del rango de detección de los sistemas de EE. UU.
Los informes de Aviation Week citados en el texto también hablan de una de las posibles misiones del J-20, que es identificar objetivos para los misiles balísticos antibuque chinos u otros misiles de crucero antibuque, mientras que informando que la aeronave podría armarse con un misil Air-Surface con un alcance de casi 1,000 km.
En sigilo, el artículo de USNI afirma que el J-20 podría pasar por alto "algunas características" de un avión de 5ª generación, "al igual que el PAK FA ruso", al tiempo que cita el comentario de Mikhail Pogosyan, presidente de UAC y Sukhoi, que "China todavía tiene un largo camino por recorrer", probablemente refiriéndose al desarrollo de motores y sistemas avanzados de aviónica.
David Deptula, ex general de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de EE. UU., Por su parte habla de "más avanzado" el J-20 en comparación con su homólogo ruso, y "podría tener algún aspecto sigiloso significativo para el antes del avión, pero no en todas partes, y parece que no se corta para el combate cuerpo a cuerpo ".
Un científico de Lockheed Martin citado por Business Insider dice que, según las fotos, los diseñadores chinos parecen "no haber entendido el concepto de sigilo total". John A. Tirpak, editor en jefe de la revista Air Force Magazine , escribe que el avión chino podría ser una plataforma sigilosa de ataque, diseñada para acercarse lo suficiente a los objetivos, y salir una vez que se lanzan los misiles.
El general David L. Goldfein, Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Compara el J-20 con un F-117 en el sigilo, que tiene una sección de radar equivalente de 0.269 pies cuadrados, una señal de su debilidad nivel de sigilo, una visión compartida también por algunos observadores que hacen hincapié en que el avión chino será aún más sigiloso que otros aviones en la región.
El artículo luego menciona que el F-35 parece "más pequeño que una pelota de golf", según la descripción oficial, y Aviation Week avanza la cifra de -30 dBsm, o 0.001 m², para el avión de EE. UU.
Sería más sigiloso que el F-22 en el perfil de la cara, pero menor en general, y por lo tanto más sigiloso en todos los casos que el J-20 de uno o dos niveles de magnitud (lo que implica que el SER del J-20 es del orden de -10 o -20 dB). Esto le daría una ventaja al F-35 en una confrontación 1 vs 1 con la habilidad de disparar primero, independientemente de sus capacidades en guerra electrónica, fusión de datos y centrado en la red.
A nivel del motor, el retraso en el desarrollo del motor chino WS-15 , que desarrolla un empuje de más de 18,000 kgf, se menciona en el artículo, que indica que los prototipos de J-20 se ven obligados a volar bajo los motores rusos de la familia AL-31FN , sin empuje vectorial y la potencia necesaria para garantizar el súper crucero, por ejemplo.
El artículo también habla de la compra de Su-35 por los chinos para obtener los motores 117S , pero eso no podría permitir de todos modos el vuelo de súper cruero al J-20.
El F-35, que de acuerdo con Lockheed Martin tiene una capacidad limitada en súper crucero a Mach 1.2 en 240 km, por lo tanto toma la ventaja en el J-20, subraya el Dr. Mark B. Schneider.
Mientras que el J-20 generalmente no está motorizado, el artículo de USNI habla sobre "impresionantes" sensores J-20, con radar de antena electrónica de radar activa (AESA) y un Copia optrónica de 360 ° del F-35.
Pero el autor da cuenta de los dos modos de LPI ( baja probabilidad de interceptación ) y LPD ( baja probabilidad de detección ) del radar APG-81 a F-35, incluyendo el radar chino "todavía jóvenes en su tipo en China," podría probablemente no sea igual.
En conclusión, ..... el J-20 podría ser una grave amenaza para las aeronaves, buques y las instalaciones de Estados Unidos en un futuro próximo, pero no llevará a cabo en un partido contra 1 vs 1 contra la F-35 que es más sigiloso y está mejor equipado con sensores. Según una declaración del comandante de la Fuerza Aérea Herbert J. Carlisle, comandante del Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (ACC), la amenaza en el Mar del Sur de China podría provenir de "10 escuadrones J-20 más", dijo. los Su-35, Su-30 , J-10 y J-11 , que luego empujarían el equilibrio militar en el este de Asia.
Un estudio J-20 SER realizado por un instituto taiwanés (Imagen: ESRD)
|
Por un lado, porque el artículo es interesante en sí mismo, en el sentido de que ha recogido varios puntos de vista muy diferentes entre sí, procedentes en particular de los militares y algunos analistas, cualquiera que sea su estado y orientación. Este es el otro lado de un reloj que se puede apreciar.
Por otro lado, nos permite proponer algunas líneas de mejora para reflejar mejor los problemas relacionados con el J-20, este caza chino de nueva generación que entró oficialmente en servicio este año y, por lo tanto, su impacto será mayor. además de discutir.
Lamentamos especialmente las pocas aproximaciones, la falta de conocimientos históricos y algunos datos erróneos en el artículo, como el concepto de 1 contra 1, mientras que la guerra hoy en día ya no es un juego de caballeros ecuestre justa pero un choque entre dos sistemas globales, o el gran impulso implica la capacidad de súper crucero, así como algunos detalles sobre armamentos y equipos ... etc.
El desarrollo de cada vector en la aviación militar responde necesariamente a necesidades específicas, expresadas en un contexto tanto del "instante T" como evolutivo a lo largo de 30 años. El F-22 citado en el artículo de USNI tiene varias características que han definido los "estándares" de los denominados dispositivos de "5ta generación", pero cada uno de ellos tiene un significado particular que cumple con necesidades muy específicas, estudiado a través del trabajo del programa ATF, reflejado en un contexto de guerra fría dedicado al teatro de Europa del Este en los años 80.
Por ejemplo, la necesidad de súper crucero a una velocidad de Mach X durante un período de tiempo Y en realidad sirve para llegar a un área de frente específica, desde bases de ubicación precisas y para responder a un retraso predefinido, mientras permite avión para preservar su autonomía lo suficiente como para que pueda luchar por una duración definida.
Lo mismo ocurre con el sigilo del F-22, que se pensó que reducía el tiempo de reacción de los sistemas de defensa antiaérea soviéticos al basarse en métricas precisas.
Hacer una comparación "categórica", independientemente del contexto y la historia, es como preguntar cuál entre un cocinero y un jardinero juega mejor golf, con un bate de béisbol en una piscina. Esto ciertamente permite "dar una idea", de lo contrario "divertir a la gente" ...
¿Podemos entonces adoptar un enfoque de arriba hacia abajo tratando de entender el contexto en el que los tomadores de decisiones chinos basan su pensamiento detrás del programa J-20? ¿Cuáles son los objetivos estratégicos de los que forma parte este nuevo vector? ¿Y cuáles son los escenarios y las necesidades operacionales que el avión debe evolucionar y responder?
¿Hay suficientes elementos confiables y accesibles hoy para responder a todas estas preguntas?
La respuesta es sí, pero será entonces reconstruir la historia de los estudios de pre-lanzadas desde el Plan de Cinco Años séptimo (1986-1990) con dos consultores principales Shenyang y Chengdu 601 611, así como la investigación fundamental por varios entidades académicas e institucionales del mismo período.
Parte de estos elementos se puede encontrar en un documento marco utilizado en nuestro " ¿Por qué vuela el J-20 con cuatro tanques externos? ", Que trata de explicar la necesidad relativamente importante en la autonomía del cazador chino.
El estudio de caso J-20 es un gran juego de acertijos, al menos para los observadores de lambda no especializados, por lo que requiere una gran cantidad de emparejamientos de investigación e información, una actitud imparcial y lo más importante, no ser tentado por un cualquier "deslizamiento" para querer comparar lo que a veces es incomparable ...
miércoles, 11 de octubre de 2017
El Medio Ambiente A2AD Rusia - OTAN (Mapas)
https://missilethreat.csis.org/russia-nato-a2ad-environment/
Entre las preocupaciones de la alianza de la OTAN en la era post-Crimea está el aumento de la capacidad de rechazo de la zona anti-acceso de Rusia (A2AD). Las fuerzas de A2AD se clasifican como aquellas que contribuyen a negar el acceso de las fuerzas de un adversario a una región en particular o dificultan la libertad de maniobra. Las fuerzas de la AAD incluyen típicamente defensas aéreas, fuerzas contra-marítimas y armas de ataque ofensivo de teatro, tales como misiles balísticos de corto o medio alcance, misiles de crucero y otras municiones guiadas de precisión.
Rusia ha invertido una considerable energía en el desarrollo de capacidades A2AD y cuidadosamente posicionarlas para maximizar su efecto estratégico. Los despliegues del sistema A2AD en Rusia abarcan tanto el norte como el Ártico hasta Siria, con concentraciones particulares en Kaliningrado y en Crimea, una especie de "matorrales de sistemas A2 / AD superpuestos y redundantes" .1 En caso de crisis, estos despliegues complicarían La capacidad de la OTAN para acceder a áreas clave como los países bálticos o Polonia. Estas debilidades relativas dentro de la OTAN podrían aumentar el atractivo de Rusia ante un hecho consumado.
La OTAN, por su parte, también despliega sistemas de tipo A2AD, pero en menor cantidad y profundidad, particularmente en las defensas aéreas terrestres. La familia PATRIOT de defensas, mientras son capaces de proporcionar defensa aérea, se optimizan hacia la defensa puntual contra misiles balísticos, y por lo tanto tienen cobertura limitada. En una crisis, estos sistemas podrían necesitar ser reasignados a áreas de preocupación (como los estados bálticos), potencialmente a distancias considerables.
Importante para la OTAN la posibilidad de acudir en ayuda de un miembro de la alianza es un surtido de puertos aéreos y marítimos de desembarque y embarque (APODs / SPODs), esenciales para el rápido despliegue de tropas y equipos. La desactivación de estos nodos complicaría la capacidad de la OTAN para responder eficazmente a la crisis y, como tal, sería una prioridad para la cobertura de defensa aérea y antimisiles. 2
Este mapa interactivo está diseñado para proporcionar una visión amplia, pero no necesariamente exhaustiva, de la situación del A2AD en Europa. Tanto Rusia como la OTAN despliegan sistemas de gran alcance y muy móviles, cuyas ubicaciones no se reflejan con precisión en un mapa estático. Debido a que los interceptores exo-atmosféricos SM-3 tendrían poca o ninguna utilidad contra las amenazas de aire y misiles de Rusia, no se representan las áreas cubiertas para los sitios de defensa de misiles balísticos Aegis Ashore de la OTAN y otros buques de Aegis.
La información sobre el mapa se divide en seis categorías:
Rusia - Defensa aérea: Incluye despliegues de sistemas antiaéreos rusos de largo alcance. Los sistemas específicos representados son el S-300 y el S-400. No están incluidos en el mapa los activos de defensa aérea de más corto alcance y más móviles de Rusia, como la familia Buk de sistemas de misiles superficie a aire. Estos lanzadores "shoot and scoot" están incrustados con fuerzas de tierra rusas, y por lo tanto no tienen ubicaciones fijas.
Rusia - Ataque terrestre: Incluye despliegues de misiles balísticos ofensivos de corto alcance, como los misiles balísticos de corto alcance SS-26 o Iskander, así como despliegues de misiles anti-buque rusos Oniks a Kaliningrado.
Rusia - Ataque naval: Esta categoría refleja la gama (a partir de ubicaciones nocionales) de los misiles de crucero de tipo Kalibr SS-N-30A de Rusia y sus misiles anti-buque SS-N-27 Sizzler.
OTAN - Defensa aérea: Muestra las áreas de cobertura estimadas y la disposición de base de las unidades de misiles de la OTAN PATRIOT, mostrando por separado las áreas de cobertura de misiles balísticos y defensa aérea. Aunque no se refleja en este mapa, la OTAN depende en gran medida de los aviones de combate para la defensa aérea.
OTAN - Ataque naval: Refleja el rango estimado de los misiles de crucero de mar Tomahawk Block IV (TLAM-E).
OTAN - Puertos de Debarque / Embarcaciones (POD): Estos puntos muestran la infraestructura logística clave, tal como aeropuertos y puertos marítimos (APODs / SPODs), que podrían ser utilizados por las fuerzas de la OTAN.
domingo, 8 de octubre de 2017
¿Es este el futuro del poder submarino chino?
Entre las principales decisiones sobre un nuevo despliegue en Afganistán y una crisis completamente nueva en el Golfo Pérsico, sin mencionar la crisis hirviente en Siria y Corea del Norte, los estrategas de Washington pueden ser perdonados por poner la acumulación naval de China en segundo plano. A medida que Pekín llena los "mares cercanos" -y ahora los "mares lejanos" - con nuevas fragatas, destructores y portaaviones, la orientación y estrategia más amplia que guía su futura fuerza submarina sigue siendo una pregunta abierta que esta columna ha tratado de enfocar . Por otra parte, la tendencia de los analistas de Washington ha sido, más bien previsiblemente, exagerar la amenaza potencial que plantea la acumulación naval de China; este columnista ha argumentado repetidamente contra esa tendencia.
Las evaluaciones objetivas de la rápida modernización naval de China deben basarse en la mejor información posible sobre los objetivos de la Armada china y sus planes futuros. Un documento de principios de 2017publicado como el artículo principal en una prestigiosa revista de investigación naval y escrito por personal de investigación en la Academia de Submarinos de Qingdao [海军 潜艇 学院] proporciona un documento de referencia para evaluar las ambiciones submarinas de Beijing. Algunas de las revelaciones detalladas a continuación están seguros de estimular los muchos halcones de Washington, tales como los imperativos declarados para los submarinos chinos como "fuerzas ofensivas [进攻 性 兵种]" para operar en "líneas exteriores [外线 兵种]" para "defender activamente el 'Belt "para mezclarlo con las fuerzas del ASW del adversario para ganar inteligencia [侦察] sobre la doctrina y las capacidades enemigas, para no mencionar las indirectas con respecto al futuro suministro de ultramar [海外 保障] de submarinos chinos y el énfasis esperado en el desarrollo de las capacidades de los submarinos nucleares como una "maza de asesinos" [杀手 锏] para operaciones en la costa alemana.
Sin embargo, antes de abordar estos puntos, uno debe detenerse y sinceramente felicitar a la Armada china por discutir abiertamente tales cuestiones. El documento en discusión aquí representa un avance importante para la transparencia militar china, y la mayoría de los estrategas navales occidentales admitiría que ese documento, aunque es bastante inusual en el contexto chino, no estaría fuera de lugar en las declaraciones doctrinales de la Marina de los Estados Unidos. En otras palabras, China no es el único país que tiene grandiosas ambiciones submarinas, aunque sean todavía bastante nuevas en el juego.
Con un guiño a la historia de la Armada del PLA y su experiencia única con los submarinos, los autores de la Academia de Submarinos de Qingdao (en lo sucesivo QSA) afirman que una nueva era requiere nuevos pensamientos, y por ello desean promover conceptos transformadores e innovación. Sugieren que dos ideas importantes del pasado necesitan ser archivadas y reemplazadas. Una idea que data de la estrategia de la Marina de PLA de "defensa costera" es la noción de que los submarinos son principalmente las plataformas defensivas que tienen la misión principal de "ver la casa y vigilar el patio". que los autores de la QSA desean prescindir del concepto estratégico de que los submarinos chinos sólo deben operar "cerca de la cadena de islas". En cambio, esta pieza aboga firmemente por una estrategia de submarinos expansiva e incluso global,
En cuanto al desarrollo de una justificación para este papel en expansión, el artículo cita fiablemente el pronunciamiento del Congreso del XVIII Congreso de que China debería convertirse en una potencia marítima [海洋 强国]. También es previsible que incluya una discusión sobre el creciente comercio marítimo de China y los nuevos requisitos para proteger este comercio. "A medida que los intereses marítimos nacionales se expanden continuamente, la importancia del océano para la supervivencia de la nación china es cada vez más importante", explican los autores de la QSA. Sin mencionar explícitamente el "dilema de Malaca", se expone la vulnerabilidad del largo corredor de energía estratégica marítima de China (能源 战略 通道). Afirman, además, que China se enfrenta a una amenaza externa definida y, por lo tanto, deben expandirla al espacio estratégico marítimo, observando: "En las bases tanto del noreste asiático como del sudeste asiático, así como la base de Guam, Estados Unidos ha desplegado fuerzas aéreas y marítimas avanzadas para controlar los pasajes marítimos de nuestro país hacia el Pacífico. Construyendo arcos estratégicos para contener nuestro país, nuestro espacio para las actividades marítimas se ha limitado estrictamente ".
Además, se ha afirmado que los Estados Unidos y Japón han desarrollado un elaborado sistema antisubmarino que apunta a un "bloqueo permanente [永远 地 封锁]" de submarinos chinos dentro de la primera cadena de islas. En este punto, los autores afirman enfáticamente: "Las fuerzas submarinas [de China] no sólo deben ir al Asia-Pacífico, sino también ir al Océano Índico y luego deben ir al Atlántico ya los Océanos Árticos. De esta manera, los actuales problemas operacionales de las operaciones submarinas pueden ser aliviados y también proporcionará un vasto espacio estratégico marítimo para el ascenso de nuestro país. [...] 可 可 大 大 大 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的En otro lugar, he señalado la probabilidad de que pronto se encuentren periscopios chinos en el Atlántico, y aquí hay evidencia bastante concreta de tales intenciones directamente de la propia fuerza submarina china.
Si esa no es una bomba suficientemente grande (o carga de profundidad), este documento contiene otra pista de que China podría perseguir bases extranjeras por su fuerza submarina. Esta columna ha llamado la atención recientementea otros pedazos de evidencia china que sugieren esta posibilidad. Aquí, los investigadores de QSA argumentan: "En la actualidad, nuestros puertos de base submarina están ubicados a lo largo de nuestra frontera oceánica, que está bastante lejos de los mares distantes submarinos operacionales áreas marítimas. Además, la velocidad de la fuerza submarina es relativamente lenta, especialmente submarinos convencionales, de modo que el tiempo de operación real de los submarinos es demasiado corto. Esto significa que disminuye significativamente el impacto real de la fuerza submarina que va a los mares lejanos ". Curiosamente, a menudo se hace un argumento similar con respecto a los patrones de base de la fuerza submarina de Estados Unidos con respecto a los tiempos de tránsito y el tiempo en la estación.
Entonces, los analistas chinos hacen la asombrosa aseveración de que "a medida que la fuerza submarina se apaga", es necesario insistir en el apoyo extranjero, y también en el principio de economizar la fuerza. El comando de la Marina debe asegurar el equipo y la logística para la fuerza submarina en el extranjero con el fin de aumentar el tiempo de la fuerza submarina en los mares lejanos [潜艇 兵力 走出 去 坚持 坚持 外 外 保障, 节约 兵力 的 原则, 海军 指挥 机关 应 能"Por un lado, este lenguaje permite una simple continuación de las prácticas actuales, en las que la fuerza del submarino chino es cada vez más frecuente visitas portuarias al extranjero. Sin embargo, la noción de "apoyo al extranjero" y la justificación plausible de simplemente intentar ahorrar combustible, desgaste, etc., parecen abrir la puerta a la base semipermanente de submarinos chinos en países lejanos.
Otra parte fascinante e innovadora de esta exposición de la futura doctrina del submarino chino es el doble énfasis en la formación realista, así como la orientación más sensible sobre la recopilación de inteligencia y las interacciones con las fuerzas adversarias. Los autores aconsejan que los submarinos chinos que operan en los mares lejanos deben "perforar para el combate real [实战 训练]", emprender entrenamiento para la batalla submarina contra submarino, así como choques de submarinos contra buques de superficie y, no es de sorprender, submarinos contra aviones grupos de batalla portador también. Algo menos obvio, sin embargo, es la recomendación de practicar los submarinos que ponen las minas, la defensa submarina contra los aviones ASW enemigos, la entrega submarina de fuerzas especiales y la reunión de la inteligencia submarina [潜艇 潜艇 潜艇]侦察]. Deben estar preparados, según el análisis, para penetrar puertos enemigos y operar cerca de los estrechos. En uno de los pasajes más interesantes, los autores subrayan la importancia de recolectar "temperatura y datos climáticos, de modo que nuestras bases de datos ambientales y nuestras bases de datos de sonar táctico tengan una base principal para el discernimiento del objetivo de guerra y así provean la garantía de información para futuros combates". En otro pasaje sorprendente, explican: "En el transcurso de operaciones en mares lejanas, pueden haber interacciones cercanas que sean intencionales e involucren a adversarios potenciales, por ejemplo, operaciones de rastos o huidas, evadir operaciones de rastreo, etc. también implica la familiarización con sistemas de armas adversarios, tácticas básicas y patrones anti-submarinos.
Un último punto luminoso de este análisis naval chino se refiere a la futura combinación de submarinos convencionales y nucleares y sus respectivos papeles en las operaciones de la gran mar. Los autores señalan que la actual fuerza submarina china no parece ni el modelo estadounidense (todos los barcos nucleares), ni siquiera el modelo ruso (nuclear y convencional con énfasis en el primero). La fuerza del submarino chino tiene, como Rusia, ambos tipos de submarinos, por supuesto, pero la fuerza principal está compuesta de submarinos diesel-eléctricos (convencionales) cada vez más silenciosos y furtivos [常 为主]. El artículo establece claramente que ambos tipos de submarinos tienen ciertas ventajas que los estrategas navales chinos deben estudiar e implementar en su estrategia submarina. Sin embargo, hay una recomendación reveladora:
En otras palabras, hay una fuerte sugerencia de que China comenzará una reorientación de su fuerza submarina para dar prioridad a los despliegues de submarinos nucleares para cumplir con las nuevas necesidades de la misión de la costa. De hecho, la penúltima frase del análisis de QSA afirma enfáticamente que los submarinos nucleares formarán "la fuerza de la" maza asesina "de la expansión de nuestra marina en los océanos profundos para el combate de defensa".
Este análisis naval chino, realizado por la Academia de Submarinos de Qingdao, ofrece pruebas firmes de las ambiciones submarinas en evolución y cada vez más globales de China. Para los estrategas estadounidenses, ciertamente hay implicaciones preocupantes -por ejemplo, la probabilidad de que un conflicto militar que se encendió en el Pacífico Occidental pueda extenderse rápidamente hacia la zona del Atlántico, tema que exploré con más detalle recientemente usando una fuente probatoria china adicional creíble . Más obvios aún son los peligros inherentes a la creciente intensidad de los juegos de gato y ratón, que se establecerán para ser cada vez más comunes a través de los océanos del mundo. Estas interacciones peligrosas pueden causar trágicos accidentes, y también alimentan crisis y rivalidades en direcciones impredecibles y costosas.
Hay evidencia sustancial en esta pieza que la Armada de PLA tiene un sentido agudo de percepción de amenaza. Los autores afirman con naturalidad: "Estamos enfrentando el chantaje nuclear de los Estados Unidos, la amenaza nuclear y las amenazas convencionales." Exponer lo obvio, exagerar la amenaza o desafío planteado por la fuerza de los submarinos de China podría intensificar la rivalidad, y por lo tanto hacer el problema aún peor. Vale la pena enfatizar que todos los puntos de doctrina defendidos en esta pieza son los practicados rutinariamente por las marinas occidentales, incluyendo obviamente la Marina de los Estados Unidos. China no está sola en llegar a la conclusión de que un poder submarino formidable y de gran alcance puede ser una herramienta eficaz para "influir en los juicios, las decisiones y las acciones de las autoridades estatales de destino".
La disuasión, la defensa de los intereses económicos generalizados y legítimos, así como los esfuerzos cooperativos de seguridad marítima, son también temas importantes de esta importante declaración doctrinal para la futura fuerza submarina china. Por lo tanto, los estrategas estadounidenses deben tomar esta revelación con respecto a las ambiciones submarinas chinas en trancos, manteniendo una mente abierta con respecto a una mayor presencia naval china en y de hecho en los océanos del mundo, incluso como Estados Unidos debe enérgicamente busca mantener robustas capacidades de guerra submarina en el futuro.
jueves, 5 de octubre de 2017
Marina de los EE.UU, Cuerpo de Marines desvela Nueva Estrategia para responder a los entornos en A2 / AD
El nuevo papel de los marines en el control del mar parece apuntado a los conflictos potenciales de China.
La Marina y el Cuerpo de Marines de Estados Unidos han lanzado una nueva estrategia para integrar sus capacidades para enfrentar los desafíos planteados por la geografía archipelágica y costera y la proliferación de sensores avanzados y sistemas móviles de misiles de largo alcance que pueden amenazar a las fuerzas navales desde tierra. Llamado Operaciones Litorales en Entornos Comprometidos (LOCE), el concepto propone un marco para luchar y obtener el control del mar en las geografías litorales empleando tanto las capacidades terrestres como terrestres de Marines Corps para apoyar la lucha por el control del mar.
LOCE ha estado en desarrollo y pruebas desde 2015 y el concepto completo sigue siendo clasificado. El lanzamiento de esta versión no clasificada, firmada tanto por el Jefe de Operaciones Navales como por el Comandante del Cuerpo de Marines, señala el desarrollo de una nueva doctrina, el ejercicio del concepto en Juegos de Guerra y la adquisición o modificación de sistemas de armamento para habilitarlo.
Los marines se unen a la lucha contra el mar
Después de la guerra fría, la marina de guerra de los EEUU asumió que nunca volvería a hacer frente a un desafío serio a su uso de los mares. Como resultado, los sistemas de armas y las competencias críticas para participar en el combate marítimo para establecer y defender el control de los mares quedaron en barbecho. Lo más sorprendente de estas decisiones fue equipar sólo los primeros 27 de los 73 destructores de la clase Arleigh Burke en servicio o en construcción con misiles de crucero anti-buque diseñados para atacar a otro buque de guerra (el resto no recibirá nuevas armas anti- misiles de buque ahora en desarrollo hasta la década de 2020).
Bajo esas viejas suposiciones, la "parte difícil" de las operaciones anfibias de Estados Unidos era para los Marines que luchaban en tierra, pero los misiles antiaéreos de largo alcance disparados desde el continente adverso o desplegados en bases remotas del archipiélago amenazan la libertad de acción de la Marina estadounidense. Reconociendo que estos sistemas de misiles ahora dan al combate naval una "dimensión hacia la tierra", el concepto LOCE invierte los viejos supuestos y roles de las operaciones anfibias. En lugar de que la Marina establezca el control marítimo para poner a los Marines en tierra para alcanzar sus objetivos, los Marines irán a tierra bajo condiciones hostiles del mar para luego ayudar a la Marina a establecer el control marítimo.
El papel del Marine bajo este concepto será neutralizar los sensores terrestres y las armas anti-buque del adversario que amenazan a los buques de guerra estadounidenses, y luego usar sus propios activos aéreos y sistemas de artillería y mísiles móviles para negar el libre uso de los mares a la flota adversaria . El Comandante del Cuerpo de Marines, General Robert Neller, lo describió recientemente como "tener que pelear para llegar a la pelea".
Para los marines, esto no significa simplemente asaltar playas para luego dar la vuelta y ayudar a defender a la Marina desde la costa, sino también complementar la defensa de los buques anfibios en los que se embarcan e incluso darles su propia ofensiva antiaérea y antiaérea capacidad.
No es un papel completamente nuevo para los marines embarcados en buques de guerra. En los EE.UU. Guerra Mundial-era Iowa -class acorazados destacamentos de seguridad marinos serían hombre baterías antiaéreas de 5 pulgadas, y en los acorazados británicos, infantes de marina reales eran generalmente responsables de la dotación de una de las naves de los barcos torretas principales.
La versión moderna de este legado será emplazar a los marines' de tubo y cohetes sistemas de artillería de los buques anfibios grandes cubiertas de vuelo , transformándolos en bases de fuego flotante para entregar ofensiva ‘fuego de precisión’ contra objetivos en tierra y en el mar. Los sistemas avanzados de misiles móviles como HIMARS pueden ser fácilmente conducidos a la cubierta de un barco anfibio y ya estaban siendo vistos para disparar misiles de crucero anti-buque como un sistema terrestre de control marítimo.
Para la Marina de los Estados Unidos, esto se combina con su concepto de letalidad distribuida para proporcionar a los buques de guerra mayor capacidad de combate para apoyar una red distribuida de amenazas que complican las operaciones de un adversario. Los buques anfibios son generalmente considerados como plataformas relativamente vulnerables que necesitan ser defendidas por destructores o cruceros más capaces. La adición de los sistemas de defensa y artillería marinos a los buques anfibios no sólo reduce la necesidad de que otros buques de guerra los defiendan, liberando a esas naves para otras misiones, sino que les da su propia capacidad ofensiva para amenazar a los adversarios en el mar y en tierra por primera vez .
Un mensaje a China
El documento no se dirige a países específicos, sino que hace referencia al Pacífico Occidental, el Mediterráneo Oriental y el Mar Báltico como regiones donde el concepto se aplicaría. Los estrategas del Cuerpo de Infantería de Marina dijeron a USNI News que la génesis del concepto fue en la evacuación de No-combatiente de 2006 de Beirut cuando Hezbollah golpeó una corbeta israelí con un misil de crucero anti-barco y el documento enfatiza que no cubre "operaciones de combate mayores" competidores. Sin embargo, las Operaciones Littorales en Ambientes Contesta- dos son un mensaje no muy delgado a China.
El concepto está preocupado por las amenazas de estados con "capacidades significativas de negación del mar", y las ventajas de capacidad en armas de precisión, sensores en tierra y plataformas aéreas y de superficie que juntos podrían anular las capacidades más avanzadas pero comparativamente limitadas de la Marina; sólo China posee todos estos atributos. Cualquier duda persistente sobre el objetivo del concepto es borrada por la mención de neutralizar la amenaza de misiles balísticos anti-buque, un sistema que sólo China está desarrollando y colocando , y llamando patrones de agresividad por "fuerzas proxy" que aseguran el control sobre la geografía en disputa , una referencia clara a la milicia marítima de China ya sus operaciones en los mares del sur y del este de China.
Además, el único gráfico del documento ilustra cómo una red integrada de sensores, plataformas de armas y sitios logísticos dispuestos en un archipiélago genérico negaría el espacio marítimo y aéreo a un adversario y controlaría puntos de estrangulación y carriles marítimos fuera de una masa terrestre adversa.
Sin embargo, el anonimato de la geografía es delgado y tiene una semejanza inconfundible con la cadena suroccidental de islas de Japón que suena a la costa este de China. Implícitamente, un concepto de LOCE plenamente financiado e implementado podría contener efectivamente fuerzas aéreas y marinas chinas detrás de la primera cadena de islas.
Como expliqué en abril pasado , el desarrollo de este concepto trae a China y Estados Unidos más cerca del costoso estancamiento del Pacífico Occidental predicho por los académicos en los amplios estudios de una posible guerra entre los dos países publicada el año pasado . Los análisis concluyen que un conflicto se establecería en China proyectando un área de control desde su territorio continental, Estados Unidos y sus aliados proyectan un control similar de las islas que rodean la costa china y ni controlan de manera decisiva la mayoría de los mares y el espacio aéreo entre ellos.
Pero refinar e implementar el concepto de LOCE no tiene que conducir a una carrera armamentista desestabilizadora o una espiral de conflicto entre los Estados Unidos y China. Incluso podría proporcionar a los Estados Unidos negociar el apalancamiento para negociar un acuerdo implícito con China para congelar su militarización de sus bases del Mar de China Meridional antes de que despliegue sistemas de proyección de fuerza de largo alcance como bombarderos y misiles a ellos.
Via : https://thediplomat.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
Entradas populares
-
O al menos eso parece ser la idea detrás del nuevo sistema de guerra electrónica basado en drones de Rusia. El Leer-3 RB-341V combina...
-
General Dynamics Land Systems el nuevo Stryker armado con misiles destruyó recientemente objetivos enemigos de aviones no tripulados durant...
Archivo del Bog GHA
Visita Nuestros Enlaces
Etiquetas
2ª FLota
(1)
2°ABCT
(1)
3aFlota
(1)
6a.Flota
(1)
7a.Flota
(8)
7thFlota
(1)
9M119-Refleks
(1)
A-10
(5)
A-29
(1)
A/S
(1)
A2/AD
(17)
A400M Atlas
(1)
AAA
(2)
AAM
(2)
AAS
(1)
ABM
(25)
AC-130
(5)
ACM
(2)
ACS
(1)
ADF
(1)
AEGIS
(3)
AESA
(13)
AEW&C
(4)
AFAFRICA
(1)
AFGSC
(1)
AFSOC
(1)
AGM-114
(2)
AGM-158
(1)
AGM-65
(2)
AGM-84
(1)
AGM-88
(1)
AH-1
(1)
AH-64
(5)
AIDZ
(2)
AIM-120
(2)
AIM-9X
(2)
AIP
(4)
ALRE
(1)
AMC
(2)
AMCOM
(2)
AMI
(1)
AMISON
(1)
AMP
(1)
AMPV
(3)
AN / TPY
(3)
ANG
(2)
ANP
(3)
APC
(7)
APKWS
(1)
APS
(3)
APS-149
(1)
APS-154
(1)
ARH
(2)
ARabia Saudita
(11)
ASBM
(1)
ASCM
(1)
ASQ-236
(3)
ASUW
(3)
ASW
(11)
AT-29_Super.Tucano
(2)
AT-4
(1)
AT-6_Wolverine
(1)
ATACMS
(2)
ATGM
(11)
ATLANTIC.RESOLVE
(2)
ATP
(2)
AW-101
(1)
AWACS
(1)
Abordaje
(1)
Accidente.Aereo
(10)
Accidentes.Navales
(1)
Acronimos_Abreviaturas
(3)
Adquisiciones
(15)
Aeromovil
(1)
Aeronautica.Militare
(1)
Aeronavale
(1)
Aerotransportado
(2)
Afganistán
(14)
Alemania
(14)
Alianza
(3)
Altos.del.Golan
(2)
Anti.Tanque
(1)
Antonov
(1)
Análisis
(1)
Apresto.Oprcnal
(5)
Arash-2
(1)
Archivo.De.Armas
(4)
Argelia
(1)
Argentina
(1)
Arleigh Burke
(10)
Armamento
(4)
Armamento.Individual
(4)
Armas Hipersonicas
(12)
Armas_Historia
(9)
Armée de l'air
(1)
Arquitectura.Abierta
(1)
Arrow
(2)
Artico
(2)
Artilleria.de.Campaña
(26)
Artillería.Naval
(3)
Asalto.Aereo
(2)
Asalto.Anfibio
(3)
Asedio
(1)
Ases.
(1)
Asia.Pacifico
(7)
Assad
(1)
AtlanticResolve
(5)
Australia
(6)
Austria
(1)
Avenger
(1)
Aviacion
(13)
Aviacion.Naval
(3)
Aviacion.Transporte
(2)
Avion.Entrenamiento
(1)
Aviones.Historicos
(8)
Avionica
(3)
B-1
(6)
B-2
(3)
B-21
(1)
B-47
(1)
B-52
(10)
BAI
(13)
BAe.Hawk
(1)
BCT
(2)
BDA
(1)
BDL
(1)
BFM
(5)
BMD
(10)
BMPT-72
(1)
BVR
(1)
Baherein
(2)
Balcanes
(1)
Baltico
(5)
Banda X
(1)
Base.Industrial
(3)
Bases.Militares
(4)
Bastion.APC
(1)
BeiDou
(1)
Belgica
(3)
Blindaje.Corporal
(1)
Blue Flag
(1)
Boeing
(3)
Bombardero
(4)
BrahMos
(1)
Brasil
(5)
Bulgaria
(2)
Bundeswehr
(1)
Busher
(1)
Bushmaster
(1)
C-17
(2)
C-5
(1)
C-802
(1)
C-RAM
(5)
C-UAS
(1)
C2
(10)
C3
(8)
C3I
(4)
C4ISTAR
(4)
CAS
(9)
CATM
(1)
CBG
(5)
CEC
(1)
CEP
(2)
CH-47
(3)
CH-53
(3)
CIENCIA
(9)
CJTFOIR
(8)
CO-IN
(1)
COD
(1)
COGLAG
(1)
COIN
(2)
COMINT
(1)
COMSEC
(1)
CSAR
(5)
CSG
(3)
CVN
(2)
CVW
(1)
Canada
(5)
Carabina
(1)
Cascos.Azules
(2)
Chad
(1)
Chaleco
(1)
Challenger.MBT
(1)
Chechenia
(1)
Cheetah
(1)
Chiita
(2)
Chile
(1)
China
(61)
Cisterna
(5)
Civiles.en.Guerra
(1)
Cleptocracia
(1)
Cockpit
(3)
Cohetes
(1)
Colombia
(1)
Columbia
(1)
Combate.Aereo
(4)
Como.Funciona
(6)
Compartir
(2)
Competitividad
(6)
Comunicaciones
(4)
Conflictos.Activos
(52)
Construccion
(1)
Contrabando.Armas
(1)
Contratista.Privado
(1)
Convertiplano
(4)
Crecimiento
(1)
Crimea
(2)
Crimenes.De.Guerra
(1)
Croacia
(3)
Cyber.Guerra
(8)
DARPA
(3)
DD_Tipo-55
(1)
DESRON-15
(1)
DIRCM
(2)
DLink
(3)
DRFM
(1)
DVS
(2)
Data.Link
(3)
Daño.colateral
(3)
Decoy
(8)
Defrensa
(1)
Derribo
(3)
Desert Storm
(2)
Desmbarco.Anfibio
(2)
Despliegue-Rápido
(2)
Destructores
(3)
Deuda
(1)
Deutsche Marine
(1)
Diesel.Electrico
(1)
Diferendo.Limitrofe
(4)
Dinamarca
(4)
Disponibilidad
(14)
Disputas.Territoriales
(1)
Disuasion.Strtgca
(15)
Disuasión
(1)
Djibouti
(1)
DoD
(14)
Doctrina
(6)
Donetsk
(4)
Dragon-17
(2)
Dron
(4)
Dtto. Mil.Centro
(1)
Dtto.MiL.Occ.Rusia.
(5)
Dtto.MiL.Oriental
(4)
Dtto.MiL.Sur
(6)
E-2
(1)
E-3
(1)
E-8
(2)
EAU
(6)
EC-121
(1)
EC-130
(1)
ECCM
(4)
ECM
(10)
EE.UU
(6)
EEUU
(80)
EF-111A
(1)
ELINT
(21)
EMP
(1)
EOD
(1)
ERQS
(1)
ESB
(1)
ESM
(1)
ESSM
(2)
EW
(29)
EXACTO
(1)
Ecologia
(1)
Economia
(35)
Economia-Energia
(8)
Economia-Integracion
(13)
Egipto
(3)
Eje_Iran-Turquia
(3)
Ejercicios-Maniobras-Operaciones
(82)
Ejercito.Británico
(1)
Ejercito.polaco
(1)
Endeudamiento
(1)
Enjambre UAS/UAV
(1)
Entrenamiento
(12)
Eo.Tech
(1)
Equipo.Individual
(1)
Escuadron
(1)
Eslovaquia
(3)
Espacio
(4)
España
(3)
Estonia
(3)
Estrategia
(1)
Etiqueta
(7)
Europa
(3)
Evaluación-y-Prueba
(8)
Exoesqueleto
(1)
Expediente
(4)
Expo-defensa
(1)
Exportaciones
(4)
F-102
(1)
F-117
(1)
F-14
(2)
F-15
(14)
F-16
(15)
F-18
(17)
F-22
(9)
F-35
(53)
F-4
(2)
FAC-Controlador
(3)
FC-31
(1)
FDI
(9)
FF.AA
(2)
FFG_Tipo54
(1)
FGFA
(1)
FLIR
(1)
FMS
(3)
FNUOS
(1)
FOC
(4)
FONOP
(5)
FORSCOM
(2)
FWS
(1)
Fake
(1)
Ferrita.D.Hierro
(1)
Ficha Informativa
(9)
Filipinas
(4)
Fincantieri Marinette
(3)
Finlandia
(6)
Flanker
(2)
Fly.By.Wire
(1)
Force.Provider
(2)
Forspot
(2)
Fotos.Aviacion
(14)
Fotos.Ejercicios.Operaciones
(43)
Fotos.Logistica
(4)
Fotos.Naval-superficie
(5)
Fotos.Naval.Submarino
(2)
Fotos.Videos
(3)
Fragatas
(7)
Fragmentacion
(1)
Francia
(17)
Francotirador
(5)
Fratricidio
(1)
Fuerza.Expedicionaria
(3)
Fusil De Asalto
(1)
G-1
(1)
GBI
(1)
GBU-12
(1)
GBU-15
(1)
GBU-31
(1)
GLMRS
(1)
GLONASS
(1)
GPS
(11)
GPS/INS
(3)
GaN
(3)
GaS
(1)
Galileo
(1)
Gasto de Defensa
(40)
Gaza
(5)
Gdnask
(1)
Genocidio
(1)
Geopolitica
(4)
Georgia
(2)
Golfo Persico
(1)
Gray_Eagle
(1)
Grecia
(5)
Gripen.NG
(1)
Growler
(3)
Guam
(1)
Guerra
(4)
Guerra Nuclear
(5)
Guerra. Urbana
(6)
Guerra.ASW
(7)
Guerra.Antidrogas
(1)
Guerra.Convencional
(1)
Guerra.Expedicionaria
(2)
Guerra.Hibrida
(7)
Guerra.Individual
(8)
Guerra.Invernal
(3)
Guerra.Litoral
(6)
Guerra.Mecanizada
(2)
Guerra.Minas
(4)
Guerra.Subterranea
(1)
Guerrilla
(6)
Guía.De.Misiles
(1)
HALE
(2)
HARM
(3)
HDC
(4)
HEMTT
(1)
HESCO
(1)
HTK
(1)
HUMINT
(2)
Hacker
(3)
Hamas
(2)
Hechos.Militares
(4)
Helicopteros.ASW
(1)
Helicópteros de combate
(4)
Helicópteros. Utilitarios
(11)
Helicópteros.Utilitarios
(4)
Hezzbollah
(18)
Historia
(6)
Hmeymim
(2)
Holanda
(1)
Horas.De.Vuelo
(2)
Horizonte.Visual
(1)
Hoy.En.La-Historia
(3)
Humvee
(3)
Hungría
(1)
I&D
(58)
IA
(3)
IADS
(31)
IAMD
(1)
IBCS
(1)
ICBM
(1)
IDF
(18)
IDF-AF
(19)
IDF.Fza.Aerea
(3)
IED
(3)
IFV
(1)
IIR
(2)
IL-78
(1)
INDOPACIFIC
(6)
INS
(1)
IOC
(10)
IR
(2)
IRCG
(2)
IRST
(3)
ISAF
(1)
ISAR
(1)
ISIS
(30)
ISR
(18)
Impresion 3D
(2)
Independencia
(1)
India
(11)
Indonesia
(1)
Infanteria
(8)
Infantería
(1)
Infografía
(2)
Ingenieros
(1)
Inglaterra
(13)
Inherent Resolve
(24)
Inteligencia.Artificial
(2)
Internet
(6)
Interoperabilidad
(2)
Irak
(14)
Iraki.Freedom
(2)
Iran
(47)
Iron
(1)
Iron.Dome
(2)
Iskander
(2)
Israel
(73)
Israel-Hamas
(19)
Italia
(7)
J-15
(1)
J-20
(12)
JASDF
(6)
JASSM
(3)
JCPOA
(1)
JDAM
(4)
JF-17
(1)
JHSV
(1)
JLTV
(3)
JMSDF
(13)
JSDF
(2)
JSOW
(4)
JSTARS
(2)
JTAC
(2)
Japon
(23)
Japón
(3)
Joint.Venture
(1)
KC-135
(1)
KC-46
(2)
KC-707
(1)
KH-47 Khinzal
(1)
KN-06
(1)
KRET
(1)
Ka-52
(2)
Kaliningrado
(1)
Kinzhal
(1)
Kirov.Pr.11442
(1)
Kosovo
(2)
Kriegsmarine
(1)
Kurdistan
(11)
Kuwait
(1)
LAV-25
(1)
LCAC
(1)
LCD
(1)
LCM8
(1)
LCS
(16)
LGB
(1)
LHA
(1)
LHD
(6)
LOCE
(1)
LPD
(3)
LRASM
(1)
LRIP
(2)
LRSB
(1)
LSD
(2)
LSRS
(1)
LST
(1)
LVTP-7
(2)
Laser
(6)
Latakia
(2)
Leclerc.MBT
(3)
Leer-3
(3)
Leopard
(1)
Letalidad.Distribuida
(1)
Letonia
(3)
Libano
(4)
Libia
(1)
Link-16; NETCENTRIC
(4)
Link16
(4)
Lituania
(3)
Lockheed Martin
(6)
Logistica
(11)
Logística
(4)
Lugansk
(1)
Luxemburgo
(1)
Lynx
(1)
Láser
(2)
M-1
(12)
M-109
(2)
M-113
(1)
M-2
(2)
M-4
(1)
M1028
(1)
M830
(1)
M908
(1)
MAD
(1)
MALD
(5)
MALE
(1)
MANPADS
(1)
MAPS
(1)
MBT
(15)
MC-130. AFSOC
(2)
MCM
(3)
MD-530
(1)
MDB
(2)
MEU
(1)
MH-60
(2)
MIL-STD-1760
(1)
MK41VLS
(4)
MLRS
(13)
MLU
(3)
MMW
(1)
MQ-4C
(3)
MQ-8
(3)
MQ-9
(6)
MRAP
(3)
MRBM
(2)
MSV(L)
(1)
MTI
(1)
MV-22
(6)
Malasia
(4)
Malta
(1)
Mantenimiento
(3)
Mapas
(1)
Mar.De.China
(12)
Mar.Negro
(2)
Marruecos
(1)
Mediterraneo
(3)
Merkava
(1)
Meteor
(1)
Mi-17
(2)
Mi-24
(3)
Mi-26
(1)
Mi-8
(3)
MiG-15
(1)
MiG-21
(2)
MiG-23
(1)
MiG-25
(3)
MiG-29
(3)
MiG-31
(1)
Midway
(1)
Militar
(14)
Minsk-II
(1)
Mirage
(1)
Mirage2000
(2)
Misil Aire Aire
(1)
Misil Crucero
(9)
Misil de Crucero
(1)
Misil_ASM
(16)
Misil_Balistico
(9)
Misiles
(12)
Misnk.Acrdo
(1)
Mistral
(1)
Modernización
(17)
Montenegro
(1)
Morteros
(4)
Motores.Aviacion
(3)
MultiDominio
(6)
Municiones.Racimo
(2)
Myanmar
(1)
NATO.Air-Policing
(4)
NAVSTAR
(2)
NBQR
(4)
NH-90
(1)
NIF-CA
(1)
NORAD
(1)
NORINCO
(1)
NORTHCOM
(3)
NSA
(1)
NTC
(1)
NVG
(1)
Nasrallah
(2)
Navios.militares
(1)
Negocios
(6)
Net.Centric-NCW
(15)
Nickel Grass.OP
(1)
Niger
(1)
Nigeria
(1)
Nimitz
(1)
Nivel Estratégico
(1)
Nivel Operacional
(1)
Nivel Tactico
(1)
Nor
(1)
Norcorea
(27)
Northern.Edge
(1)
Noruega
(3)
Nuclear
(3)
Nulka
(1)
OAX
(1)
OBOGS
(1)
OIEA
(5)
OMSI
(1)
ONU
(3)
ORBAT
(3)
OSCE
(4)
OSINT
(2)
OTAN
(69)
OWN-1
(1)
Odyssey Lightning
(1)
Ohio
(1)
Omán
(1)
Open.sky
(1)
Opera
(1)
Operaciones.Conjuntas
(9)
Operaciones.especiales
(1)
Opinion
(3)
Orden.De.Batalla
(2)
Organizacion
(1)
Orlan-10
(2)
Osetia
(2)
Overhaul
(1)
P-175/Polecat
(1)
P-3
(1)
P-8
(5)
PACAF
(7)
PB(X)
(1)
PGM
(9)
PLA
(5)
PLA-Navy
(20)
PLAAF
(12)
Pakistan
(5)
Palestina
(1)
Pantsyr
(4)
Paracaidista
(2)
Parajumper
(2)
Pasado-Presente-Historia
(4)
Pasdaran
(6)
Patriot
(3)
Patrulla Marítima
(6)
Patrulleros
(1)
Pentágono
(2)
Planta Motriz
(2)
Plantilla
(2)
Plug.And.Play
(1)
Plutonio
(1)
Poder Aéreo
(1)
Poder Naval
(1)
Politica
(13)
Polonia
(12)
Portaaviones
(21)
Portahelicopteros
(1)
Portugal
(1)
Posicion.Defensiva
(1)
Pr22350
(1)
Primeros.Auxilios
(1)
Propaganda
(8)
Protection Edge.Op
(2)
Prototipos
(1)
Prpuest.Def
(1)
QRA
(8)
QUAD
(1)
Qatar
(6)
RAAF
(1)
RAAN
(1)
RAF
(8)
RAMJET
(1)
RC-135
(2)
RC-135V
(1)
RCWS
(1)
RDT&E
(3)
REF
(1)
RFCM
(1)
RHA
(1)
RIM-116
(1)
RIMPAC
(4)
RN
(7)
RPAS
(13)
RPG-7
(1)
RQ-170
(1)
RQ-4
(3)
RQ-7
(3)
RWR
(1)
Radares
(14)
Rafale
(4)
Rail.Gun
(1)
Raqqa
(2)
Raytheon
(2)
Reconocimiento
(4)
Records
(1)
Red.Celular
(1)
Red.Flag
(5)
Resolucion30cm
(1)
Robotica
(5)
Royal.Army
(1)
Royal.Navy
(5)
Ruido
(1)
Rumania
(5)
Rusia
(167)
S-200
(1)
S-300
(8)
S-400
(11)
S1/G1
(1)
SA-5
(2)
SAA
(2)
SAC
(1)
SACLOS
(1)
SAHL
(1)
SAM
(42)
SAR
(5)
SATCOM
(3)
SBD
(3)
SCS
(1)
SDF
(4)
SEAD
(11)
SHORAD
(2)
SIPRI
(2)
SLAM
(1)
SLBM
(2)
SLCM
(1)
SLEEP
(3)
SLQ-32
(1)
SM-2
(1)
SM-3
(3)
SMART-L
(1)
SNMG2
(2)
SOCOM
(6)
SOF
(5)
SOSUS
(1)
SPAAG
(4)
SPY-9. AMDR
(5)
SR-71
(1)
SR-72
(1)
SRBM
(2)
SSBN
(7)
SSGN
(7)
SSK
(17)
SSK.Tipo-039_Yuan
(1)
SSK_Collins
(1)
SSN
(13)
START-II
(1)
STRATCOM
(3)
STRATMOBEX
(1)
STX(DCNS)
(1)
SU-17
(1)
SU-24
(2)
SU-27
(4)
SU-30
(2)
SU-34
(4)
SU-35
(6)
SU-57
(8)
SURTASS
(1)
SVRF
(6)
SY-400
(2)
Saab
(1)
Sajjad
(1)
Sanciones
(1)
Satelite.Espia.EO
(3)
Satelite.Vigilancia
(1)
Serbia
(5)
Servidores
(1)
Señuelo
(5)
Singapur
(3)
Siria
(100)
Sky.Sniper
(1)
Smart.Weapons
(3)
Software
(2)
Somalia
(1)
Sonar
(2)
Sri Lanka
(1)
Stand off missile
(1)
Standard
(4)
Stealth
(21)
Stryker.M1126
(7)
Stryker.MSL
(1)
Submarinos
(2)
Sudafrica
(1)
Suecia
(2)
Super.Crucero
(3)
SurCorea
(17)
Swarm
(2)
Szymany-AFB
(1)
T-14
(5)
T-45
(1)
T-90
(2)
TAP
(1)
TBM
(1)
THAAD
(4)
TO&E
(6)
TPQ-37
(1)
TPS-77
(1)
TR-X
(2)
TRADOC
(4)
TU-160
(5)
TU-22M
(3)
TUAS
(3)
TUSK
(1)
Tacticas.operativas
(1)
Tailandia
(6)
Taiwan
(12)
Talash-3
(1)
Taliban
(5)
Tan
(1)
Tanque
(2)
Tanqueros_Aereos
(7)
Tartus
(2)
Tecnologia
(16)
Tejas
(1)
Telemetría
(2)
Telémetro Láser
(1)
Terrorismo
(31)
Tiananmen
(1)
Tibet
(1)
Ticonderoga
(1)
Tipo 99
(1)
Tirador Designado
(2)
Tornado
(1)
Torpedo
(3)
Transferencia.de.Armas
(2)
Tratado.INF
(2)
Tratados
(1)
Triada
(1)
Trophy
(4)
TsAGI
(1)
Turquia
(11)
Typhoon
(7)
U-2
(3)
UAS
(17)
UAV
(45)
UCAV
(2)
UGV
(7)
UH-60
(4)
UNREP
(2)
URSS
(11)
US Navy
(2)
US. Navy
(106)
USA
(1)
USAEUR
(3)
USAF
(57)
USAFE
(3)
USAFRICOM
(2)
USCENTCOM
(39)
USCM
(2)
USEUCOM
(16)
USMC
(41)
USN.Aeronaval
(10)
USN.Superficie
(11)
USNORTHCOM
(2)
USPACOM
(39)
USV
(2)
UUV
(4)
Ucrania
(22)
Uganda
(1)
UpGrade
(5)
Uran-6
(1)
Uruguay
(1)
Us.Army
(94)
V-22
(2)
VAP
(2)
VCI
(10)
VDV
(1)
VICTORIA
(1)
VKS
(25)
VMAX
(2)
VMFRV
(20)
VROD
(2)
VSHORAD
(5)
VTUAV
(5)
Valiant.Shield
(1)
Vehiculo. Anfibio
(1)
Vehiculos.Ligeros
(7)
Venezuela
(1)
Venta de Armas
(18)
ViSAR
(2)
Vietnam
(3)
Viktor.Belenko
(1)
Vuelo.Hipersonico
(2)
WAD
(1)
WIN-T
(2)
WRS
(5)
WRSA-I
(3)
WVR
(2)
Wilcat
(1)
Woodeng.Leg-Tunez
(4)
Worthington Challenge2017.
(1)
X-1
(1)
XM 81330
(1)
XM360
(1)
Y-20
(1)
Yavoriv
(1)
Yemen
(3)
Yugoslavia
(2)
ZEE
(3)
Zanganos
(1)
Zapad
(4)
fist
(1)
manuales
(1)
















/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/COCEYLETJFAYNONIRPBSAGADYE.jpg)

