Rusia no tomó la decisión final de suministrar a Damasco el sistema de defensa antimisiles S-300 después de un ataque liderado por Estados Unidos contra Siria el 13 de abril . Sin embargo, incluso si Moscú procediera con la entrega del sistema S-300 al régimen de Assad, el arma fabricada en Rusia probablemente no podría detener un ataque con misiles de crucero estadounidenses, incluso si pudiera complicar las operaciones aéreas aliadas sobre Siria.....
Según las autoridades rusas, los sistemas pudieran ser entregados en un mes a partir de que se de la luz verde, este tiempo esta determinado por la necesaria adaptación a las particularidades del sistema IADS sirio, muy distinto al set up del ruso.
Según informes del pentágono elm IADS ruso en siria no actuo activamente contra los 105 misiles de crucero, pero si lo hizo el "total de la IADS siria que en cuya Area de resposabilidad estuvo comprometida al 100% y fracaso al 100%". Los S-300V4 y los S-400 solo se energizaron y estuvieron encendidos en modo de espera, ademas de contar con un horizonte extendido en el aire con el Beriev A-50 volando, haciendo cobertura.
Una razón por la que Moscú intervino activamente fue por que no fueron atacados. Otra razón por la que las fuerzas del Kremlin no se involucraron es que no tenían suficientes misiles interceptores como para derribar tantos misiles, pero una razón mucho más importante es simplemente que no podían enfrentarse a los Tomahawks debido a su perfil de vuelo a baja cota .
Debido a que los misiles Tomahawk y otros cruceros vuelan a altitudes extremadamente bajas, son extremadamente difíciles de detectar, rastrear e interceptar excepto a distancias muy cortas debido a la curvatura de la Tierra y por las características del terreno particular en esa area geográfica siria tales como colinas, montañas y valles. Un radar basado en tierra está intrínsecamente limitado por la línea de visión y contra un objeto que vuela muy bajo, el horizonte del radar es corto, de apenas 12 millas, según las características del terreno en el área.
Una posible forma de contrarrestar eso es apuntar misiles interceptores desde el aire utilizando una plataforma aérea como Northrop Grumman E-2D y una red de datos, como Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA). Sin embargo, por tierra, incluso eso tendría desventajas debido a la dificultad de detectar a los misiles de crucero por el clutter que emite el suelo.
Aunque los rusos sí tenían aviones AWACS A-50, que son similares en concepto a el E-2D y el E-3 Sentry AWACS, no tienen capacidad para trabajar en una red integrada que le permita mandar informacion precisa para disparar los misiles de las plataformas terrestres. Eso significa que los rusos podrían haber sido capaces de detectar y rastrear el ataque estadounidense. Sin embargo, no está claro si el S-300V4 y el S-400 se pueden conectar a la A-50 para proporcionar una señal o datos de disparo. Algunas fuentes rusas sugieren que el S-400 puede estar vinculado al A-50, sin embargo, eso es dudoso en el mejor de los casos. Es poco probable que Moscú tenga esa capacidad integrada en el A-50 o S-400 en este punto.
Los rusos tienden a preferir sistemas autónomos que no dependen de sensores externos.
Tomado de : http://nationalinterest.org/blog/
No hay comentarios:
Publicar un comentario