Entre las principales decisiones sobre un nuevo despliegue en Afganistán y una crisis completamente nueva en el Golfo Pérsico, sin mencionar la crisis hirviente en Siria y Corea del Norte, los estrategas de Washington pueden ser perdonados por poner la acumulación naval de China en segundo plano. A medida que Pekín llena los "mares cercanos" -y ahora los "mares lejanos" - con nuevas fragatas, destructores y portaaviones, la orientación y estrategia más amplia que guía su futura fuerza submarina sigue siendo una pregunta abierta que esta columna ha tratado de enfocar . Por otra parte, la tendencia de los analistas de Washington ha sido, más bien previsiblemente, exagerar la amenaza potencial que plantea la acumulación naval de China; este columnista ha argumentado repetidamente contra esa tendencia.
Las evaluaciones objetivas de la rápida modernización naval de China deben basarse en la mejor información posible sobre los objetivos de la Armada china y sus planes futuros. Un documento de principios de 2017publicado como el artículo principal en una prestigiosa revista de investigación naval y escrito por personal de investigación en la Academia de Submarinos de Qingdao [海军 潜艇 学院] proporciona un documento de referencia para evaluar las ambiciones submarinas de Beijing. Algunas de las revelaciones detalladas a continuación están seguros de estimular los muchos halcones de Washington, tales como los imperativos declarados para los submarinos chinos como "fuerzas ofensivas [进攻 性 兵种]" para operar en "líneas exteriores [外线 兵种]" para "defender activamente el 'Belt "para mezclarlo con las fuerzas del ASW del adversario para ganar inteligencia [侦察] sobre la doctrina y las capacidades enemigas, para no mencionar las indirectas con respecto al futuro suministro de ultramar [海外 保障] de submarinos chinos y el énfasis esperado en el desarrollo de las capacidades de los submarinos nucleares como una "maza de asesinos" [杀手 锏] para operaciones en la costa alemana.
Sin embargo, antes de abordar estos puntos, uno debe detenerse y sinceramente felicitar a la Armada china por discutir abiertamente tales cuestiones. El documento en discusión aquí representa un avance importante para la transparencia militar china, y la mayoría de los estrategas navales occidentales admitiría que ese documento, aunque es bastante inusual en el contexto chino, no estaría fuera de lugar en las declaraciones doctrinales de la Marina de los Estados Unidos. En otras palabras, China no es el único país que tiene grandiosas ambiciones submarinas, aunque sean todavía bastante nuevas en el juego.
Con un guiño a la historia de la Armada del PLA y su experiencia única con los submarinos, los autores de la Academia de Submarinos de Qingdao (en lo sucesivo QSA) afirman que una nueva era requiere nuevos pensamientos, y por ello desean promover conceptos transformadores e innovación. Sugieren que dos ideas importantes del pasado necesitan ser archivadas y reemplazadas. Una idea que data de la estrategia de la Marina de PLA de "defensa costera" es la noción de que los submarinos son principalmente las plataformas defensivas que tienen la misión principal de "ver la casa y vigilar el patio". que los autores de la QSA desean prescindir del concepto estratégico de que los submarinos chinos sólo deben operar "cerca de la cadena de islas". En cambio, esta pieza aboga firmemente por una estrategia de submarinos expansiva e incluso global,
En cuanto al desarrollo de una justificación para este papel en expansión, el artículo cita fiablemente el pronunciamiento del Congreso del XVIII Congreso de que China debería convertirse en una potencia marítima [海洋 强国]. También es previsible que incluya una discusión sobre el creciente comercio marítimo de China y los nuevos requisitos para proteger este comercio. "A medida que los intereses marítimos nacionales se expanden continuamente, la importancia del océano para la supervivencia de la nación china es cada vez más importante", explican los autores de la QSA. Sin mencionar explícitamente el "dilema de Malaca", se expone la vulnerabilidad del largo corredor de energía estratégica marítima de China (能源 战略 通道). Afirman, además, que China se enfrenta a una amenaza externa definida y, por lo tanto, deben expandirla al espacio estratégico marítimo, observando: "En las bases tanto del noreste asiático como del sudeste asiático, así como la base de Guam, Estados Unidos ha desplegado fuerzas aéreas y marítimas avanzadas para controlar los pasajes marítimos de nuestro país hacia el Pacífico. Construyendo arcos estratégicos para contener nuestro país, nuestro espacio para las actividades marítimas se ha limitado estrictamente ".
Además, se ha afirmado que los Estados Unidos y Japón han desarrollado un elaborado sistema antisubmarino que apunta a un "bloqueo permanente [永远 地 封锁]" de submarinos chinos dentro de la primera cadena de islas. En este punto, los autores afirman enfáticamente: "Las fuerzas submarinas [de China] no sólo deben ir al Asia-Pacífico, sino también ir al Océano Índico y luego deben ir al Atlántico ya los Océanos Árticos. De esta manera, los actuales problemas operacionales de las operaciones submarinas pueden ser aliviados y también proporcionará un vasto espacio estratégico marítimo para el ascenso de nuestro país. [...] 可 可 大 大 大 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的En otro lugar, he señalado la probabilidad de que pronto se encuentren periscopios chinos en el Atlántico, y aquí hay evidencia bastante concreta de tales intenciones directamente de la propia fuerza submarina china.
Si esa no es una bomba suficientemente grande (o carga de profundidad), este documento contiene otra pista de que China podría perseguir bases extranjeras por su fuerza submarina. Esta columna ha llamado la atención recientementea otros pedazos de evidencia china que sugieren esta posibilidad. Aquí, los investigadores de QSA argumentan: "En la actualidad, nuestros puertos de base submarina están ubicados a lo largo de nuestra frontera oceánica, que está bastante lejos de los mares distantes submarinos operacionales áreas marítimas. Además, la velocidad de la fuerza submarina es relativamente lenta, especialmente submarinos convencionales, de modo que el tiempo de operación real de los submarinos es demasiado corto. Esto significa que disminuye significativamente el impacto real de la fuerza submarina que va a los mares lejanos ". Curiosamente, a menudo se hace un argumento similar con respecto a los patrones de base de la fuerza submarina de Estados Unidos con respecto a los tiempos de tránsito y el tiempo en la estación.
Entonces, los analistas chinos hacen la asombrosa aseveración de que "a medida que la fuerza submarina se apaga", es necesario insistir en el apoyo extranjero, y también en el principio de economizar la fuerza. El comando de la Marina debe asegurar el equipo y la logística para la fuerza submarina en el extranjero con el fin de aumentar el tiempo de la fuerza submarina en los mares lejanos [潜艇 兵力 走出 去 坚持 坚持 外 外 保障, 节约 兵力 的 原则, 海军 指挥 机关 应 能"Por un lado, este lenguaje permite una simple continuación de las prácticas actuales, en las que la fuerza del submarino chino es cada vez más frecuente visitas portuarias al extranjero. Sin embargo, la noción de "apoyo al extranjero" y la justificación plausible de simplemente intentar ahorrar combustible, desgaste, etc., parecen abrir la puerta a la base semipermanente de submarinos chinos en países lejanos.
Otra parte fascinante e innovadora de esta exposición de la futura doctrina del submarino chino es el doble énfasis en la formación realista, así como la orientación más sensible sobre la recopilación de inteligencia y las interacciones con las fuerzas adversarias. Los autores aconsejan que los submarinos chinos que operan en los mares lejanos deben "perforar para el combate real [实战 训练]", emprender entrenamiento para la batalla submarina contra submarino, así como choques de submarinos contra buques de superficie y, no es de sorprender, submarinos contra aviones grupos de batalla portador también. Algo menos obvio, sin embargo, es la recomendación de practicar los submarinos que ponen las minas, la defensa submarina contra los aviones ASW enemigos, la entrega submarina de fuerzas especiales y la reunión de la inteligencia submarina [潜艇 潜艇 潜艇]侦察]. Deben estar preparados, según el análisis, para penetrar puertos enemigos y operar cerca de los estrechos. En uno de los pasajes más interesantes, los autores subrayan la importancia de recolectar "temperatura y datos climáticos, de modo que nuestras bases de datos ambientales y nuestras bases de datos de sonar táctico tengan una base principal para el discernimiento del objetivo de guerra y así provean la garantía de información para futuros combates". En otro pasaje sorprendente, explican: "En el transcurso de operaciones en mares lejanas, pueden haber interacciones cercanas que sean intencionales e involucren a adversarios potenciales, por ejemplo, operaciones de rastos o huidas, evadir operaciones de rastreo, etc. también implica la familiarización con sistemas de armas adversarios, tácticas básicas y patrones anti-submarinos.
Un último punto luminoso de este análisis naval chino se refiere a la futura combinación de submarinos convencionales y nucleares y sus respectivos papeles en las operaciones de la gran mar. Los autores señalan que la actual fuerza submarina china no parece ni el modelo estadounidense (todos los barcos nucleares), ni siquiera el modelo ruso (nuclear y convencional con énfasis en el primero). La fuerza del submarino chino tiene, como Rusia, ambos tipos de submarinos, por supuesto, pero la fuerza principal está compuesta de submarinos diesel-eléctricos (convencionales) cada vez más silenciosos y furtivos [常 为主]. El artículo establece claramente que ambos tipos de submarinos tienen ciertas ventajas que los estrategas navales chinos deben estudiar e implementar en su estrategia submarina. Sin embargo, hay una recomendación reveladora:
En otras palabras, hay una fuerte sugerencia de que China comenzará una reorientación de su fuerza submarina para dar prioridad a los despliegues de submarinos nucleares para cumplir con las nuevas necesidades de la misión de la costa. De hecho, la penúltima frase del análisis de QSA afirma enfáticamente que los submarinos nucleares formarán "la fuerza de la" maza asesina "de la expansión de nuestra marina en los océanos profundos para el combate de defensa".
Este análisis naval chino, realizado por la Academia de Submarinos de Qingdao, ofrece pruebas firmes de las ambiciones submarinas en evolución y cada vez más globales de China. Para los estrategas estadounidenses, ciertamente hay implicaciones preocupantes -por ejemplo, la probabilidad de que un conflicto militar que se encendió en el Pacífico Occidental pueda extenderse rápidamente hacia la zona del Atlántico, tema que exploré con más detalle recientemente usando una fuente probatoria china adicional creíble . Más obvios aún son los peligros inherentes a la creciente intensidad de los juegos de gato y ratón, que se establecerán para ser cada vez más comunes a través de los océanos del mundo. Estas interacciones peligrosas pueden causar trágicos accidentes, y también alimentan crisis y rivalidades en direcciones impredecibles y costosas.
Hay evidencia sustancial en esta pieza que la Armada de PLA tiene un sentido agudo de percepción de amenaza. Los autores afirman con naturalidad: "Estamos enfrentando el chantaje nuclear de los Estados Unidos, la amenaza nuclear y las amenazas convencionales." Exponer lo obvio, exagerar la amenaza o desafío planteado por la fuerza de los submarinos de China podría intensificar la rivalidad, y por lo tanto hacer el problema aún peor. Vale la pena enfatizar que todos los puntos de doctrina defendidos en esta pieza son los practicados rutinariamente por las marinas occidentales, incluyendo obviamente la Marina de los Estados Unidos. China no está sola en llegar a la conclusión de que un poder submarino formidable y de gran alcance puede ser una herramienta eficaz para "influir en los juicios, las decisiones y las acciones de las autoridades estatales de destino".
La disuasión, la defensa de los intereses económicos generalizados y legítimos, así como los esfuerzos cooperativos de seguridad marítima, son también temas importantes de esta importante declaración doctrinal para la futura fuerza submarina china. Por lo tanto, los estrategas estadounidenses deben tomar esta revelación con respecto a las ambiciones submarinas chinas en trancos, manteniendo una mente abierta con respecto a una mayor presencia naval china en y de hecho en los océanos del mundo, incluso como Estados Unidos debe enérgicamente busca mantener robustas capacidades de guerra submarina en el futuro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario