Informe tomado textualmente de : Modern War Institute
La Ley de Seguridad Nacional de 1947 encomendó al Cuerpo de Marines “desarrollar... . . aquellas fases de operaciones anfibias que pertenecen a las tácticas, técnicas y equipos empleados por las fuerzas de desembarco”, con la implicación de que el Cuerpo de Marines es responsable de ejecutar operaciones anfibias pero también de desarrollar los medios para que otros servicios las lleven a cabo. Por su parte, la Publicación Doctrinal del Cuerpo de Marines 1, Warfighting, solo utiliza la palabra anfibio cuatro veces en sus 106 páginas, centrándose en cambio en la guerra de maniobras como concepto central para el empleo de los marines. Los marines son una fuerza capaz de realizar operaciones anfibias, pero no incapaces de realizar otras operaciones.
Cualquier desembarco de marines, o de cualquier fuerza anfibia, es un proceso decididamente más complejo que simplemente cruzar la playa. La Operación Overlord, cuya escala requirió el uso de mucha infantería regular y otras unidades no acostumbradas a operaciones anfibias, requirió más de un año de planificación y casi un año completo de entrenamiento. Para tener éxito, las fuerzas anfibias deben ser reclutadas, entrenadas en tácticas y doctrinas anfibias, equipadas con equipo especializado y luego coordinadas con apoyo naval y aéreo eficaz. Estas fuerzas necesitan llevar a cabo operaciones de configuración como reconocimiento e incendios. Y luego, después de asaltar la playa o la costa, es necesario reforzarlos rápidamente para que puedan mantener su alojamiento y continuar las operaciones tierra adentro. Por separado, estas no son pequeñas hazañas; la capacidad de lograrlos todos juntos es una de las joyas de la corona del poder militar de una nación. Pero casi desde que se reunieron fuerzas con el fin de llevar a cabo operaciones anfibias, se han enfrentado a dificultades y detractores.
No hace falta ir muy lejos para encontrar críticos de las operaciones anfibias, incluso en el ejército estadounidense. En 2010, el Secretario de Defensa, Robert Gates, cuestionó el futuro de las operaciones anfibias en un entorno de seguridad cambiante: “De cara al futuro, creo que es apropiado preguntar si los desembarcos de asalto anfibio a gran escala... . . son factibles”. Su línea de interrogatorio no era nueva. Apenas un año antes de los exitosos desembarcos en Inchon, el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Omar Bradley, dijo ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que “nunca más volverán a ocurrir operaciones anfibias a gran escala”. Y unas décadas antes, después de ver cómo se desarrollaba la debacle anfibia en Gallipoli , “la conclusión general [entre los profesionales militares] fue que las operaciones anfibias a gran escala contra una costa defendida, especialmente realizadas a la luz del día, eran casi con certeza suicidas”. Sin embargo, después de cada período de incertidumbre, las operaciones anfibias vuelven a demostrar su necesidad.
Hoy, en un mundo cada vez más inseguro, las operaciones anfibias deberían estar en el primer plano del pensamiento militar. Los conflictos en curso en Ucrania y Gaza subrayan la importancia de contar con fuerzas anfibias efectivas, incluso durante guerras en las que no son una característica definitoria. Dada la geografía marítima de zonas potencialmente conflictivas como Taiwán y el Báltico, existe una clara necesidad no sólo de tener capacidades anfibias efectivas, sino también de desarrollar planes que puedan mitigar o derrotar las operaciones anfibias del adversario. Además, tanto el ejército estadounidense como el Ejército Popular de Liberación están aplicando nuevos conceptos basados en operaciones multidominio. Las operaciones anfibias, que siempre han sido inherentemente multidominio, ofrecen lecciones que van mucho más allá de su alcance.
Con ese espíritu, hemos compilado y editado un nuevo volumen de ensayos sobre guerra anfibia y operaciones anfibias. Creemos que la historia de la guerra anfibia ofrece perspectivas únicas sobre el entorno actual y lecciones para el futuro. Es responsabilidad de académicos, historiadores y profesionales examinar la historia de la guerra anfibia. En costas disputadas: la evolución del papel de las operaciones anfibias en la historia de la guerra es nuestro esfuerzo por facilitar ese estudio. El segundo volumen acaba de ser publicado por Marine Corps University Press y está disponible en línea para su descarga gratuita. El primer volumen se lanzó en 2020 y también está disponible en línea para su descarga gratuita. Se pueden solicitar copias impresas a través de Marine Corps University Press.
El segundo volumen de On Contested Shores es similar y diferente al primero. Hemos compilado otra colección de ensayos sobre la guerra anfibia, con un enfoque específico en estudios de casos y temas que creemos que han sido poco estudiados o pasados por alto. Nos entusiasma publicar dos capítulos cada uno sobre la guerra anfibia en la China y la Unión Soviética del siglo XX, así como estudios de casos menos conocidos sobre operaciones que van desde México hasta África. Algunos capítulos son estudios de casos operativos. Otros se centran en temas clave e individuales: hay un capítulo sobre maniobras interiores posteriores al aterrizaje en entornos árticos, por ejemplo, y otro sobre consideraciones logísticas de operaciones anfibias. Otros capítulos más se centran en desarrollos específicos, como el LST (“barco de desembarco, tanque”). También hemos alterado la organización del volumen respecto al primero. En lugar de seguir un orden estrictamente cronológico, este volumen está organizado siguiendo las líneas del espectro DOTMLPF-P , que debería resultar familiar a los estudiantes de doctrina militar. Sin embargo, no hemos cubierto a fondo todos los elementos de DOTMLPF-P, sino que optamos por incluir estudios de casos operativos y centrarnos más en las áreas más relevantes para las operaciones anfibias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario