Un estudio Independiente sugiere cambiar la doctrina nuclear del 1er uso suprimiendo un elemento de la triada.

Esto es lo que sugiere la Organización Global Zero al señalar que los ICBM son prescindibles, motivado entre otras tantas razones por el gasto previsto de su renovación de unos 1.5 Billones de Dólares durante 30 años (con inflación). La disuasión “alternativa” pudiera centrarse en 5 SSBN adicionales a los ya planeados junto con 40 bombarderos con capacidad nuclear, para un total de 640 armas nucleares desplegadas y 450 en reserva. Este enfoque permitiría ahorrar más de $ 100 mil millones en la próxima década que podrían usarse para mejorar los sistemas de comando, control y comunicación nuclear vulnerables de USA, elementos críticos para un elemento disuasivo creíble y sobreviviente.

“Una política de no primer uso mejoraría la estabilidad global y la seguridad de los Estados Unidos, reduciendo el riesgo de guerra nuclear sin disminuir la capacidad de los Estados Unidos para disuadir amenazas o ataques nucleares sobre sí mismo o sus aliados. Pero para mostrar compromiso con una política de este tipo, EE. UU. Necesitaría ir más allá de las palabras; necesitaría también cambiarse a los EE. UU.estructura de la fuerza nuclear y alejarse de una postura de primer golpe. Retirar los ICBM de la alerta máxima y eliminarlos gradualmente en los próximos diez años no solo mejoraría la credibilidad y la transparencia del primer uso, sino que aumentaría el tiempo de decisión de lanzamiento presidencial, que ahora podría ser tan corto como seis minutos, reduciendo así el riesgo de uso nuclear”….

Tomado de : https://www.defenseone.com