Lo anterior es solo una muestra muy pequeña de lo que es un informe excelente, pero aterrador. CSBA merece crédito por mostrar cómo se vería ese conflicto, y no obtuvo el crédito suficiente cuando se lanzó el informe. Si bien es un poco anticuado, ya que fue escrito hacia el final de 2011, cualquier defensa o seguridad nacional debería sentarse y leerlo de principio a fin. Después de leer todo el informe, junto con un análisis rápido de muchos otros documentos y recursos sobre el ejército de Irán a lo largo de los años, se puede llegar fácilmente a la conclusión de que las fuerzas de Irán, cuando se enfrentan cerca de sus costas, no serían fácilmente sometidas. Lo que se conoce comúnmente como la "tiranía de la distancia", combinado con las crecientes capacidades de A2 / AD de Teherán, crea un desafío interesante para los guerreros estadounidenses si lo impensable alguna vez sucedió.
Los hechos son simples: Washington y Teherán están encerrados en una contienda geopolítica a largo plazo en todo Oriente Medio que abarcará décadas, una competencia similar en muchos sentidos a la batalla de Washington y Beijing por la influencia en las regiones del Asia-Pacífico y del Indo-Pacífico más amplio .
A largo plazo, la lucha entre Estados Unidos e Irán en todo Oriente Medio podría ser una trampa mini-Tucídides para robar la frase del gurú geoestratégico residente de Harvard, Graham Allison, la clásica historia de cómo cuando un poder creciente se encuentra con un El poder establecido, la guerra es a menudo el resultado más común (once de quince veces, según Allison).
Tener una visión tan larga de las relaciones entre Estados Unidos e Irán revela mares tempestuosos por delante. Ninguna mente seria de política exterior o de seguridad nacional puede ver una asociación a largo plazo más allá de los alineamientos a corto plazo en Irak y la disminución de las tensiones de que Irán ponga su programa nuclear en hielo durante diez años (Recuerde, amigos: en diez años, Irán puede expandir lentamente su programa nuclear, y en quince años, no tiene restricciones sobre la cantidad de uranio que desea producir ... ¿y qué?).
Mirar cualquier mapa revela una gran cantidad de desafíos.
Desde Yemen, a Siria, al Líbano y en el largo plazo en Irak, es bastante claro que Washington y Teherán tienen demasiadas áreas de contención para que su relación cambie.
Irán es una nación que, como China, siente que la historia ciertamente no ha sido amable, especialmente a manos de las potencias occidentales. Teherán, aunque no está tratando de crear un tipo de imperio en todo el Medio Oriente, como algunos han ofrecido, ciertamente parece centrarse en expandir sus intereses e influencia regionales, como cualquier poder en aumento buscaría hacer. La defensa natural de tales intereses podría, por defecto, convertir a Irán en el nuevo hegemón regional del Medio Oriente. Mira a lo largo y ancho del alma de los diplomáticos estadounidenses, y ese es el miedo real (y uno compartido entre los aliados de Washington en la región). Mientras que muchos en el Medio Oriente y más allá temen las posibles aspiraciones nucleares de Irán, tales armas son solo una parte de un desafío geoestratégico mucho más grande.
Entonces, la verdadera pregunta parece bastante simple: ¿Estados Unidos e Irán soplarán las aspiraciones regionales de Teherán?
Yo, por cierto, espero que no. Creo que la mejor solución posible para los objetivos conflictivos de estos países sería que ambas partes adoptaran un enfoque muy pragmático: alinear sus intereses en áreas de objetivos compartidos, al mismo tiempo acordar estar en desacuerdo e incluso competir en muchas áreas en el Medio Oriente más amplio - "frenemies", si quieres.
Sin embargo, como la historia nos ha demostrado una y otra vez, el resultado final que deseamos no siempre se cumple. Esta pieza explorará las diversas formas en que Irán podría atacar a las fuerzas estadounidenses si ocurriera algún conflicto. Mirando específicamente las capacidades militares de Teherán, uno se da cuenta rápidamente de que el ejército de Irán, aunque no tan avanzado como Estados Unidos, es ciertamente lo suficientemente fuerte como para restringir los objetivos estratégicos de Washington a través de grandes partes del Medio Oriente, especialmente cuando uno se acerca a las fronteras de Irán.
De China con amor: Irán adora A2 / AD
Si bien las páginas de muchas publicaciones, incluida esta, están llenas de varias ideas y conceptos que detallan uno de mis temas favoritos, el acceso anti / negación de área (A2 / AD) chino, otras naciones están adoptando esta estrategia inteligente asimétrica y Irán es uno de ellos. Aunque no es tan avanzado como las diversas minas de mar de China, los misiles balísticos y de crucero, los submarinos, las armas cibernéticas y los sistemas C2 y C4ISR, el iraní A2 / AD todavía contiene bastante impacto.
Entonces, ¿cómo sería una campaña A2 / AD iraní contra las fuerzas estadounidenses? Bueno, supongamos que Irán decidió, por la razón que sea, atacar primero y atacar de manera decisiva, la mejor manera de utilizar cualquier fuerza A2 / AD. La mejor investigación para guiarnos en esta discusión es un informe de 2011 del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias (CSBA) que analiza las capacidades A2 / AD iraníes y las posibles respuestas de los Estados Unidos, tituladas: "Exterior: operando desde el rango hasta la derrota Amenazas de acceso / denegación de área de Irán ".
Lo más destacado de este informe es que esboza una campaña A2 / AD iraní contra las fuerzas estadounidenses en el horizonte temporal entre 2020 y 2025 con lo que CSBA asume que Irán habría desarrollado en términos de capacidades militares para ese momento. El escenario también asume una postura de fuerza de los EE. UU. En aproximadamente 2011 niveles. Si bien estos calificativos hacen un leve detrimento de la precisión del escenario, CSBA le muestra al lector con bastante eficacia lo que Irán podría hacer.
Para los titulares, como se señaló anteriormente, la sorpresa será la clave, con Irán atacando todo con un golpe masivo:
Es probable que Irán explote el elemento sorpresa para someter a las fuerzas estadounidenses en el Golfo a un ataque concentrado de armas combinadas. Utilizando radares costeros, vehículos aéreos no tripulados y embarcaciones civiles para la información inicial de orientación, los buques de superficie iraníes podrían pulular a los combatientes de superficie en aguas estrechas, disparando un gran volumen de cohetes y misiles en un intento por abrumar el sistema de combate AEGIS de la Marina y defensas cinéticas como el -En el sistema de armas y el misil de la estructura de rodadura, y posiblemente conduzcan buques estadounidenses hacia los campos de minas prelaid. Los misiles ASCM basados en tierra y Klub-K lanzados desde buques "civiles" pueden aumentar estas huelgas. Las plataformas ofensivas de exclusión marítima iraníes podrían explotar el tráfico marítimo comercial y el desorden en la costa para enmascarar sus movimientos e impedir el contrapunto estadounidense. Mientras estos ataques están en marcha, Irán podría usar sus SRBM y fuerzas sustitutas para atacar los aeródromos, las bases y los puertos de los EE. UU. Es probable que Irán busque abrumar las defensas de misiles estadounidenses y asociadas con salvos de misiles menos precisos antes de usar SRBM más precisos y armados con submuniciones para destruir aeronaves sin remontar y otros sistemas militares. Los grupos de proxy podrían atacar bases avanzadas usando morteros y cohetes guiados presuntamente, y municiones que buscan radiación para destruir los radares y los nodos C4.
Irán también tratará de cerrar el Estrecho de Ormuz:
Después de los ataques iniciales para atemorizar a las fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico, Irán probablemente utilizará sus sistemas de exclusión marítima para controlar el paso a través del Estrecho de Ormuz. La guerra de minas debería figurar de manera destacada en los intentos iraníes de cerrar el Estrecho. Al igual que con muchos de sus sistemas A2 / AD, Irán podría emplear una combinación de minas de influencia "inteligente" junto con grandes cantidades de armas menos capaces, como las minas de contacto con la superficie. Irán puede desplegar muchas de sus minas menos sofisticadas de una variedad de buques de superficie, mientras reserva su fuerza submarina para encauzar las minas de manera encubierta. Aunque Irán podría desear hundir o incapacitar a un buque de guerra estadounidense con una mina, su principal objetivo es probablemente negar el paso y obligar a la Marina de los Estados Unidos a realizar operaciones prolongadas de contramedidas (mina) mientras se encuentra bajo amenaza de ataques con base en la costa iraní. MCM de los Estados Unidos envía,
Irán podría desplegar sus ASCM terrestres desde sitios camuflados y endurecidos hasta posiciones de tiro a lo largo de su línea de costa y en islas ocupadas por los iraníes en el Estrecho de Ormuz, mientras colocaba señuelos en posiciones de disparo falsas para complicar los contraataques estadounidenses. Cientos de ASCM pueden cubrir el Estrecho, a la espera de los datos de referencia de los radares costeros, los UAV, los buques de superficie y los submarinos. Salvo y los ataques de múltiples ejes podrían permitir que estos ASCM saturen las defensas de los EE. UU. De manera similar a la forma en que Irán estructuró sus ataques de misiles balísticos, las salvadas de los ASCM menos capaces podrían usarse para agotar las defensas estadounidenses, allanando el camino para los ataques de misiles más avanzados .
Además, según CSBA, Irán sería recompensado por la difusión del campo de conflicto:
Indudablemente consciente de que la capacidad de los Estados Unidos de llevar el poder militar está influenciada por la demanda de fuerzas en otras regiones, Irán puede tratar de ampliar el alcance geográfico de un conflicto para desviar la atención y los recursos de los Estados Unidos a otros lugares. Los representantes terroristas de Irán, quizás ayudados por los operativos de Quds Force, podrían ser empleados para amenazar los intereses estadounidenses en otros teatros. Irán posiblemente podría aprovechar su relación con Hezbollah para intentar atraer a Israel al conflicto o aprovechar las redes clandestinas de Hezbollah para llevar a cabo ataques en otras regiones.
Conclusiones
Lo anterior es solo una muestra muy pequeña de lo que es un informe excelente, pero aterrador. CSBA merece crédito por mostrar cómo se vería ese conflicto, y no obtuvo el crédito suficiente cuando se lanzó el informe. Si bien es un poco anticuado, ya que fue escrito hacia el final de 2011, cualquier consejero de defensa o seguridad nacional debería sentarse y leerlo de principio a fin. Después de leer todo el informe, junto con un análisis rápido de muchos otros documentos y recursos sobre el ejército de Irán a lo largo de los años, se puede llegar fácilmente a la conclusión de que las fuerzas de Irán, cuando se enfrentan cerca de sus costas, no serían fácilmente sometidas. Lo que se conoce comúnmente como la "tiranía de la distancia", combinado con las crecientes capacidades de A2 / AD de Teherán, crea un desafío interesante para los guerreros estadounidenses si lo impensable alguna vez sucede.
Esperemos que Washington y Teherán puedan hacer que "frenemies" funcionen en el largo plazo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario