/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/BK22HZSQQRFDNHWLS23YBXESZU.JPG)
TEL AVIV, Israel - Las conclusiones parlamentarias publicadas el lunes sobre la planificación a largo plazo dentro del ejército israelí validaron la necesidad del país de 50 aviones de combate F-35 Adir, pero exhortaron a una revisión exhaustiva de alternativas - incluyendo aviones no tripulados y " antes de una decisión del gobierno de comprar otros 25 a 50 aviones, según lo solicitado por la Fuerza Aérea israelí.
"El Adir no es sólo otra plataforma, sino que trae nuevas capacidades al campo de batalla debido a su sigilo", los miembros de un subcomité parlamentario encontrado después de una revisión de dos años de la organización multianual de las Fuerzas de Defensa de Israel y plan de gastos.
En una sección dedicada a la Fuerza Aérea, los legisladores señalaron que el F-35, "con todas las limitaciones existentes y contra los proyectiles antiaéreos proyectados en el futuro, devuelve la Fuerza Aérea de Israel, mediante una planificación adecuada y con el reconocimiento de su vulnerabilidad puntos, a una capacidad de 'stand-in' operaciones. "
Aunque los legisladores respaldaron las recientes acciones del gobierno para adquirir otros 17 aviones y asegurar así dos escuadrones de sigilo completo para la Fuerza Aérea, insistieron en que las compras posteriores deben evaluarse en términos de cómo contribuyen a la política de defensa nacional en relación con las alternativas.
Israel finalizó el mes pasado un acuerdo con el gobierno estadounidense y Lockheed Martin, contratista principal del F-35, para otros 17 aviones. Fue el tercer tramo de los contratos F-35, tras una orden de 19 aviones en 2010 y otros 14 F-35 en 2015.
"Esto no quita nada a la gran profesionalidad de la Fuerza Aérea de Israel, pero no podemos ignorar la necesidad de evaluar meticulosamente la cara del futuro, especialmente con respecto a las plataformas de combate aéreo, que son tan caras, críticas y sujetas rápidamente tecnologías cambiantes ", escribieron los autores del subcomité.
Los legisladores dijeron que tenían la intención de ejercer su función de supervisión a través de una serie de audiencias sobre alternativas de poder aéreo que influyen en el próximo plan quinquenal de las FDI siguiendo el plan actual "Gideon", que finaliza en 2020.
"El Comité evaluará en profundidad ... la cuestión de las capacidades de cohetes israelíes y el potencial de alternativas realistas y significativas a la opción aérea. El comité razona que, a pesar de la capacidad probada de la Fuerza Aérea de Israel, debe evaluar seriamente las alternativas ante los desafíos futuros y las amenazas a la capacidad de la Fuerza Aérea de operar en cualquier teatro y bajo cualquier condición ".
Suscríbete a nuestro Daily News Roundup
Las mejores noticias de Defense News del díaSuscribir
Los hallazgos sobre el F-35 fueron sólo una pequeña parte de un informe especial publicado el 25 de septiembre por el subcomité, que es competencia del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Knesset. El subcomité está encargado de supervisar la política de defensa y la estructura de la fuerza.
El informe de 30 páginas, publicado solamente en hebreo, es producto de docenas de audiencias, inspecciones in situ y reuniones durante un período de dos años. En repetidas ocasiones defiende al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu por las deficiencias de liderazgo y la falta de codificar una clara política de defensa y las metas de seguridad nacional como directrices para la planificación militar a largo plazo.
"El plan plurianual de las FDI está diseñado casi en su totalidad de 'abajo hacia arriba' ... a través del trabajo de personal de los propios militares sin una política de defensa nacional aprobada y conocida por el gobierno de Israel y sin un concepto operativo que fue redactado y aprobado por la político para guiar las acciones de las FDI ", escribieron los legisladores.
"Un ejército que planea por sí mismo tiene una tendencia a centrarse en proyectos y tecnologías, y no en equilibrarlos con una política clara de lo que se supone que deben lograr y cómo. Esta es la responsabilidad del escalón político ".
El informe insiste en que todo el proceso de planificación a largo plazo de la FID debe ser revertido, por lo que los líderes políticos proporcionan orientación para cada plan plurianual, mientras que regularmente monitorea y evalúa su implementación. "La orientación debe provenir del nivel político con la implementación, la responsabilidad del personal de la FID con la supervisión y la profunda participación del Consejo de Seguridad Nacional", escribieron los autores.
También llevó al gobierno a la tarea de no establecer metas de guerra para las FDI y determinar el resultado deseado o estrategia de salida para cada teatro. Además, los legisladores criticaron al gobierno por la excesiva dependencia de la fuerza militar, que insistieron que es sólo una parte de un enfoque holístico que debe incluir la diplomacia, medidas económicas y legales, actividades encubiertas y otras formas de "poder blando".
En una de las únicas críticas directas a las FDI, los legisladores instaron a un nuevo pensamiento de "economía de guerra" por parte de los planificadores militares durante las operaciones de focalización. Señaló que en la mayoría de las guerras recientes de Israel o en las operaciones a gran escala, el gran número de objetivos alcanzados tenía poco que ver con los logros estratégicos.
"Una lección de las operaciones recientes es ... corregir las fallas básicas de planificación e implementación que se derivan de [centrarse en] el número de objetivos en lugar de la calidad de los objetivos", señalaron. "Las FDI deben basar su plan de ataque, en términos de fuego y maniobra, en la efectividad en el logro de los resultados necesarios, y mantenerse alejados de las soluciones fáciles ... que no contribuyen a estos objetivos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario