Si se produjera una guerra en la península de Corea sobre el desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales de largo alcance (ICBM) de Pyongyang y sus esfuerzos de desarrollo de armas termonucleares, el conflicto resultante sería catastrófico, incluso si seguía siendo puramente convencional. Peor aún sería si se usaran armas nucleares, lo que en última instancia podría derivar en Armagedón.
Si bien la devastación que las armas nucleares pueden provocar en las ciudades y otros centros de población es obvia, a menudo se pasa por alto el uso de armas nucleares tácticas. En el caso de Pyongyang usando armas nucleares tácticas para derrotar una intervención militar liderada por Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses y aliadas podrían sufrir más daños de lo que muchos podrían esperar, particularmente por los efectos de los pulsos electromagnéticos (EMP) generados por tales armas. Los EMP pueden causar daños graves a los sistemas eléctricos que no están específicamente endurecidos para resistir dichos eventos. De hecho, las fuerzas estadounidenses son particularmente vulnerables debido a la dependencia de los Estados Unidos de las redes y el sistema avanzado de sensores, muchos de los cuales se desarrollaron después del final de la Guerra Fría.
Los analistas de defensa y los oficiales militares son reacios a comentar abiertamente sobre la gravedad del problema debido al nivel de clasificación, pero saben que solo algunos equipos estadounidenses y aliados están protegidos de los efectos de un estallido de EMP.
"Parte de esto es, y parte no es ... Muy específico para sistemas particulares", dijo el teniente general retirado de la Fuerza Aérea David Deptula, decano del Instituto Mitchell y ex jefe de inteligencia del servicio, a The National Interest .
"Sería un desafío adicional a superar ... El endurecimiento de EMP es muy costoso, y en el mundo de los últimos 25 años de poner los costos de reducción como una prioridad sobre la capacidad operativa de espectro completo, no ha sido una gran prioridad".
Bryan Clark, miembro senior del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, fue más directo.
"La mayoría de nuestros sistemas no están reforzados contra EMP. Algunos sistemas analógicos antiguos o de la época de la Guerra Fría si lo son ", dijo Clark a The National Interest .
"No está claro si una explosión nuclear atmosférica alta causaría un efecto EMP significativo como ocurre a altitudes más bajas y si Corea del Norte podría ejecutar tal ataque sin afectar también sus propias capacidades".
Mark Gunzinger, un analista de poder aéreo en el Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias y ex piloto de bombarderos estratégicos Boeing B-52, dijo a The National Interest que el Pentágono esperaba tales amenazas asimétricas, pero necesita financiación para enfrentar el desafío.
"Durante la última década, el Departamento de Defensa (DoD) ha expresado su creciente preocupación por las amenazas 'híbridas' planteadas por agresores potenciales con una combinación de capacidades convencionales, no convencionales y asimétricas, incluyendo ADM [Armas de Destrucción Masiva]", dijo Gunzinger.
"Esto requerirá fondos para mejorar las fuerzas del Departamento de Defensa y los sistemas de armas, incluidas las capacidades que pueden operar en entornos de armas de destrucción masiva".
Sobre el tema específico de Corea del Norte, Gunzinger dijo que un EMP también impactaría la fuerza de Pyongyang, pero admitió que las fuerzas estadounidenses probablemente sean más vulnerables a tales efectos.
"Es probable que el uso de NOKO de un arma EMP relativamente poco sofisticada sobre la Península Coreana afecte a sus propias fuerzas y posiblemente a su infraestructura de comando y control del espacio de batalla", dijo Gunzinger.
Cuando se le preguntó directamente si las fuerzas estadounidenses, que dependen en gran medida de redes y sensores avanzados, probablemente sufrirán más, Gunzinger dijo que esa era una posibilidad clara.
"Muy posiblemente, sí. Simplemente no quería profundizar demasiado ", dijo Gunzinger.
"Podría tener un efecto paralizador en los sistemas militares y las redes que no están debidamente endurecidos. No olvidemos el impacto que podría tener en nuestros aliados ... "
Sin embargo, incluso si los norcoreanos no recurrieran al uso de armas nucleares para atacar ciudades y centros de población, apuntando solo a las fuerzas militares aliadas o utilizando un estallido de EMP, es probable que Estados Unidos recurra a un contraataque nuclear.
"Si alguien tuviera un EMP superpoderoso que frenara la red eléctrica de América del Norte, ¿imagina usted que el Presidente simplemente se encogería de hombros y diría: 'No podemos hacer nada al respecto'?" Joshua H. Pollack, editor de The Nonproliferation Review and un investigador asociado sénior en el Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, le dijo a The National Interest .
"Yo personalmente sospecho que el concepto es exagerado: una bomba de 1,4 megatones que se disparó con Honolulu en la línea de visión noqueó algunas líneas de las farolas, pero especialmente si las peores fantasías de la Comisión EMP son realidad, no lo hago". ver cómo afectaría el funcionamiento de la disuasión. Si alguien te golpea con un arma nuclear y tiene efectos devastadores, bueno, esa es la circunstancia más natural para una respuesta devastadora ".
En cualquier caso, es poco probable que Corea del Norte muestre ninguna restricción si los Estados Unidos intervienen para derrocar al régimen en Pyongyang.
"No entiendo por qué creemos que un enemigo desperdiciará un arma nuclear perfectamente buena para experimentar con un PEM hipotético cuando podrían destruir una ciudad real", dijo a The National Interest el experto en control de armamentos Joseph Cirincione, presidente del Fondo Plowshares .
"Las EMP (Pulso electromagnético) son una loca idea. Una vez que un enemigo usa un arma nuclear, por cualquier motivo, cruza el umbral nuclear e invita a una respuesta nuclear. Los comandantes militares de los EE. UU. No dirían en un hipotético caso: "Bueno, fue solo un estallido de aire". Deberíamos simplemente responder en especie. Ellos responderían con un contraataque nuclear abrumador y devastador. Y nuestras armas nucleares y nuestro comando y control están diseñados para operar en un entorno de guerra nuclear, no solo una pequeña explosión de EMP ".
Tomado de: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz
No hay comentarios:
Publicar un comentario