Participar en la disuasión nuclear es jugar a la ruleta rusa, y pensar que podemos eliminar el riesgo de un ataque nuclear de Corea del Norte contra Estados Unidos disuadiendo al régimen de Kim es una ilusión.
La lógica de la disuasión requiere que su oponente con armas nucleares ponga en su lugar la capacidad de tomar represalias si inicia una primera huelga contra ellos. Desafortunadamente, esta capacidad crea necesariamente la posibilidad de que su oponente lance una primera huelga en usted por error.
La experiencia estadounidense-soviética con la disuasión muestra más allá de toda duda posible que los malentendidos militares, el error humano y los fallos técnicos generarán falsas alarmas de un ataque enemigo y que estas falsas alarmas pueden conducir fácilmente a una guerra nuclear accidental . De hecho, utilizando métodos de ingeniería diseñados para examinar las probabilidades de fallo del sistema, Barrett, Baum y Hostetler estiman que los EE.UU. y la URSS tenían hasta un 7 por ciento de probabilidad por año, o hasta un 50 por ciento de probabilidad por década, de accidentalmente nuking mutuamente .
Así, cuando los miembros del establishment de la política exterior, como Susan Rice empujan la opción de disuasión escribiendo "... podemos tolerar armas nucleares en Corea del Norte - de la misma manera toleramos ... armas nucleares soviéticas durante la Guerra Fría", que deben estar aterrorizados en lugar de tranquilos.
Pero aún no estás lo suficientemente aterrorizada. La experiencia de los Estados Unidos y la Unión Soviética con la ruleta de disuasión muestra que la probabilidad de un fallo de disuasión aumenta a medida que: 1) los episodios de tensión política se vuelven más frecuentes y / o más graves; y 2) la habilidad de su oponente de decir que una falsa alarma en realidad es falsa declina. Ambos factores implican que la ruleta de disuasión con Corea del Norte es mucho más probable que termine en un desastre que la ruleta de disuasión con los soviéticos.
Corea del Norte tiene una larga historia de participación en un comportamiento altamente provocativo, y las armas nucleares no cambiarán eso. Podemos estar seguros de que las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte serán extremadamente tensas la mayor parte del tiempo.
El manejo correcto de las falsas alarmas requiere que los oficiales en el ejercicio de la cadena nuclear y de mando nuclear de Corea del Norte (en palabras de un reciente informe de Chatham House) sean independientes y "juicios prudentes, lo que podría implicar desobedecer órdenes anteriores" para averiguar lo que realmente sucede . ¿Qué tan probable es esto?
Los estudios sobre el error humano en el contexto de los accidentes aéreos muestran que las personas de culturas con una orientación más colectivista y que tienen más aversión a la incertidumbre tienden a lidiar con situaciones complejas y estresantes siguiendo reglas y evitando juicios independientes ). La cultura surcoreana es una de las más altamente colectivistas e inciertas del mundo , y es seguro asumir que la cultura militar de Corea del Norte será aún más extrema a lo largo de estas dimensiones.
Por supuesto, la cultura no es destino. Kim Jong Un podría tomar medidas activas para contrarrestar estas tendencias culturales. Pero, cualquier medida que Kim tome debe ser consistente con su más alta prioridad de preservar su régimen.
La mayor amenaza para el régimen de Kim es un golpe militar. Y si uno teme un golpe militar, lo último que uno inculcará en su cuerpo de oficiales es un ethos que enfatiza el juicio independiente. Kim no quiere oficiales militares que piensen por sí mismos, quiere oficiales militares que obedezcan incuestionablemente las órdenes. En resumen, el cuerpo de oficiales de Corea del Norte es espectacularmente inadecuado para ejercer el prudente juicio de que evitar la guerra nuclear accidental requiere.
Ahora no hay ninguna opción no militar que impida que Corea del Norte desarrolle la capacidad de lanzar un ataque nuclear contra los EE.UU. Una vez que esa capacidad está en su lugar, estamos jugando a la ruleta de disuasión. Hay entonces una posibilidad muy alta durante la próxima década o dos que Corea del Norte tratará una falsa alarma como un ataque real y responderá lanzando un ataque nuclear contra Estados Unidos que mata a millones de estadounidenses. En este caso, Estados Unidos, por supuesto, tomará represalias y erradicará el régimen norcoreano y destruirá sus fuerzas armadas, pero esta guerra no hará nada para reparar la catástrofe que el primer ataque de Corea del Norte inflige.
O, en lugar de jugar a la ruleta de disuasión y esperar lo mejor, podríamos eliminar la amenaza nuclear de Corea del Norte poniendo nuestra represalia en primer lugar
No hay comentarios:
Publicar un comentario