El futuro son pequeños equipos que operan en tierra, en el aire y en línea, enfrentándose a enemigos que no se han declarado.
El nuevo proyecto de estrategia del Ejército de Estados Unidos para el 2025 al 2040 espera que los enemigos ataquen cada vez más letalmente en múltiples dominios-tierra, mar, aire, espacio y en línea- mientras difuminan la distinción entre paz y guerra. Para cumplir con estos enemigos, la estrategia dice, el Ejército del futuro debe ser mucho más móvil, con equipos pequeños que pueden luchar como las grandes unidades de hoy en día y hacerlo en todos los ámbitos de la guerra, simultáneamente.
El Comando de Formación y Doctrina del Ejército, o TRADOC , crea guías que el Ejército usa para redactar manuales de campo y entrenar tropas para las peleas de mañana. El lunes, lanzaron un borrador de su más reciente "documento conceptual" que presenta la mejor suposición del Ejército sobre el enemigo del futuro. Titulado "Batalla multidominio: Evolución de las armas combinadas para el siglo XXI, 2025-2040", repite un punto clave una y otra vez: los adversarios harán la vida lo más difícil posible para las tropas estadounidenses al no declararse como el enemigo , o, como dice el concepto, "combinando fuerzas regulares e irregulares con empresas criminales y terroristas para atacar las vulnerabilidades de la Fuerza Conjunta, evitando al mismo tiempo su fuerza".
Esa idea no es completamente nueva. El mundo obtuvo un gran vistazo de lo que se parece a la guerra moderna mezclada cuando miles de pequeños hombres verdes invadieron la península de Crimea de Ucrania en 2014.
"Los adversarios han difuminado la distinción entre las acciones" por debajo del conflicto armado "y" el conflicto ", lo que permite alcanzar objetivos militares estratégicos, a falta de lo que los Estados Unidos tradicionalmente consideran" guerra ".
El concepto continúa describiendo otras cuatro razones por las que el Ejército no puede luchar con éxito contra las guerras de la manera que lo ha hecho en el pasado:
1. La velocidad exponencial de la tecnología de la información. Las fuerzas estadounidenses no pueden asumir que tendrán los mejores teléfonos, drones o hardware en el campo de batalla. A medida que las computadoras se hacen más pequeñas, más baratas y más ampliamente disponibles, las ventajas tecnológicas de Estados Unidos se desintegrarán.
2. La guerra será mucho más urbana. Alrededor del 60 por ciento ( conservadoramente ) de la población de la Tierra vivirá en ciudades en 2030, muchas en megaciudades con poblaciones de más de 10 millones. Aquí es donde los adversarios tratarán de involucrar a las fuerzas de EE.UU. , no en campos abiertos o desiertos donde el ejército de hoy y sus vehículos de batalla senormous tienen la ventaja.
3. Internet será un aspecto clave del campo de batalla, no sólo en términos de comercio de ataques cibernéticos con los hackers enemigos, sino en la necesidad de formar constantemente y expertamente la opinión global sobre el conflicto. Los ejércitos de trolls que difunden noticias falsas y desinformación, junto con suficiente tráfico de medios sociales para abrumar a los analistas de código abierto, podrían "complicar la capacidad [del Ejército] de obtener y mantener una comprensión exacta, actualizada y basada en inteligencia de la situación , así como el control del entorno de la información ", dice el documento.
4. Cada chico malo se convierte en El Joker. El Ejército ve un aumento de "individuos super-empoderados y pequeños grupos" que pueden "utilizar el acceso al ciberespacio, el espacio y las armas nucleares, biológicas, radiológicas y químicas de efectos de masa para cambiar el cálculo del espacio de batalla y redefinir las condiciones de resolución de conflictos . "Lea eso para decir: lobos solitarios y equipos de minas con el poder de competir con muchos de los estados-nación de hoy.
Incluso la difusión de los teléfonos personales y el Internet de las cosas hará que las tropas estadounidenses sean más fáciles de alcanzar. " Las firmas no administradas se convertirán en una vulnerabilidad crítica de Estados Unidos porque las fuerzas del adversario tendrán cada vez más la capacidad de encontrar y atacar a las fuerzas estadounidenses y aliadas a distancias estratégicas, operacionales y tácticas simultáneamente", dice el documento.
Para luchar en este ambiente, el Ejército avanzará hacia formaciones más pequeñas, mucho más versátiles y capaces - algo así como las fuerzas de operaciones especiales de hoy que pueden embarcarse en una gran variedad de misiones. Estas formaciones "semi independientes" no sólo tendrán la tarea de conquistar territorio y de mantenerlo. Ellos tendrán que hacer todo, desde pilotar aviones no tripulados (y defenderse contra ellos) hasta disparar misiles en el territorio enemigo (y obtener los datos de orientación para hacerlo) hasta superar a los malos en el ciberespacio. Y tendrán que hacerlo con menos protección. "Las formaciones deben maniobrar de manera semiautomática, sin flancos seguros, comunicaciones constantes con las jefaturas más altas y líneas continuas de comunicaciones", dice el documento.
La parte "semi-independiente" es clave. El ejército todavía ve a estos grupos más pequeños como conectados a un todo mucho más grande - tal vez incluso más - pero eso no significa un retorno a las formaciones de grandes tanques.
Tampoco significa que todas las pequeñas, móviles, de la formación de cuchillos suizos también llevarán una enorme batería de misiles. Por el contrario, los pequeños equipos tendrán que ser capaces de acceder a capacidades como los drones y el apoyo de fuego de algún lugar, pero las propias capacidades probablemente serán compartidas - similar a la forma en que la gente usa Uber.
Esta idea de nodos pequeños, ágiles y ligeramente conectados en extensas redes encaja perfectamente con lo que otros líderes de servicios han descrito como el futuro de la Armada y la Fuerza Aérea. Es un futuro en el que cada nodo se vuelve más pequeño, y donde las conexiones crecen en número incluso cuando la conectividad misma es desafiada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario